'Fall Guy?' — L'advocat creu que hi ha alguna cosa malament sobre la detenció de Luigi Mangione

Tendència

Si l'estat actual dels afers polítics ha demostrat alguna cosa, és que les 'teories de la conspiració' ja no se senten com les divagacions a mig fer dels habitants dels soterranis sense feina.

L'article continua a sota de l'anunci

Ara, sembla que l'assassinat de Brian Thompson, conseller delegat de UnitedHealthcare ha estat objecte de polèmica. I hi ha multitud de persones que creuen que és molt improbable Luigi Mangione , un home que s'assembla més a un model d'Abercrombie que a un assassí, és qui li va disparar.

Però l'advocat veterà de 39 anys David Betras ( @davidbetras0 ) no el compra. En un TikTok vídeo que ara s'ha vist més de 8,7 milions de vegades, Betras va exposar els seus dubtes amb detall.

L'article continua a sota de l'anunci

'Això no va ser una matança de ràbia aleatòria', va dir Betras. 'El tirador coneixia l'agenda del director general, tenia un silenciador i no només va fugir, sinó que caminava lluny. Algú que va calcular no només apareix 'accidentalment' a les imatges de vigilància de Starbucks'.

Va continuar: 'La persona que va disparar aquest director general sabia on estaven les càmeres, sabia per on córrer i sabia per on córrer on no hi havia càmeres. Però d'alguna manera, tenim una foto de l'assassí?' va preguntar.

L'article continua a sota de l'anunci

Betras va continuar: 'Només estic dient, crec que hi ha una mica més a la història del que ens expliquen'. L'advocat semblava pensar que potser l'assassinat real va orquestrar una situació d'engany i va contractar algú per fer aparicions als diferents llocs on es va veure 'el tirador' Bàsicament, Luigi és el tipus de la caiguda.

L'article continua a sota de l'anunci

Alguns veuen a Luigi com un heroi, mentre que d'altres l'han titllat de mocoso malcriat.

La secció de comentaris del vídeo de Betras també es va convertir en un caldo de cultiu per a més especulacions. Un comentarista va escriure: 'Era cert que aquest conseller delegat estava sota investigació del DOJ per tràfic d'informació privilegiada, també conegut com Nancy Pelosi?' Un altre va assenyalar: 'El fet que conegués l'horari de Brian Thompson indica un coneixement interior que han de mirar el cònjuge'.

El mateix Betras va estar d'acord i va dir: 'Quan mor un cònjuge o mor una núvia o un xicot, el sospitós número 1 sempre és el cònjuge o la núvia o el nuvi, fins que no ho siguin'.

Altres usuaris van afegir encara més capes. Un va comentar sobre la motxilla abandonada trobada a Central Park, 'el Diners del monopoli a la motxilla Segur que també sembla que algú està jugant amb els investigadors.' Algú més va conjecturar: 'Crec que és un èxit contractat de primer nivell. Tantes distraccions, fins a les carcasses'.

L'article continua a sota de l'anunci

Es tractava d'una referència a les tripes trobades a l'escena que tenien les paraules ' retardar, defensar, deposar 'Escrit en ells: paraules habituals per criticar les empreses sanitàries que tracten reclamacions.

Altres pensaven que els detalls del cas simplement no s'ajustaven. 1.) Embolcalls que porten missatges críptics. 2.) Una pistola convenientment deixada enrere. 3.) I Mangione, un noi amb estudis de la Ivy League, que ni tan sols tenia una assegurança de UnitedHealthcare?

L'article continua a sota de l'anunci

'Alguna cosa no suma aquí', va escriure un altre comentarista. Molts coincideixen que això té totes les marques d'un èxit professional dissenyat per enganyar els investigadors o crear una narració ofuscant intencionadament destinada a distreure intencionadament d'altres notícies explosives.

Però la veritable pregunta és, per què aquestes teories es mantenen ara més que mai? Una enquesta de Pew Research d'aquest any va demostrar només això El 22 per cent dels nord-americans confia que el govern fa el que és correcte la major part del temps . La confiança en els tribunals també s'ha desplomat fins a un lamentable 35 per cent.

L'article continua a sota de l'anunci

Betras, però, admet que podria estar fora de lloc amb les seves suposicions: 'Podria estar equivocat. Només són els meus 39 anys d'experiència parlant'.

Què et sembla? Betras està fent un punt? O només està publicant una bona presa de la recerca de la influència de TikTok?