Fox News s'ho pren massa fàcil amb Trump » Com es prepara la NBC per als caucus d'Iowa » Portades del Super Bowl

El vostre informe de Poynter de dilluns

Sean Hannity de Fox News. (Foto AP/Julie Jacobson, fitxer)

L'entrevista prèvia al Super Bowl amb el president dels Estats Units mai no va ser molt contundent, com si fos una sessió amb '60 Minutes'. Tradicionalment, ha estat una barreja d'actualitat pertinent i un parell de preguntes de futbol lleuger.

Tot i així, cada vegada que una xarxa té un temps exclusiu d'un a un amb el president, està obligat a realitzar una entrevista responsable, professional i responsable, especialment amb tanta gent (potser fins a 20 milions) que s'hi sintonitza.

Les esperances que això passés diumenge pràcticament van desaparèixer quan Fox va triar el conegut partidari de Trump Sean Hannity per fer l'entrevista en lloc d'un periodista real de Fox News, com Chris Wallace o Bret Baier. I aquestes esperances de preguntes i respostes responsables van desaparèixer completament en pocs moments segment de vuit minuts , que s'assemblava més a un anunci de campanya que a una entrevista.

En una paraula, l'actuació de Hannity va ser patètica.

Sense retrocesos. Sense preguntes difícils. Només una sèrie de softballs que van permetre al president menystenir el camp presidencial demòcrata i esquivar completament qualsevol pregunta sobre els detalls de l'impeachment.

La periodista de molt de temps Katie Couric, que sap una o dues coses sobre la realització d'entrevistes, va piular :

“L'entrevista de @POTUS gairebé no va ser dur. Penseu el que penseu, algunes preguntes desafiants estaven en ordre. En canvi, va ser en gran mesura una oportunitat per a ell de llançar softbols i menystenir els seus oponents. #trist ”

Sí, les preguntes desafiants estaven en ordre. Per tercera vegada en la història del nostre país, un president està sent destituït. I, tanmateix, Hannity mai va preguntar sobre les acusacions específiques. En canvi, va preguntar sobre la reacció de Trump a l'impeachment, si es tracta d'un tema de campanya, què li ha fet més mal i si retardaria o no el discurs de l'estat de la Unió previst per dimarts.

Les preguntes van permetre a Trump fer de víctima en lloc de respondre als càrrecs.

Després va venir la part més indefendible de l'entrevista en la qual Hannity només va llançar noms i va permetre que Trump, un per un, criticés i insultés aquests noms. A part dels principals demòcrates candidats a la presidència, Hannity també va preguntar sobre Hunter Biden, Hillary Clinton i Nancy Pelosi.

Ningú s'esperava que Hannity aixequés massa la calor a Trump, però va fer de tot menys buscar sabatilles i posar un reposapeus perquè Trump fos el més còmode possible. Podria haver fet almenys una o dues preguntes rígides.

Hannity va acabar amb una pregunta sobre el coronavirus i, finalment, una pregunta sobre per què a Trump li agraden els esports.

Mira, no és cap secret que Fox News, en conjunt, dóna suport a Trump. La xarxa simpatitza amb el president, dóna suport al president i la seva programació està orientada a aquells que simpatitzen i donen suport a Trump. Per tant, no és com si l'entrevista de diumenge hagi de ser una gran sorpresa.

I, tanmateix, d'alguna manera l'un a un de Hannity, que es va gravar dissabte a Mar-a-Lago, va aconseguir fer encara més dany a la credibilitat que Fox News ha deixat com a organització de notícies seriosa. Ho creieu o no, a Fox News encara li agrada pensar en si mateix com una font de notícies legítima. Ha utilitzat frases com 'Nosaltres informem, tu decideixes' i 'just i equilibrat' i 'el més vist, el més fiable' per descriure la seva xarxa.

Tanmateix, quan va tenir l'oportunitat d'estar a l'altura d'aquests estàndards i semblar un mitjà de notícies adequat en una de les plataformes més grans de l'any, va mostrar els seus veritables colors.

Escollir Hannity podria haver complagut al president i a bona part de la seva base, però va ser la confirmació que Fox News es preocupa més per agradar a la dreta que per fer la seva feina com a font de notícies.

No es tracta de les respostes de Trump. I és més que les febles preguntes de Hannity. Es tractava dels alts càrrecs d'una divisió de notícies que van donar les seves vies respiratòries a Hannity en l'entrevista més gran de l'any i van permetre que Trump es mogués. Allà mateix us hauria de dir on es troba Fox News.

Darrere de les escenes de la gravació de diumenge de 'Meet the Press' de Des Moines, Iowa, abans dels caucus d'Iowa. (Foto cortesia de NBC News)

Passen tantes coses aquesta setmana. Avui tenim el judici de destitució. Discurs del president sobre l'estat de la Unió dimarts a la nit. La votació de destitució està prevista per dimecres. I hi ha un debat presidencial demòcrata divendres a la nit a New Hampshire.

Avui, són els caucus d'Iowa. Totes les xarxes estan incrustades a Iowa, però vaig tenir l'oportunitat de connectar amb NBC News sobre els seus plans, i mostra el gran que és Iowa. NBC està tot dins.

La cobertura comença aquest matí amb la copresentadora de 'Today' Savannah Guthrie a West End Architectural Salvage i 'Morning Joe' de MSNBC procedent de Java Joes CoffeeHouse. Durant tot el dia, NBC News i Shaquille Brewster, Vaughn Hillyard, Mike Memoli i Ali Vitali de MSNBC informaran en directe des de la seu del candidat. Altres es troben repartits per Iowa, com Tom Brokaw, Peter Alexander, Katy Tur i molts més.

Mentrestant, les diferents plataformes de NBC, com ara 'Stay Tuned' a Snapchat i NBCNews.com, tindran cobertura durant tot el dia. Per exemple, Chuck Todd presentarà 'Informe especial' a NBCNews.com (també conegut com a NBC News NOW).

Encara hi ha més. Rachel Maddow ('The Rachel Maddow Show'), Brian Williams ('The 11th Hour') i Nicolle Wallace ('Deadline: White House') seran a l'estudi de Nova York cobrint Iowa i Steve Kornacki i el seu 'big board'. tindrà resultats i anàlisis al minut durant tota la nit. Chris Matthews oferirà anàlisis des d'Iowa.

Avui és només la culminació del que han estat mesos de feina a Iowa.

Rashida Jones, vicepresident sènior d'especials de NBC News i MSNBC, em va dir en un correu electrònic: 'Vam començar a explicar la història d'Iowa i els caucus d'Iowa fa molts mesos, no només aquest cap de setmana. Hem tingut NBC News Road Warriors, corresponsals i incrustacions que cobreixen els 99 comtats de l'estat parlant amb els votants sobre els problemes reals que més els importen. Per tant, a la nit del caucus, el nostre objectiu és fusionar la sensibilitat d'aquests votants amb experiència i context al voltant de les dades a mesura que arriben en temps real perquè puguem capturar la història real del que està passant sobre el terreny, i ho farem a NBC. Notícies, MSNBC i NBC News NOW'.

El candidat demòcrata a la presidència Pete Buttigieg. (Foto AP/Gene J. Puskar)

Adam Wren té un una història fantàstica a Politico sobre el cos de premsa LGBTQ que cobreix la campanya de Pete Buttigieg, el primer candidat presidencial obertament gai. Wren informa que sis reporters de cable i xarxes assignats a la campanya de Buttigieg s'identifiquen com a LGBTQ, inclòs Josh Lederman de la NBC. A més, molts corresponsals nacionals gais s'han centrat en Buttigieg, inclosos els de NBC News, Fox News, The New York Times i The Washington Post.

'El fet és que els problemes dels drets dels homosexuals, el matrimoni entre persones del mateix sexe, altres qüestions com aquesta, encara són qüestions de controvèrsia pública al nostre país', va dir Lederman a Wren. 'Hi ha gent d'ambdues parts d'aquest tema i, per tant, considero una responsabilitat professional no intervenir en aquests temes. Ara, això no vol dir que no tingui aspiracions per a la meva pròpia vida i la meva pròpia família, però és molt important mantenir un mur allà i mantenir una distinció entre això i els vostres informes, especialment quan es tracta de política i presidencial. candidats. Consideraria un fracàs professional i personal que la meva cobertura de Pete Buttigieg fos distingida de la cobertura que li donaria un periodista heterosexual'.

Tres pensaments que em van sorgir al cap el cap de setmana:

1. El secretari d'estat Mike Pompeo va prohibir que NPR viatgi en el seu darrer viatge perquè està molest amb Mary Louise Kelly de NPR fa que el secretari sembli mesquí. La polèmica ha donat lloc a un augment de les donacions per NPR i ha envalentonat NPR. La periodista prohibida va explicar una gran història durant el cap de setmana: va ser Michele Kelemen qui va tenir la primicia que l'exambaixadora dels Estats Units a Ucraïna, Marie Yovanovitch, es retirava. Com va dir Brian Stelter de CNN a 'Fonts fiables' de diumenge, 'Els scoops són la millor venjança'.

2. La millor entrevista del cap de setmana va ser L'entrevista gravada de Chuck Todd amb el senador Lamar Alexander (R-Tenn.) al 'Meet the Press' de diumenge. Todd va fer preguntes dures però justes. Alexandre va donar respostes clares i concises. I el resultat va ser un anada i tornada respectuosa que va ser molt més productiva que algunes de les baralles fortes i polèmiques plenes d'interrupcions que veiem massa sovint als programes informatius de diumenge al matí.

3. Els demòcrates tindran un debat divendres a la nit, però això podria ser millor: la CNN acull els ajuntaments amb els aspirants presidencials demòcrates dimecres i dijous a New Hampshire. Les primàries de New Hampshire són l'11 de febrer. Amb preguntes que provenen directament de l'audiència i vuit candidats amb una hora cadascun per entrar en detalls realment, podria valer més la pena que els inicis d'un debat.

Patrick Mahomes dels Kansas City Chiefs, a l'esquerra, i Tyrann Mathieu ho celebren després de guanyar el Super Bowl LIV diumenge. (Foto AP/David J. Phillip)

El titular al lloc web de Kansas City Star immediatament després que els Kansas City Chiefs guanyessin el Super Bowl LIV de diumenge sobre els San Francisco 49ers: 'CAMPIONS!'

El titular al lloc web de San Francisco Chronicle: 'No hi ha festa a Miami aquesta vegada: els 49ers no poden contenir els caps, perdre el Super Bowl LIV'

L'abella de Sacramento va anar directament al punt: 'Heartbreaker'

Aquí teniu les primeres pàgines d'aquests diaris d'aquest matí:

• Només un periodista ha cobert els 54 Super Bowls. Els poders de l'ombra del sol del desert perfils aquell home: Jerry Green, de 91 anys, del Detroit News. I aquí teniu la columna de Green sobre ser l'últim home en peu de la setmana passada.
• El Super Bowl real va ser força bo. Però què passa amb els anuncis? Brian Steinberg de Variety amb les seves crítiques .
• Què passa amb l'espectacle del mig temps? Rob Harvilla de The Ringer ho va dir a victòria de Shakira, J. Lo i la humanitat .
• I finalment, què passa amb la cobertura del joc? columnista de mitjans esportius del New York Post Andrew Marchand amb la seva ressenya .

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter Tom Jones a correu electrònic .

• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (Seminari). Data límit: 14 de febrer.
• Habilitats essencials per a líders de redaccions en ascens (seminari). Data límit: 17 de febrer.

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.

Segueix-nos a Twitter i en Facebook .