Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

Han començat els acomiadaments de Gannett » Una nova categoria als Pulitzers » Les peces de lectura obligatòria inclouen el mea culpa d'un empleat d'Alex Jones i un terrible acord a la presó

Butlletins Informatius

El teu informe de divendres de Poynter

(Foto AP/Steven Senne)

Uf. Sabíem que això venia. La purga posterior a la fusió Gannett-GateHouse ha començat. Dijous va començar una intensa ronda d'acomiadaments. Malauradament, això podria ser només el començament.

Prèviament, L'analista de negocis de mitjans de Poynter Rick Edmonds va informar aproximadament el 4% dels 24.000 empleats del nou Gannett (uns 960) es deixarien anar des d'ara fins al febrer. L''ara' va començar dijous. No se sap exactament quants s'han retallat, i serà difícil fer un seguiment dels números perquè algunes posicions obertes simplement no s'ompliran.

Però els acomiadaments de dijous van ser d'arreu, inclòs Fort Myers, Florida; Knoxville, Tennessee; l'estat de Nova York (Rochester i Poughkeepsie); i Detroit, on el personal de Free Press va ser retallat en almenys quatre per aquells que van sol·licitar un paquet d'acomiadament. Altres diaris, així com USA Today i el grup de mitjans esportius USA Today, també es van veure afectats. Les retallades van incloure llocs de treball que no pertanyien a les redaccions.

N'hi havia un informe que Gannett demanava als acomiadats que signessin acords de confidencialitat per obtenir una indemnització, a més de dir als seus periodistes que deixin de tuitejar sobre els acomiadaments.

I què irònic: dijous va ser el dia del #LoveMyNewspaper.

Malauradament, espereu més d'aquests articles al butlletí durant les properes setmanes.


La presidenta de la Cambra, Nancy Pelosi, ha anunciat dijous que la Cambra avança en l'esborrany d'articles d'impeachment contra el president Donald Trump. (Foto AP/J. Scott Applewhite)

Dijous, Vaig compartir els meus pensaments sobre la cobertura dels mitjans de comunicació, especialment la televisió. columnista de mitjans de Washington Post Margaret Sullivan va intervenir amb la seva opinió , que sembla suggerir que els mitjans de comunicació haurien de ser una mica més proactius en la seva cobertura i evitar la narrativa mitjana. Sullivan va escriure:

'Tenint això en ment, també m'agradaria molt veure un altre canvi important: una moratòria sobre l'ús reflexiu de la paraula 'partidista'. Als periodistes principals els encanta aquesta paraula, perquè els deixa sortir del ganxo: 'Som'. t prenem partit, no nosaltres! El país està dividit, i no podem evitar-ho. Només pronunciar la paraula 'partidista' és el mediàtic Prozac: calma l'angoixa dels periodistes per no ser percebuts com a neutrals inofensivament'.

Sullivan també va dir que hi ha alguns que encara no estan decidits sobre si Trump hauria de ser destituït o no. A la qual cosa Sullivan escriu: 'Potser, només potser, és la feina del periodisme nord-americà en aquest moment prendre's seriosament per intentar arribar a aquests ciutadans'.

En resposta, Brit Hume de Fox News va piular :

“Perquè, ja ho veus, els periodistes no han d'informar simplement de les notícies sense por ni favor. La seva missió, en canvi, és convèncer el públic que el president hauria de ser destituït i destituït. Bon senyor.'


Àlex Jones. (AP Photo/Jose Luis Magana, File)

Dedica una estona aquest cap de setmana per llegir. El New York Times Magazine d'aquest diumenge té dues peces de lectura sense parar que mereixen la vostra atenció. Ja estan en línia.

La primera és d'una de les millors escriptores de revistes del país: Pamela Colloff, periodista sènior de ProPublica i escriptora de The New York Times Magazine. La seva darrera peça mostra per què. Es tracta d'un estafador de tota la vida el testimoni del qual a partir de presumptes confessions a la presó ha donat lloc a 34 condemnes, incloses quatre que han estat enviades al corredor de la mort. Un d'aquests casos pot portar a l'execució d'un innocent. A més, la cooperació de l'estafador podria haver-lo ajudat a evitar problemes per agredir sexualment a un menor. (Més tard suposadament va agredir un altre.)

El reportatge és minuciós i l'escriptura és excel·lent, ja que Colloff explora un cas que té més de 30 anys, però que segueix sent polèmic i actiu.

La segona peça és una funció en primera persona escrita per Josh Owens anomenada, 'Vaig treballar per a Alex Jones. Ho lamento.'

Molts ja creien que el propietari d'InfoWars estava fora dels rails, però les denúncies d'aquesta història són encara més sorprenents del que hem sentit abans: beure mentre s'accelera pel trànsit, participar en concursos de cops amb els empleats, atacs de ràbia salvatge, disparar animals. I, sobretot, detalls sobre les escandaloses teories de la conspiració de Jones.

Cal llegir-lo per creure-s'ho.


Dana Canedy, administradora dels Premis Pulitzer, anuncia els guanyadors del 2019 a l'abril. (Foto AP/Bebeto Matthews)

Això sona emocionant: la paraula operativa és 'sons'. La Junta del Premi Pulitzer afegeix una nova categoria per al cicle de premis 2020: Audio Reporting.

El premi s'atorgarà per 'un exemple distingit de periodisme d'àudio que serveixi l'interès públic, caracteritzat per un reportatge revelador i una narració il·luminadora'.

Les presentacions poden provenir de productors de programes de ràdio i podcasts, així com de diaris, revistes, serveis de cable i llocs de notícies en línia dels EUA que publiquen regularment. No als Estats Units els punts de venda no són elegibles.

Aquesta és una gran idea i fa temps que calia. La narració d'històries i els informes d'àudio, especialment en el món dels podcasts en constant expansió, es troben entre els millors periodismes que hi ha. És emocionant veure que la Junta de Pulitzer ho reconeix i serà fascinant veure les presentacions, els finalistes i els guanyadors finals en els propers anys.


Stephen A. Smith. (Foto d'Evan Agostini/Invision/AP)

ESPN Radio està substituint el programa de ràdio de Stephen A. Smith per... Stephen A. Smith. Bé, una mica.

Com a part del nou acord de Smith a ESPN, que segons els informes, li pagarà entre 8 i 10 milions de dòlars a l'any, renuncia a la seva 1-3 p.m. programa de ràdio que es transmet simultàniament a ESPNews. Serà substituït per una cosa anomenada 'First Take, Your Take with Jason Fitz' i inclourà els millors moments del programa de televisió matinal 'First Take' de Smith amb Max Kellerman. A continuació, Fitz ampliarà aquests debats i altres temes amb opinions i converses addicionals.

Aquesta és la cosa: 'First Take', encara que no la tassa de te de tothom, pot ser molt bona i crear moments virals. Però, construir un segon programa al voltant d'un programa que ja s'ha emès és el millor ús del temps d'aire? Mostrar moments virals no és per a què serveix el lloc web? I el nou programa forçarà el contingut de 'First Take' que realment no val la pena repetir?

En un desglossament intel·ligent de TheBigLead.com , Bobby Burack va escriure: 'Només la idea d'això és escandalosa. La ràdio prospera amb continguts en directe d'última hora. Crear un programa al voltant de segments que es van emetre anteriorment és exactament el contrari. Ni tan sols està clar qui és el públic objectiu aquí'.


(Foto cortesia de Fox News)

Fox Nation s'està fent ric, és a dir, l'estrella de la música country John Rich. El servei de streaming a la carta, directe al consumidor, que acaba de celebrar el seu primer aniversari, estrenarà el nou programa anomenat 'The Pursuit! Amb John Rich” al febrer. (No estic segur per què hi ha un signe d'exclamació al mig d'això, però vaja.) L'espectacle es filmarà a Nashville i els convidats estrella i amics de Rich parlen d'aconseguir el somni americà.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter Tom Jones a correu electrònic .

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí .

Segueix-nos a Twitter i en Facebook .

Nota de l'editor: hem fet alguns canvis a la nostra plantilla de butlletí per oferir un millor servei a aquells que llegiu en determinats dispositius i mitjançant el navegador. Ho pots dir? Són útils els canvis? Deixeu-nos saber de vosaltres, sobre aquest tema o qualsevol altre! —a les correu electrònic . I com sempre, gràcies per llegir-nos! — Barbara Allen, editora gerent de poynter.org