Els verificadors de fets globals troben força en les xifres enmig dels dobles reptes de la política i la COVID-19

Aquesta és l'edició del 19 de novembre de 2020 de Factually

Per desdemona72/Shutterstock

Factually és un butlletí sobre la verificació de fets i la desinformació de Poynter'sXarxa internacional de verificació de fetsi l'American Press Institute Projecte de Responsabilitat . Registra't aquí.

La verificació de fets és una forma de periodisme i, en el fons, el periodisme és un esport competitiu. Però davant les mànegues d'incendis dobles d'aquest any de desinformació política i COVID-19, els verificadors de fets no han tingut més remei que treballar junts.

El Fòrum de la Pau de París , una reunió anual de líders mundials i organitzacions no governamentals que treballen per resoldre problemes globals, va destacar aquest fet en reconèixer el treball de l'Aliança CoronaVirusFacts en la lluita contra la desinformació de la COVID-19.

'Les notícies falses maten, de manera que l'Aliança CoronaVirusFacts ofereix un dels remeis per a això', va dir Justin Vaïsse, director general del fòrum, durant la cerimònia de clausura del fòrum.

L'aliança, una col·lecció de més de 100 organitzacions de verificació de fets de més de 70 països que fins ara han produït més de 9.000 verificacions de fets sobre COVID-19, rebrà mentoria en curs del fòrum per ajudar-lo a expandir-se i ampliar-lo durant el proper any.

El cap de setmana, verificadors de fets al Brasil van renovar la seva col·laboració des de fa dos anys per ajudar a reduir la quantitat de desinformació i desinformació a la primera volta de les eleccions locals d'aquest país.

“La defensa de la democràcia ha de ser un exercici constant. No podem imaginar aquesta lluita sense aquesta àmplia aliança', va dir Marco Faustino, redactor en cap de la publicació brasilera e-Farsas, a la directora associada de l'IFCN, Cristina Tardáguila.

Una col·laboració similar està tenint lloc a Ghana, on els verificadors de fets i les organitzacions de mitjans estan formant una xarxa de verificació per protegir les eleccions de desembre d'aquest país.

Quan veiem múltiples comprovacions de fets de la mateixa falsedat, és un missatge potent que reforça la veritat. Al mateix temps, amb tanta desinformació allà fora, els verificadors de fets s'han d'unir per evitar ser ofegats per la marea.

– Harrison Mantas, IFCN

• Una de les conclusions principals de la discussió del Comitè Judicial del Senat amb el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, i el CEO de Twitter, Jack Dorsey, dimarts, és que 'l'escrutini de Washington sobre Big Tech no desapareixerà aviat'. va escriure el Cat Zakrzewski del Washington Post . Aquí hi ha algunes altres preses dels principals periodistes tecnològics dels Estats Units:
  • Els legisladors 'encara estan fonamentalment en desacord sobre com les empreses haurien de controlar alguns dels continguts més controvertits de les seves plataformes', va escriure. Cristiano Lima i Steven Overly de Politico .
  • L'audiència, va escriure The Verge's Makena Kelly , 'va tenir un to inusualment llibertari, suggerint que alguns republicans podrien estar refredant-se amb la idea d'una regulació tecnològica dura'.
  • Els consellers delegats van deixar clar que les seves empreses podrien augmentar l'aplicació de les publicacions de Trump a les xarxes socials quan ja no sigui president. va escriure Brian Fung de CNN .
  • Evelyn Douek de Wired va preguntar per què YouTube Susan Wojcicki no es fa a la brasa , també.

• Parlant de moderació de contingut, BuzzFeed News va informar que les etiquetes de Facebook en publicacions falses del president Trump fer poc per frenar la seva propagació .
  • Craig Silverman i Ryan Mac van citar un científic de dades de l'empresa que va dir que les etiquetes redueixen les comparticions en un 8%, però que tenint en compte el nombre d'accions que té Trump en una publicació determinada, 'la disminució no canviarà les accions per ordres de magnitud'.
• La reportera de la ràdio pública de Michigan, Kaye LaFond, va explicar com va ser un error electoral en un comtat del nord-oest de Michigan explotats pels agents de desinformació buscant crear dubtes sobre les eleccions del 2020 a nivell nacional.

• El doctor Perri Klass, un metge que escriu per a The New York Times, parlat amb diversos pediatres sobre com tracten els pacients i els pares quan es tracta de mites sobre la COVID-19.
  • Molts dels metges amb qui va parlar van descobrir que els seus pacients creien la desinformació als dos extrems de l'extrem, cosa que els va fer tenir massa por del virus o massa optimistes al respecte fins al punt que no estaven prenent prou precaucions.

• Quatre politòlegs van trobar en una enquesta recent sobre les creences dels adults nord-americans sobre COVID-19 que la gent mostrava un nivell més alt de suport a les teories de la conspiració del que van fer per desinformació mèdica sobre el virus.
  • 'Això suggereix que la desinformació per a la salut potencialment perillosa és més difícil de creure que les idees abstractes sobre les nefastes intencions dels actors governamentals i polítics', van escriure els autors a la Harvard Misinformation Review.

Potser haureu escoltat la de com el president Donald Trump va guanyar realment les eleccions dels Estats Units amb 410 vots electorals, inclosos els de l'estat blau de Califòrnia, i que els servidors electorals confiscats per l'exèrcit nord-americà a Frankfurt ho van demostrar.

Sembla estrany perquè ho era, però l'engany, que sembla haver començat amb un tuit a Alemanya, va ser donat oxigen pel diputat Louie Gohmert de Texas al lloc de notícies conservador Newsmax i a la xarxa de notícies pro-Trump OANN . Llavors va ser ràpidament desmentida per The Premsa associada , Reuters , PolitiFact , i Veritat o ficció .

Però els enganyadors a Maleïda.es a Espanya van ser allà primer , i, per tant, obteniu la nostra selecció aquesta setmana per al que és només l'últim en a sèrie de comprovacions de fets eliminant les falsedats sobre les eleccions nord-americanes.

Maldita.es es va incorporar a la història quan se li va preguntar sobre les publicacions a les xarxes socials i les històries dels mitjans d'extrema dreta que afirmaven falsament que l'exèrcit dels Estats Units havia atacat una empresa espanyola, Scytl, per confiscar l'equip utilitzat a les eleccions del 3 de novembre dels Estats Units. El mateix Scytl també va publicar a declaració .

El que ens va agradar: En el temps que va trigar a que la falsedat travessés l'Atlàntic, va passar del tuit d'un enganyador alemany a la victòria de Trump a Califòrnia. Va ser com un joc de telèfon a sobre d'una teoria de la conspiració. Afortunadament, Maldita.es ja havia posat les bases de la veritat.

– Susan Benkelman, API

1. FiveThirtyEight's Kaleigh Rogers va escriure sobre com la informació falsa sobre el frau electoral es va sembrar a la consciència política nord-americana.
2. Daniel Funke de PolitiFact va escriure sobre com a captura de pantalla falsa de Parler va crear un engany sobre Tucker Carlson que deixava Fox News.
3. Les sol·licituds estan obertes per a la propera ronda de la xarxa de verificació de dades per a adolescents de MediaWise centrada en la desinformació a YouTube.
4. Hi ha hagut una sèrie de comprovacions de fets de l'última temporada de The Crown a Netflix. Aquest de Simon Jenkins de The Guardian, l'anomena 'un abús covard de la llicència artística'. Ai.
5. De vegades, les notícies falses són només el resultat un gran error .

Gràcies per llegir. Ens prendrem la setmana vinent de vacances a causa de les vacances d'Acció de Gràcies als Estats Units. Mentrestant, no dubteu a enviar-hi idees i comentaris correu electrònic .

Ens veiem el 3 de desembre.

Harrison i Susan