The Guardian falla amb l'exposició d'armes

Mario Maury, un agent de policia del Departament de Policia d'Upland a Upland, Califòrnia, examina diverses pistoles model d'aplicació de la llei Sig Sauer a la 35a edició anual SHOT Show el 16 de gener de 2013 a Las Vegas. (Foto AP per Julie Jacobson)

Un vídeo produït pel Guardian ha generat més d'un milió de visites a Facebook i molta calor per part de la crítica.

La setmana passada a les Espectacle SHOT , la fira comercial d'armes més gran del país, Mae Ryan i Rupert Neate de The Guardian van ser escortats fora d'un centre de convencions a Las Vegas després de preguntar a un representant de Smith & Wesson si l'arma exposada era el mateix model que la que es va utilitzar en el tiroteig massiu de desembre. a San Bernardino, Califòrnia.

Tot i que el vídeo fa una visualització interessant, al meu entendre, la història no és justa. Es tractava de teatre disfressat com a reportatge imparcial. Des del principi del vídeo, va quedar clar que els periodistes comptaven amb provocar un enrenou a la sala de convencions.

SHOT Show és un gran problema per a la indústria de les armes. Amb 64.000 assistents , 1.600 expositors que cobreixen 13 hectàrees d'espai de convencions 12,5 milles de passadissos , s'ha convertit en la cinquena fira comercial més gran de Las Vegas. Els fabricants d'armes, minoristes i proveïdors d'equips per a caçadors i professionals de l'aplicació de la llei van omplir el Sands Expo Center la setmana passada.

S'hi van sumar centenars de periodistes. Més de 2.500 membres dels mitjans van ser esperat a la convenció d'enguany i van ser rebuts per organitzadors que són molt sensibles a la cobertura anti-armes. La Fundació Nacional d'Esports de Tir , que organitza la convenció, ho diu considerat el següent abans de concedir les credencials de premsa:

• Acreditació de mitjans de comunicació anteriors en un o més SHOT Shows recents, o invitació per rebre credencials de 2016 (ambdós subjectes a revisió de requalificació).
• Registre demostrat de cobertura impresa, emissió, cable o web de tirs, caça, aplicació de la llei i activitats relacionades.
• Com que el SHOT Show es realitza en benefici de la indústria del tir, la caça, l'aire lliure i l'aplicació de la llei, es tindrà en compte un registre demostrat d'objectivitat, equitat i equilibri raonables en la cobertura passada de la indústria.

La fundació va dir als periodistes de The Guardian que se'ls permetria entrar a SHOT Show, però que els acompanyaria un treballador de la convenció. En una entrevista telefònica, Neate em va dir que entenia i acceptava l'estipulació.

Neate diu que quan va arribar a l'espectacle, no estava clar on havia d'anar per trobar una escorta, així que ell i Ryan van recórrer la sala de convencions pel seu compte. La seva narració davant la càmera semblava indicar que sabia que podria haver-hi problemes des del principi; al principi del vídeo, assenyala que 'els organitzadors han demanat als periodistes que no esmentessin el tema del control d'armes amb les companyies d'armes'. I afegeix: 'Ja veurem com va'.

Aleshores, Neate comença la seva caminada per les pantalles. Apunta amb un rifle, aparentment apuntant a algú, i diu: 'Uau, pots veure aquest tipus. Fa bastant por'. Entrevista a un home amb els cabells morats i blaus amb puntes que diu que les seves vendes d'armes han augmentat un 60 per cent i una dona que diu que les seves vendes (no sabem què està venent) han triplicat. Parla amb una dona que, amb el seu promès, té 200 pistoles. La càmera enfoca una pantalla d'a roba interior de dona que el portador pot utilitzar per amagar una pistola.

Contrasta la seva entrevista amb el noi amb els cabells morats amb puntes Fotos de SHOT Show de centenars d'assistents a la convenció , i us heu de preguntar com The Guardian va triar els personatges que va utilitzar a la història. 'No trio les persones que entrevisto segons el color del seu cabell', va dir Neate. Però l'aspecte de noi dolent de l'home estableix un to poc afavoridor a la història.

Neate es dirigeix ​​​​a la pantalla de Smith & Wesson i escolta com el representant de l'empresa demostra una nova línia de pistoles i el nou esport M&P15 22. El nom és important perquè es tracta d'un rifle de calibre .22, no d'una arma d'assalt de gran potència, tot i que sembli. Aquestes armes de calibre 22 són el tipus d'armes que els que vam créixer al país podríem utilitzar per disparar llaunes de refresc. En Neate enganxa l'arma de manera incòmode i pregunta si és la mateixa arma que es va utilitzar en el tiroteig de San Bernardino. El portaveu de Smith & Wesson aclareix que es tracta d'una arma de rifle de .22 llarg, veiem una edició i s'acaba l'entrevista. Neate hauria d'haver conegut la diferència entre el rifle de calibre 22 que sostenia i el .223 AR-15 de major potència utilitzat en el rodatge. Aquesta arma havia estat modificada per intentar convertir-la en un rifle totalment automàtic il·legal.

La següent escena mostra en Neate assegut a una taula llegint un correu electrònic d'un representant de SHOT Show demanant-li que vingui a l'oficina de la convenció immediatament. 'No crec que li va agradar la nostra pregunta sobre la massacre de San Bernardino', diu sobre el representant de Smith & Wesson.

The Guardian enrotlla un vídeo mentre un oficial de la convenció, Bill Brassard, renya educadament en Neate abans que arribi la seguretat per fer sortir l'equip del passadís. Neate fingeix confusió sobre per què l'expulsen. Mentre surt, diu a la càmera que l'expulsen perquè 'el control de les armes és un tema candent en aquest moment, però sembla que no pots preguntar-ho a la indústria de les armes'.

La Neate em va dir la posició de The Guardian escriptors editorials sobre les armes és clar. “Som anti-armes. Som 'professionals' del control d'armes més sever que hi pot haver'. Quan li vaig preguntar si creia que els seus informes reflectien aquesta opinió, em va dir que no. Va dir que no hi ha cap editorial al seu vídeo.

No hi estic d'acord.

Quan llegiu Versió de text de The Guardian de la història, notareu que té un to semblant al del vídeo. El titular diu ' Sexe, armes i munició: dins de la fira comercial de la indústria d'armes més gran del món'. La història vincula els tiroteigs massius i la conversa sobre el control d'armes amb l'augment de les vendes d'armes després de cada tiroteig d'alt perfil. Inclou aquest passatge:

'La gent està comprant armes com a part del somni nord-americà de llibertat i llibertat', va dir Brauer, que té la seu a l'Hull College of Business de la Universitat d'Augusta. 'I també, l'esperança i el somni de poder utilitzar les armes en defensa pròpia'.

La gent poques vegades aconsegueix viure aquest somni, amb Es mostren dades de l'FBI que els propietaris d'armes tenen 78 vegades més probabilitats de suïcidar-se que de dur a terme un 'homicidi justificable', que l'agència descriu com 'l'assassinat d'un delinqüent, durant la comissió d'un delicte, per un ciutadà particular'.

Molt extrany? El diuen les dades del govern federal els propietaris d'armes fan servir les seves armes per a la defensa pròpia 67.740 vegades l'any.

Neate em va dir que va assistir al programa per 'intentar aprendre sobre la indústria de les armes'.

'Va ser una història empresarial sobre com la indústria de les armes va molt millor després de cada tret i després de la conversa sobre el control d'armes', va dir. Aquests són angles de la història legítims, sens dubte.

Però molts dels més de 1.000 comentaris adjunts a la història no són crítics amb els defensors de les armes. Són crítics amb el periodista que va incomplir les regles clau de seguretat i, en fer-ho, va revelar una manca d'experiència sobre el tema que cobria. En un cas, va apuntar amb una arma a algú. També va posar el dit al gallet d'un altre rifle. Fins i tot els novells aprenen que la primera regla per manejar una pistola amb seguretat és tractar-la com si estigués carregada i mai apuntar-la a ningú.

Altres comentaristes van comentar que Neate no semblava entendre les diferències entre els calibres.

The Guardian té raó en una cosa. Les armes són un tema candent. I alguns periodistes l'han cobert de manera agressiva de manera que aporten una comprensió real i desencadenen converses significatives.

El despatx de St. Louis explorat vendes de munició , The Washington Post va passar un any fent seguiment 'La vida oculta de les armes' i USA TODAY van crear un interactiu per trencar mites sobre assassinats massius als EUA anomenat 'Darrera del vessament de sang'.

Els periodistes haurien de buscar històries sobre com controlar la violència armada la influència que tenen els fabricants d'armes sobre els legisladors i si els fabricants d'armes hauria de ser responsable dels danys en els tiroteigs, com suggereixen alguns polítics. Però quan els periodistes aborden qüestions controvertides, tenen l'obligació de desenvolupar coneixements sobre la història que informen. Construeixen confiança amb fonts de tots els costats de la història. Com més saps sobre un tema, més agressivament podràs tractar-lo.

Els temes greus requereixen un informe seriós. No acrobàcies d'autoservei.