Heus aquí per què hauríeu de creure Mary Louise Kelly de NPR sobre el secretari d'estat Mike Pompeo

El secretari d'estat dels Estats Units, Mike Pompeo. (Foto AP/Ivan València)

Divendres, NPR va emetre una entrevista de 9 minuts que la presentadora Mary Louise Kelly va fer aquell dia amb el secretari d'Estat Mike Pompeo. Va ser concis i tens, i Pompeo ho va tallar després que Kelly es negués a deixar de fer preguntes sobre el tracte de Pompeo a un dels seus empleats, l'antiga ambaixadora dels Estats Units a Ucraïna Marie Yovanovitch.

Kelly també va descriure les conseqüències de l'entrevista, dient que Pompeo la va convocar a la seva sala d'estar privada per acusar-la de deshonestedat per fer preguntes sobre Ucraïna quan creia que l'entrevista estava restringida al tema de l'Iran. El seu relat d'aquella trobada fora de l'aire inclou compartir amb nosaltres, l'audiència, que Pompeo cridava, animava i feia servir blasfemia en una diatriba acusant Kelly d'haver-lo emboscat a l'aire amb preguntes sobre Ucraïna, cosa que va dir que explícitament no faria. parlar-ne com a condició per fer l'entrevista.

Després que Kelly va informar sobre el comportament de la secretària d'estat, Pompeo va emetre un comunicat que l'acusava de mentir sobre la seva interacció, trencar una promesa no registrada i enganyar-lo sobre l'entrevista inicial. Kelly nega amb vehemència que hi hagi hagut una emboscada.

Heus aquí per què hi ha moltes raons per creure en Kelly:

• Kelly té un registre de correu electrònic amb un empleat de Pompeo que confirma que també anava a preguntar sobre Ucraïna. No hi ha cap evidència que hagi incomplert un compromís.
• Kelly va dir que no acceptaria deixar el registre i, com la majoria de periodistes de la seva condició de veterà, es mostra molt reticent a deixar el registre, si mai. La raó principal per contemplar un acord d'aquest tipus és la creença que podria generar informació important i sensible que no està disponible d'una altra manera. Pompeu semblava una perspectiva poc probable per a aquella circumstància especial.
• Pompeo podria haver pensat que portar l'assumpte a la seva residència va canviar les regles de compromís. A més, els periodistes són maleïts en tot moment. Aquest comportament profà acostuma a estar en el registre, però la majoria de les vegades no és digne de notícia. Potser Pompeu va suposar que la seva rabieta no seria una història ja que no es va registrar. Es va equivocar. Com a quart en la línia de successió del president, la seva capacitat per mantenir la calma sota pressió és de gran interès per al públic nord-americà.
• Durant la breu entrevista enregistrada de Kelly amb Pompeo, va fer preguntes clares i racionals. Quan Pompeo va intentar descartar les seves preguntes sobre el seu tractament a Yovanovitch amb generalitats, Kelly va escoltar atentament les seves respostes i va seguir impulsant-lo a identificar declaracions específiques en suport de l'ambaixador. És una entrevista de llibre de text: ferma, justa i concreta.
• Quan Pompeo va intentar descartar la seva font com a anònima i poc fiable, Kelly va nomenar l'assessor principal Michael McKinley.
• Kelly va citar els diplomàtics que treballen per a Pompeo al Departament d'Estat per proporcionar context per què Pompeo podria considerar respondre les seves preguntes.
• Pompeu va concloure la seva declaració dient: 'Val la pena assenyalar que Bangla Desh NO és Ucraïna', donant a entendre que quan va desafiar a Kelly a trobar Ucraïna en un mapa no marcat, es va equivocar. Sembla poc probable que Kelly confongui Ucraïna amb Bangla Desh, tal com implica Pompeo a la seva declaració. A part de la naturalesa mesquina del truc, no proporciona cap prova que s'hagi equivocat, i va dir que va identificar clarament el país que és fonamental per al judici de destitució del president Donald Trump. Com en qualsevol història, el context que ofereix i la credibilitat de les fonts són essencials perquè l'audiència decideixi què creu. El correu electrònic dels termes de l'entrevista ens posa en el camí de confiar en Kelly sense documentació contraria de Pompeo. El patró de comportament polèmic de l'administració envers els periodistes és el context. També ho és el registre molt respectat i poc sensacional de Kelly com a periodista.

Gràcies a la fidelitat de Kelly a l'artesania, vam tenir una ullada darrere de les escenes del comportament explosiu d'un funcionari d'alt rang. Sembla que en aquest cas, a Pompeo li costa manejar la veritat.

Kelly McBride és la vicepresidenta sènior de Poynter i la presidenta del Centre Craig Newmark d'Ètica i Lideratge. Es pot contactar amb ella al correu electrònic o al twitter @kellymcb.