Com el Washington Post va comptar més de 10.000 falsedats de Trump en menys de tres anys

En aquesta foto del 2 de març de 2019, el president Donald Trump parla a la Conferència d'Acció Política Conservadora a Oxon Hill, Maryland (AP Photo/Jose Luis Magana)

A principis de juny, Glenn Kessler havia documentat 3.251 falsedats del president Donald Trump.Ell va direl recompte podria arribar als 10.000 al final del seu mandat el 2021.

Menys d'un any després, ja ho ha fet.

El 27 d'abril, The Washington Post Fact Checker, que dirigeix ​​Kessler, es va actualitzar la seva base de dades en curs de les falsedats de Trump. El projecte de verificació de fets havia comptabilitzat 10.111 afirmacions falses o enganyoses en 828 dies.

Per a Kessler, que ha cobert tots els presidents dels Estats Units des de Ronald Reagan, això és notable.

'No crec que (el recompte) sigui tan útil amb els presidents (anteriors)', va dir en una entrevista telefònica. 'Van confiar molt en el personal de la Casa Blanca per comprovar les coses abans de dir-les. En el cas de Trump, veurà alguna cosa a la televisió i només ho retuitejarà o ho dirà i, de vegades, el seu personal no en té ni idea'.

Però potser més destacable és el ràpid creixement del compte del Fact Checker, que va començar després de la presa de possessió de Trump com un projecte de 100 dies.

Després de superar la marca dels 10.000, la base de dades del Fact Checker va rebre una quantitat considerable de publicitat, una atenció que només ha crescut amb cada nova actualització. Això era àmpliament cobert als mitjans de comunicació i es va parlar en diversos Notícies de televisió . Uns quants ben entrada la nit espectacles de comèdia fins i tot va incloure l'últim recompte de falsedat. A les xarxes socials, la pàgina ha acumulat més de 370.000 compromisos des que es va publicar originalment fa dos anys, segons BuzzSumo, una eina de mètriques d'audiència.

Aquest tipus d'atenció és agradable, però Kessler va dir que no té en compte com el Fact Checker aborda el seu projecte Trump, que necessita una quantitat considerable de temps per mantenir-se actualitzat.

Cada membre del seu equip de tres persones tria un dia de la setmana per examinar els tuits, els discursos i les aparicions als mitjans de Trump per a possibles afirmacions per afegir a la base de dades. En general, cada persona agafa dos dies i, a la pràctica, algú sol acabar perdent el cap de setmana.

'Ara s'ha convertit en una mica de càrrega perquè consumeix molt de temps', va dir Kessler. 'Estic intentant esbrinar com podem manejar més d'això durant la setmana. No sé què farem quan es tracti de la temporada de campanya i fa tres mítings al dia'.

No totes les entrades a la base de dades de Fact Checker són un article complet; la majoria triguen només 15 minuts a compondre de mitjana, va dir Kessler. I moltes de les afirmacions falses de Trump es repeteixen una i altra vegada. En 160 ocasions, la falsedat més repetida del conte és l'afirmació de Trump que el govern 'tindrà més de 400 milles de mur construït a finals de l'any vinent'.

Però tot això comptant suma.

Per a un discurs recent als premis Toner, on el Fact Checker va rebre una menció honorífica pel seu treball que comptava les falsedats de Trump, Kessler va afegir quantes hores addicionals li havia pres el projecte al seu equip. El total va ser d'unes 118 jornades addicionals de 8 hores.

Quan es va llançar el rastrejador de Trump, es va presentar com una manera de mantenir-se al dia amb les falses declaracions del president sense restar valor a la mantega del Fact Checker: comprovacions de fets en profunditat sobre la política. En primer lloc, se suposava que havia de ser un projecte limitat durant 100 dies. Després un any.

Però a cada nou moment, els lectors de Post van seguir trucant i enviant correus electrònics demanant que la base de dades es convertís en un projecte permanent, va dir Kessler. Així que es va enganxar.

Com ha canviat la verificació de fets des del 2015

'Ens vam enfrontar al fet que era impossible comprovar a fons tot el que va dir. Almenys podem fer un recompte de les coses que diu i de la precisió que són', va dir.

Quan els verificadors de fets criden als polítics per errors, aquests polítics sovint corregeixen el registre o abandonen el tema de conversa, sobretot si ho repeteixen diverses vegades. Però Kessler va dir que Trump és diferent; només va poder recordar unes quantes vegades que el president va abandonar una reclamació després de ser verificat, amb un relacionat producte interior brut americà.

'Mai he sentit parlar de la base de dades de la Casa Blanca', va dir. 'Quan vaig escriure la història l'any passat on ho vaig declarar Trump havia dit una mentida , hi havia un funcionari de la Casa Blanca que va dir: 'No vaig a discutir el que vas escriure'.

La resposta de la comunitat més gran de verificació de fets ha estat una mica més entusiasta.

'Crec que ha estat una de les millors idees en la verificació de fets dels últims anys. És com un tambor que ens recorda que Donald Trump és diferent a cap polític de la història', va dir Bill Adair, fundador de PolitiFact i codirector del Duke Reporters' Lab, en un correu electrònic. 'No està exempt d'alguns inconvenients. Deixa Glenn obert a les crítiques que es centra en les falsedats. Però aquesta crítica sempre s'ha fet contra tots els verificadors de fets. Ve amb el territori”.

La setmana passada, Media Matters for America va utilitzar les dades de Trump de Fact Checker per publicar un estudi sobre la freqüència amb què els periodistes corregeixen la desinformació del president. Va descobrir que els principals mitjans de comunicació no van poder desmentir les falsedats del president al voltant del 65% del temps en els seus tuits.

El projecte Trump de Fact Checker fins i tot ha inspirat projectes similars a tot el món.

A l'Índia, FactChecker.in va posar en marxa un projecte aquest any que fa un seguiment de les afirmacions del primer ministre Narendra Modi. Al Brasil, lloc de verificació de fets Aos Fatos va llançar el seu propi rastrejador de falsedat després de l'elecció del president Jair Bolsonaro a la tardor.

Bolsonaro, que va guanyar una plataforma populista de dreta , sovint ha fet comparacions a Trump pel seu ús de Twitter i la seva tendència a soscavar els funcionaris de la seva pròpia administració.

'Bolsonaro té un enfocament molt similar quan es tracta d'utilitzar les xarxes socials per crear fets i donar visibilitat a les seves idees, encara que no siguin certes', va dir Tai Nalon, director d'Aos Fatos, en un missatge de veu. 'Va armar fets distorsionats, mentides i falsedats per comprometre's amb els seus aliats, per la qual cosa és necessari que continuem comprovant els fets constantment.

Aquesta verificació de fets del Washington Post va ser escollida per un bot

A partir de la publicació, Bolsonaro havia fet 163 declaracions falses o distorsionades en 118 dies, segons l'actualització d'Aos Fatos el 29 d'abril. Això és menys del que va fer Trump després de només 100 dies, segons The Post.

Però Nalon va dir que fer un seguiment de les falsedats de Bolsonaro és més que simplement comptar cada afirmació.

'No es tracta gaire de comprovar només una declaració o una altra, però fer que la gent s'adoni que això constitueix una manera més àmplia de comunicar-se i de fer política', va dir. 'Pot ser un document històric, pot ser una cosa que tingui sentit a llarg termini per mantenir els polítics responsables, que al final és el que fem'.

I Kessler va acceptar. Va dir que el major benefici del recompte en curs de les falsedats de Trump del Fact Checker és el seu rècord per a altres periodistes, acadèmics i historiadors.

'És per al registre històric. Per això, finalment, ho fem', va dir. 'Serà un registre d'aquesta presidència i de com va manipular la veritat de manera bastant regular'.