Huffington Post ofereix feina a James Carter IV després que faciliti la filtració del vídeo de Romney al competidor

Premsa associada | TV actual | Política | Bloomberg
Aleshores, James Carter IV va contactar amb la font del vídeo '47 per cent' de Mitt Romney a Twitter el cortejava sense descans . Com relleu Josh Lederman:

En una sèrie de converses a Internet, Carter va mostrar l'evidència de la font que havia ajudat a David Corn, periodista de la revista Mother Jones, a informar d'una història sobre Global-Tech Appliances Inc., una empresa xinesa en la qual Romney's Bain Capital va invertir breument. Tots dos Carter i la font sospitaven que era la fàbrica d'aquesta empresa de la qual parlava Romney al vídeo.

Tots sabem què va passar després. Carter va dir en Cenk Uygur a 'The Young Turks' de Current TV, 'Molts dels meus seguidors i els meus amics a Twitter han estat dient que això és justícia poètica perquè, ja ho sabeu, va ser un Carter qui va trobar aquest vídeo que és donant molts problemes a la campanya de Romney . I estic d'acord amb això'.

L'expresident, va informar Lederman, va enviar al seu nét un correu electrònic dient en part: 'Això és extraordinari. Felicitats! Papa.”

'No crec que mai m'hagi enviat per correu electrònic la paraula' extraordinari ', Carter, la biografia de Twitter del qual diu que és' Actualment busca feina, ', va dir uigur. Lederman diu que Carter va rebre dimarts 'una sèrie d'ofertes de feina, des del Partit Demòcrata d'Ohio fins a llocs de notícies en línia com The Huffington Post i ThinkProgress'.

Matt Miller, de Bloomberg TV, es va mostrar incrèdul que el vídeo sortís a través de Mother Jones, que va anomenar ' el National Enquirer per l'esquerra ” en una conversa amb Josh Barro de Bloomberg View.

Miller: És com, no em puc creure que qui va fer el vídeo no el va donar a un mitjà de comunicació mig respectable. Per què no el col·loqueu en algun lloc on la major part del país s'enfonsa, vull dir, ningú sap què és Mother Jones, excepte la tripulació intel·lectual, del nord-est i la universitat.

Barro: En primer lloc, crec que estàs venent Mother Jones molt curt allà. Crec que molta gent com Kevin Drum i Adam Serwer estan fent molt bona feina allà. Però crec, ja ho sabeu, la pregunta de per què aquest tipus la va donar a una sortida ideològica: crec que, en primer lloc, les cintes parlen per si soles, així que pel que fa a l'impacte polític, no importava realment on tu els va col·locar sempre que surtin a la discussió. La meva impressió és que el noi que tenia les cintes va tenir una relació i es va sentir còmode amb David Corn a Mother Jones i per això van acabar allà. Però crec que la història bàsicament s'està desenvolupant tal com ho faria si haguessin passat per alguna cosa com The Times.

La coeditora de Mother Jones, Clara Jeffery, va assenyalar a Twitter dimarts a la nit que 'The Daily Show'. Segment de dilluns sobre el vídeo no va acreditar la seva organització de notícies, que va obtenir un trànsit en línia rècord del vídeo.

Sí oi? Però una mica increïble RT @ burritojustice : hola @ l'espectacle diari , llançar @ marejones un os per l'amor de Déu. — Clara Jeffery (@ClaraJeffery) 19 de setembre de 2012

Però Mother Jones mereix crèdit per la primicia? Dylan Byers aprofundeix en la reclamació de Huffington Post sobre el vídeo . HuffPost, escriu, 'va ser el primer mitjà de notícies que va publicar una versió verificada del clip, amb una esquitxada a la pàgina d'inici que deia:' Romney Leak: els votants d'Obama 'Depenent del govern'. ‘”

Tenia part del vídeo i havia estat enganyant la font per a la resta: 'La nostra opinió era que era millor obtenir el vídeo sencer que anar amb mitja primicia', va dir el cap de l'oficina de Washington, Ryan Grim, a Byers. 'Llavors, quan ens va fer saber que havíem perdut, que va decidir donar-lo a Corn, vam apurar la peça amb el que teníem'.

Corn va dir a Byers Mother Jones va passar la setmana passada verificant el vídeo i publicat una vegada que va saber que Huffington Post anava amb la història. Grim va dir a Byers: 'És més important tenir tot el vídeo. No hi ha manera que pugui ensucrar-ho'.

El resultat és que, tot i que Huffington Post pot reclamar primer, és molt probable que Mother Jones reclami la història: un cop d'estat per als vells mitjans en l'era dels nous mitjans en què primer es posa una prima important a les notícies d'última hora.