John Roderick va suprimir el seu compte de Twitter després de les crítiques a les seves publicacions parentals

Entreteniment

Font: Getty

Gener. 4 2021, publicat a les 11:35 h ET

Músic i amfitrió de podcasts John Roderick va entrar a Twitter el 2 de gener per explicar als seus seguidors el que pensava que era un 'moment d'ensenyament' per a la seva filla, però aviat va ser objecte de controvèrsia.

John, que acull notablement el A tots podcast amb Perill! superestrella Ken Jennings - va escriure un fil sobre com va aconseguir que la seva filla de 9 anys obrís una llauna de mongetes. Ho va fer, en part, dient-li que ni ell ni ella no podrien menjar fins que no esbrinés com utilitzar un obridor de llaunes.

L’article continua a sota de la publicitat

Mentre John compartia la història als seus seguidors com a lliçó de perseverança i independència, molts usuaris en línia van començar a acusar-lo d’abús infantil. El problema va portar finalment John a eliminar el seu compte de Twitter, però no abans que la gent esbossés part del seu contingut passat. El seu feed semblava incloure insults racials, missatges homòfobs i contingut antisemita.

Continueu llegint per esbrinar què va escriure inicialment el guitarrista de The Long Winters sobre la seva filla i per què les seves altres publicacions fan parlar.

Font: TwitterL’article continua a sota de la publicitat

Els tuits de 'Bean Dad' de John Roderick estan sota foc.

Com a personalitat del podcast, John sovint comparteix anècdotes sobre la seva vida, i també ho ha fet al seu canal de Twitter. El 2 de gener, John va crear un fil de 23 tuits sobre com la seva filla li va demanar el dinar. Després de suggerir-li que escalfés una llauna de mongetes al forn, John va saber que la seva filla no sabia com utilitzar un obridor de llaunes.

John va dir que va decidir convertir-ho en una lliçó de vida. Va dir a la seva filla que no arribaria a menjar fins que ella no aprés a obrir ella mateixa la llauna. També es va abstenir de menjar de manera solidària i va afirmar que va trigar sis hores a esbrinar-ho.

'Amor, ningú de nosaltres menjarem un altre mos fins que no entrem en aquesta llauna de mongetes', va escriure en un tuit .

Al fil, John va dir que no va ensenyar a la seva filla a utilitzar el dispositiu.

L’article continua a sota de la publicitat

Tot i que el resultat final va ser que el nen va aprendre a manejar un obridor de llaunes, John va assenyalar que hi havia 'llàgrimes' al llarg del camí. També va dir que, en un moment donat, 'es va esfondrar en un munt frustrat'.

Després de publicar el fil, John va canviar la seva biografia de Twitter per 'Bean Dad Since 2021'. Molts usuaris van respondre al fil i alguns van acusar John de 'maltractament infantil'.

Per si no trobava a Bean Dad, també conegut com a John Roderick, abans d’eliminar el seu compte de Twitter, això és el que va començar tot. pic.twitter.com/KCKRP3099c

- ManiacalV (ColinT) (@ManiacalV) 3 de gener de 2021

L’article continua a sota de la publicitat

Una de les fonts habituals de frustració, de la qual es va fer ressò l'actriu Patricia Arquette, va ser que John va retenir menjar al seu fill després que ella expressés la seva fam.

'Creieu que l'experiment d'obertura de llaunes consistia en ensenyar-li alguna cosa quan de fet es tracta d'ensenyar-vos alguna cosa. Han passat més de 6 hores i encara no heu pogut obrir aquesta llauna Infància l'actriu ha fet un tuit en resposta al fil original de John.

Quan un altre usuari va dir que Patricia 'va perdre el punt', el guanyador de l'Oscar es va retirar.

T'has perdut el punt. Ja tenia gana quan va demanar menjar ”, va escriure. 'Hi ha moltes maneres d'ensenyar habilitats sense joc físic i emocional'.

L’article continua a sota de la publicitat

Tots els tuits originals sobre l’assumpte s’han suprimit, ja que John ha desactivat el seu compte de Twitter. John va abordar la controvèrsia unes quantes vegades abans de desfer-se del tot de la seva pàgina.

'D'alguna manera, la meva història sobre ensenyar a la meva filla a esbrinar com utilitzar un obridor de llaunes i superar la seva frustració va arribar a una versió de Twitter on em acusen d'abús infantil. És sorprenent ', va escriure. 'El meu fill està bé a tothom'.

En una altra publicació sobre l'assumpte, John va justificar el lapse de temps de sis hores 'activat i desactivat'.

'La millor part de la relació amb aquests trolls de preocupació de pares és que continuen discutint sobre com privar el meu fill de mongetes al forn durant SIS HORES és l'abús infantil. Sis hores és el temps que transcorre entre els àpats. Dinar al migdia, sopar a les sis ”, va afegir John. 'Estan literalment dient maltractament infantil'.

L’article continua a sota de la publicitat

Si això tranquil·litza algú, personalment sé que en John és (a) un pare amorós i atent que (b) explica històries realitzades sobre la seva pròpia irascibilitat com deu podcasts a la setmana. Aquest lloc és tan ximple.

- Ken Jennings (@KenJennings) 3 de gener de 2021

John & apos; s A tots el coamfitrió, Ken Jennings, també va comentar el tema. Va assenyalar que la història probablement era exagerada per 'efecte'.

'Si això tranquil·litza algú, personalment sé que John és (a) un pare amorós i atent que (b) explica històries realitzades sobre la seva pròpia irascibilitat com deu podcasts a la setmana', va dir el mestre de trivia el 3 de gener. 'Aquest lloc és tan ximple'.

L’article continua a sota de la publicitat

Els usuaris van desenterrar els vells tuits de John, cosa que va provocar una controvèrsia.

Sovint, quan una persona s’enfronta a una disputa a Twitter, els usuaris cerquen a través de publicacions passades per trobar altres casos de contingut controvertit. Després del fil conductor de John Bean Dad, diversos comptes van començar a compartir captures de pantalla d'alguns dels seus tweets més antics. La majoria es van escriure entre el 2008 i el 2010. Incloïen insultes racials, homòfobs i capaços, missatges de naturalesa antisemita i comentaris sobre agressions sexuals.

També suposadament va fer bromes sobre supervivents de l’Onze de Setembre.

Com que el compte de Twitter de John s'ha esborrat des que va començar la controvèrsia, les captures de pantalla no es poden verificar.

Un usuari va preguntar-li a Ken Jennings sobre el 'rar antisemita de John'. Ken va dir que les captures de pantalla no coincidien amb el que sabia sobre el punt de vista del seu co-amfitrió.

L’article continua a sota de la publicitat Font: Getty

'Si ara busquem paraules a través de tweets antics, és bastant fàcil trobar el que realment pensa sobre l'antisemitisme', va twitejar Ken. 'Al nostre programa, sempre és el pro-israelià'.

Quan l'usuari va dir que la resposta de Ken era 'la pitjor resposta', Ken va aclarir el seu comentari.

—Sí, prou just. Què tal: no hi ha cap eix en què cap captura de pantalla antisemita representi cap opinió real que mai hagi sabut d’ell, Perill! Va dir CABRA.

John no ha fet comentaris públics sobre el ressorgiment de les seves presumptes publicacions anteriors.