L'informe bomba del New York Times sobre els impostos del president: com ho van aconseguir i per què ho van fer?

A partir dels comentaris de l'editor executiu, podem suposar que els registres es van filtrar al Times. És una història important i digna de ser publicada.

Donald Trump en una conferència de premsa aquest diumenge. (Foto AP/Carolyn Kaster)

En el cicle de notícies interminable d'avui, és fàcil caure víctime de la hipèrbole i anomenar l'última notícia com a 'èxit de taquilla'. Les xarxes de notícies per cable publiquen pancartes d''ÚLTIMA actualitat' a les seves pantalles per a històries que realment no són tan actuals ni tan actuals.

Però diumenge, realment vam veure un informe de gran èxit, un dels més importants des que Donald Trump es va convertir en president.

El New York Times va obtenir les declaracions d'impostos de Trump .

Durant més de quatre anys, una de les històries més importants al voltant de Trump va ser la recerca de les seves declaracions d'impostos. L'únic president dels últims temps que es va negar a publicar les seves declaracions d'impostos ha qualificat aquesta persecució de 'caça de bruixes'.

Però el Times els va aconseguir. I són una bomba. Els periodistes Russ Buettner, Susanne Craig i Mike McIntire van escriure: 'The New York Times ha obtingut dades de declaracions d'impostos que s'estenen durant més de dues dècades per al Sr. Trump i els centenars d'empreses que formen la seva organització empresarial, inclosa informació detallada de la seva primera organització. dos anys en el càrrec. No inclou les seves declaracions personals per al 2018 o el 2019. Aquest article ofereix una visió general de les troballes de The Times; Es publicaran articles addicionals en les properes setmanes'.

Aquest paràgraf dibuixa el panorama més ampli: 'Les declaracions d'impostos que el Sr. Trump ha lluitat durant molt de temps per mantenir la privatització expliquen una història fonamentalment diferent de la que ha venut al públic nord-americà'.

El reportatge va ser impressionant.

Alguns dels detalls inclouen:

• Trump va pagar 750 dòlars en impostos federals sobre la renda l'any que va guanyar la presidència i altres 750 dòlars en el seu primer any al càrrec.
• El Times va escriure: 'No va pagar cap impost sobre la renda en 10 dels 15 anys anteriors, en gran part perquè va informar que havia perdut molt més diners dels que va guanyar'.
• Va reduir la seva factura fiscal amb 'mesures qüestionables, inclosa una devolució d'impostos de 72,9 milions de dòlars que és objecte d'una auditoria de l'Internal Revenue Service'.

És una història complicada i completa, com us podeu imaginar, així que no puc repassar tots els detalls aquí. El Times també va publicar aquest article: '18 revelacions d'un tros dels registres fiscals de Trump'.

Però, per als nostres propòsits aquí, un butlletí de notícies, la gran pregunta és: com va arribar el Times aquesta història?

En una nota als lectors , l'editor executiu del New York Times, Dean Baquet, va escriure: 'No fem públics els registres perquè no volem posar en perill les nostres fonts, que han assumit enormes riscos personals per ajudar a informar el públic'.

Es pot suposar llavors que els registres es van filtrar al Times. Baquet va escriure: 'Els periodistes que van examinar aquests registres han estat cobrint les finances i els impostos del president durant gairebé quatre anys'.

L'altra qüestió que va abordar Baquet va ser si era oportú publicar la informació fiscal personal del president. Baquet va dir que el Times va publicar l'informe 'perquè creiem que els ciutadans haurien d'entendre el màxim possible dels seus líders i representants: les seves prioritats, les seves experiències i també les seves finances'. Baquet també va escriure: '... el Tribunal Suprem ha dictaminat en repetides ocasions que la Primera Esmena permet que la premsa publiqui informació de notícia que va ser legalment obtinguda pels periodistes fins i tot quan els que estan al poder lluiten per mantenir-la amagada. Aquest principi poderós de la Primera Esmena s'aplica aquí'.

Aquesta és una història important i, per descomptat, el Times hauria de publicar aquesta informació. Aquest és el president dels Estats Units. Els seus negocis i les seves finances personals són absolutament una història. Això és fins i tot un debat?

Vaig trobar que aquesta cita de Brian Stelter de CNN era especialment perspicaz arran de la història del Times sobre Trump i els seus impostos.

'Vaig treballar al New York Times fa molts anys', va dir Stelter a l'aire. 'Una història d'aquesta magnitud no es publica sense setmanes i mesos d'informes, edició i, aquesta és la part important, d'escrutini legal'.

Durant una conferència de premsa de diumenge que es va celebrar just quan la història del Times estava explotant, Trump va qualificar la història de 'notícies falses' i 'totalment inventada' i va criticar el Times, dient: 'Només fan històries negatives'. Quan se li va preguntar quant ha pagat en impostos federals, Trump no va respondre i va continuar criticant els mitjans.

A la CNN, la presentadora Ana Cabrera va dir: 'El president, per descomptat, podria resoldre tot això publicant les seves declaracions d'impostos, fent-les públiques'.

Chris Wallace de Fox News, vist aquí moderant el debat presidencial del 2016 entre Donald Trump i Hillary Clinton. (Joe Raedle/Pool via AP, fitxer)

El gran esdeveniment mediàtic de la setmana —bé, pel que sabem fins ara— és el debat presidencial de dimarts a la nit. Chris Wallace de Fox News moderarà el primer dels tres debats presidencials programats. (També hi haurà un debat vicepresident.)

Aleshores, quina és la funció d'un moderador? Fer bones preguntes sobre una varietat de temes i mantenir els candidats centrats en aquests temes. Un bon moderador també ha d'assegurar-se que els candidats responen a les preguntes que es fan si intenten pivotar o agafar-se.

Però és el seu paper comprovar els fets? No, segons Frank Fahrenkopf, copresident de la Comissió de Debats Presidencials. Al seu programa de CNN 'Fonts fiables'. , Brian Stelter va preguntar a Fahrenkopf si Wallace estaria facultat per comprovar els fets de Donald Trump i Joe Biden.

'Quan triem moderadors, deixem molt clar que hi ha una gran diferència entre ser moderador en un debat i ser un periodista que entrevista algú', va dir Fahrenkopf. 'Quan entrevistes algú, si diu alguna cosa que està en oposició directa a una cosa que va dir fa una setmana, el teu deure és fer un seguiment i dir: 'Espera un moment, no ho vas dir fa una setmana'. Però aquest no és el cas en un debat'.

Fahrenkopf va dir que si un dels candidats diu alguna cosa mentida o s'enfonsa en una posició anterior, és el paper de l'altre candidat cridar-ho. Fahrenkopf va dir que aquesta és la qüestió: aconseguir que els candidats es debatin entre ells.

'No esperem que Chris o els nostres altres moderadors siguin verificadors de fets', va dir Fahrenkopf. 'En el moment en què (el debat s'hagi acabat) hi haurà molts verificadors de fets a tots els diaris i a totes les televisions del món.

Preparant-se per al debat de dimarts, Wallace es va prendre la setmana de descans de moderar 'Fox News Sunday'. L'omplint va ser Brit Hume, una elecció força qüestionable.

El títol de Hume és 'analista polític sènior'. Aquest és un títol que li permet tenir opinions fortes, i no té por de compartir aquestes opinions a la dreta tant a la televisió com a Twitter. Això està bé, per descomptat, però semblava incorrecte que Hume assegués a la cadira de Wallace, que ha fet una bona feina fent de 'Fox News Sunday' un programa de notícies directe. Poc sobre Hume suggereix una cobertura objectiva de qualsevol cosa. Fox News tenia altres opcions millors: Martha MacCallum o Bret Baier, per exemple.

Ara, Fox News podria argumentar que Hume va preguntar al senador de Louisiana John Kennedy sobre la possibilitat que els republicans fossin hipòcrites en negar-se a tenir una audiència per a un candidat a la Cort Suprema l'últim any de Barack Obama com a president, però disposat a confirmar el candidat de Trump abans de les eleccions. Però Hume realment no va empènyer Kennedy, que essencialment va admetre que qui està al capdavant, demòcrates o republicans, tria les regles.

La jutge Amy Coney Barrett a la Casa Blanca dissabte. (Foto AP/Alex Brandon)

Imagineu-vos com ha d'estar ocupat el cicle de notícies que la nominació a un jutge del Tribunal Suprem no és la història més important del cap de setmana. Però Trump va anunciar a Amy Coney Barrett com a nominada per substituir Ruth Bader Ginsburg. L'elecció és controvertida a diversos nivells, sobretot perquè molts pensen que la nominació s'ha de deixar a qualsevol candidat que guanyi les eleccions presidencials.

Tanmateix, sembla que la confirmació de Barrett podria arribar ràpidament. Amber Phillips del Washington Post té una guia útil al que podria passar després.

Qui és Barrett? Richard Wolf i Maureen Groppe d'USA Today tenen un bon perfil . Adam Liptak, que cobreix el Tribunal Suprem per The New York Times, té un mireu el registre de Barrett .

I també hi ha aquests articles d'opinió, tots dos de The Washington Post: amb Kathleen Parker 'El que Amy Coney Barrett té en comú amb Ruth Bader Ginsburg ” i Robin Givhan amb “ACB notòria? No i no. El candidat de Trump no és cap RBG'.

En un mea culpa detallat, The Los Angeles Times va abordar diumenge el racisme a la seva organització de notícies 'The L.A. Times comptant amb el racisme'. El paquet inclou diverses peces, inclosa una carta del propietari Dr. Patrick Soon-Shiong i un editorial fort titulat, 'Un examen dels fracassos de The Times en la raça, la nostra disculpa i un camí a seguir'.

El consell editorial va escriure: 'Durant almenys els seus primers 80 anys, el Los Angeles Times va ser una institució profundament arrelada a la supremacia blanca i compromesa a promoure els interessos dels industrials i terratinents de la ciutat'. A continuació, va enumerar exemples de comportament racista al llarg dels anys.

El llarg editorial va tancar amb: 'En nom d'aquesta institució, demanem disculpes per la història de racisme de The Times. Els devem als nostres lectors que ho facin millor, i ens comprometem a fer-ho'. I la junta va afegir: 'Fem aquest compromís en reconeixement als nombrosos periodistes que van lluitar durant dècades per fer del Times un lloc de treball més inclusiu i un diari que reflectís l'autèntica Los Angeles a les seves pàgines. A mesura que reorientem aquesta institució de manera ferma i plena al voltant del tapís multiètnic, interreligiós i enlluernadorment complex que és el sud de Califòrnia, honrem les seves contribucions'.

Un mes després d'utilitzar un insult homòfob durant un moment calent del micròfon , el locutor de beisbol dels Cincinnati Reds, Thom Brennaman, ha renunciat a Fox Sports Ohio. Ja havia estat substituït per Fox Sports a la NFL.

Pensant que no estava a l'aire, Brennaman va utilitzar el insult durant un partit dels Reds i, quan se li va informar que en realitat estava a l'aire, es va disculpar i de seguida va sortir de l'estand. Va ser el 19 d'agost.

Evan Millward de WCPO a Cincinnati va donar la notícia que Brennaman deixava el càrrec. En a declaració a Millward , Brennaman va agrair als Reds, els aficionats dels Reds i la comunitat LBGTQ i va dir: 'Lamento molt el que vaig dir i ho sento molt'.

Va afegir que espera tornar a les emissions. Va tancar amb: 'Estic agraït pel perdó que tants m'han estès, especialment els de la comunitat LGBTQ amb qui he conegut, parlat i escoltat gairebé a diari durant les últimes setmanes. Amb la seva contínua orientació, espero ser una veu per a un canvi positiu'.

Brennaman, el pare del qual Marty Brennaman va ser un llegendari locutor dels Reds durant més de 40 anys, havia estat convocant jocs dels Reds des del 2006.

(Cortesia: CBS News)

• La votació per correu mai ha rebut més atenció que aquestes eleccions presidencials. CBS News ha creat una manera única de veure les dades darrere de la votació per correu a les eleccions des de 1996: una col·lecció de segells . Ara, que quedi clar, aquests no són segells per utilitzar. Simplement són una manera diferent d'explicar una història. De fet, és una idea molt maca. Aquí hi ha un entrevista a un dels dissenyadors d'aquest segell/infografia .
• Un gran canvi al butlletí polític dominical d'Axios, Una ullada . Després de quatre anys d'autor, Jonathan Swan deixa les regnes per tornar als informes diaris. Sneak Peek ara serà escrit per Alayna Treene, periodista de la Casa Blanca i del Congrés, i Hans Nichols, que va deixar NBC News a principis d'any per unir-se a Axios.
• Quan els periodistes del Pittsburgh Post-Gazette estan a punt d'iniciar una vaga, diumenge es va saber que el reporter del Post-Gazette Michael Fuoco ha dimitit com a president del Pittsburgh NewsGuild després que les denúncies de conducta sexual inadequada apareguessin en un història escrita la setmana passada per Michael Elk de Payday Report . La història d'Elk va dir que Fuoco 'va fer servir la seva posició reiteradament com a professor adjunt de periodisme tant a la Universitat de Pitt com a Point Park per aprofitar regularment els seus estudiants universitaris. El vicepresident del gremi, Ed Blazina, n'assumeix la presidència.
• El millor analista de futbol universitari d'ESPN, Kirk Herbstreit, havia d'estar a Miami durant el cap de setmana per convocar el partit Florida State-Miami, però en canvi va convocar el partit des de casa seva a Nashville després va dir que va entrar en contacte amb algú que havia donat positiu per coronavirus .

• '60 minuts' amb 'Per què suposadament falla una secció privada del mur fronterer'.
• L'últim d'una sèrie de l'equip Spotlight de The Boston Globe sobre COVID i la gent gran 'Una llar per morir'
• Mary Hudetz del Seattle Times, Asia Fields i Manuel Villa amb 'Les residències d'avis a l'estat de Washington van lluitar amb el personal adequat durant anys. Llavors va colpejar el coronavirus'.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Subscriu-te a Alma Matters: el nou butlletí de Poynter per a professors de periodisme universitari
• Informar la ciutadania sobre les barreres de vot — 1 d'octubre a Noon Eastern, National Press Foundation
• Funcionarà per a l'impacte: informes d'investigació (seminari de grup en línia) — 28 d'octubre-nov. 18, Poynter
• Inside the Newsroom With NBC News' Chuck Todd moderat per Tom Jones - (Esdeveniment en línia) - 20 d'octubre a les 6 p.m. oriental, Poynter