Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac
Els periodistes del New York Times comencen immediatament a subtuitejar la defensa de Bret Stephens de l'escepticisme sobre el canvi climàtic
Reportatge I Edició

L'edifici del New York Times es mostra el dimecres 21 d'octubre de 2009 a Nova York. (Foto AP/Mark Lennihan)
Bret Stephens va debutar a les pàgines de la secció d'opinió del The New York Times avui amb una columna que defensa l'escepticisme davant el canvi climàtic davant la garantia científica, una presa que no va agradar a molts dels seus col·legues a la redacció.
Stephens, guanyador del premi Pulitzer 2013 Qui unit El Times a principis d'aquest any, després de criticar la campanya presidencial de Donald Trump per a la secció d'opinió del Wall Street Journal, va argumentar a la seva primera columna que el tipus de certesa aclaparadora que va fer que Hillary Clinton sobreestimés les seves possibilitats de victòria electoral s'ha col·locat en la saviesa convencional sobre la ciència climàtica:
Reivindicar la total certesa sobre la ciència tradueix l'esperit de la ciència i crea obertures per al dubte sempre que una afirmació climàtica resulta incorrecta. Exigir canvis abruptes i costosos en les polítiques públiques planteja preguntes justes sobre les intencions ideològiques. Afirmar amb censura la superioritat moral d'un i tractar els escèptics com a imbècils i deplorables guanya pocs conversos.
Res d'això és per negar el canvi climàtic ni la possible gravetat de les seves conseqüències. Però els ciutadans normals també tenen dret a ser escèptics davant un cientificisme desbordant. Saben, com haurien de fer tots els ecologistes, que la història està plena de restes humanes d'errors científics casats amb el poder polític.
Després de la publicació de la columna divendres a la tarda (els lectors van ser alertats amb una notificació push), els periodistes del New York Times van començar a respondre a Twitter:
A la nostra secció de comentaris de NYT, oferim una manera més directa i eficient de cridar @bretstephensnyt https://t.co/y7bhtA69Bh
— Bassey Etim (@BasseyE) 28 d'abril de 2017
cc @liamstack https://t.co/m1MKB6W3MB
— katephillips (@katephillips) 28 d'abril de 2017
- Michael Roston (@michaelroston) 28 d'abril de 2017
Mentrestant https://t.co/aDe8mBO1jX
- Michael Roston (@michaelroston) 28 d'abril de 2017
Enhorabona a tots els agregadors de tuits que faran contingut molt viral de tot això.
- Michael Roston (@michaelroston) 28 d'abril de 2017
'La redacció del New York Times i la secció d'opinió del New York Times són coses totalment separades!' va cridar al buit
— Tom Wright-Piersanti (@tomwp) 28 d'abril de 2017
Si Opinion vol més diversitat ideològica, bé, la meva columna d'estil 'King's Things' encara necessita una llar...
— willy (@willystaley) 28 d'abril de 2017
Sorprenent com s'han enfangat les aigües en aquest tema pic.twitter.com/05vKCwS7lM
— Zach Johnk (@zachjohnk) 28 d'abril de 2017
Pàgina A1, 19 de gener: https://t.co/OEsSSmVJiL pic.twitter.com/w2xGA2Y5Dr
— Todd Gregory (@ToddGregory) 28 d'abril de 2017
CC @BillNye https://t.co/zKsvYJXLvr pic.twitter.com/UaU3uckrB3
- Sopan Deb (@SopanDeb) 28 d'abril de 2017
A propòsit de, bé, alguna cosa, no oblidem mai 'Eppur si muove'.
— Benjamin Hoffman (@BenHoffmanNYT) 28 d'abril de 2017
Una tradició de gener per a la portada de The New York Times pic.twitter.com/F0uaLFpSRX
— Tom Wright-Piersanti (@tomwp) 28 d'abril de 2017
*colpeja el martell* van sentir els dos costats
— Greg Howard (@greghoward88) 28 d'abril de 2017
Stephens va afrontar les crítiques dels seus nous col·legues abans de començar al Times. Declan Walsh, el cap de l'oficina del Caire del Times, es va oposar a Twitter al columnista ús de la frase 'malaltia de la ment àrab' en una columna sobre opinions antisemites dels àrabs.
No és genial: nou columnista del NYT @BretStephensNYT una vegada va escriure sobre la 'malaltia de la ment àrab'. https://t.co/duylYvCQSd (h/t @hahellyer )
— Declan Walsh (@declanwalsh) 15 d'abril de 2017
Max Fisher, editor i escriptor de The New York Times, també va criticar la frase.
@declanwalsh @BretStephensNYT Inicialment vaig suposar que era només una florida retòrica descuidada, però la investigació suggereix que la línia tenia la intenció de significar exactament el que deia.
— Max Fisher (@Max_Fisher) 16 d'abril de 2017
Stephens va defensar la línia a Twitter . Avui, ha assenyalat que ha patit assetjament per part dels crítics de l'esquerra.
Després de 20 mesos de ser arengat pels seguidors de Trump, em recordo que la desagradable esquerra no és diferent. Potser pitjor. https://t.co/uQ2L5lox6e
— Bret Stephens (@BretStephensNYT) 28 d'abril de 2017
James Bennet, l'editor de la pàgina editorial de The New York Times i l'antic editor de The Atlantic, va anunciar el debut de Stephens a una nota al lloc web del Times celebrant la diversitat afegida d'opinió que representa Stephens.
Però, especialment durant aquest temps turbulent i de recerca a Amèrica i arreu del món, hauríem de tenir la humilitat de reconèixer que potser no tenim raó en tot i el coratge de posar a prova els nostres propis supòsits i arguments.
Correcció : Una versió anterior d'aquesta història va escriure malament el cognom de James Bennet.