Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

No, Woke Culture no vol que Woody sigui eliminat de 'Toy Story'

Entreteniment

 Font: Disney Pixar

27 d'octubre de 2020, actualitzada a les 14:06 ET

Sembla que tothom i el seu oncle tenen una reacció que desperta les respostes 'despertades excessivament' a les batalles percebudes a petita escala, on multitud de soldats de Twitter s'aixequen en armes. Tot i que és fàcil jutjar els turons aparentment minúsculs que la gent està disposada a morir, moltes vegades la indignació per la indignació que la gent té per un fenomen específic ni tan sols és real. Només cal mirar el recent Història de joguines polèmica.

L’article continua a continuació de la publicitat

No, la gent no vol que Woody sigui eliminat de 'Toy Story' perquè la pel·lícula és racista.

En una publicació de sàtira brillant de DailyWire , escrit per Victor Dweck, l'article mostra alguns tuits que mostren la ira per la participació de Woody en el Història de joguines franquícia a causa de les seves accions 'genocides' com a vaquer contra els nadius americans. En aquest escenari fictici, Dweck va presentar la història familiar de persones que demanaven la retirada d'un personatge o actor amb una altra alternativa més 'viable'.

Font: Disney PixarL’article continua a continuació de la publicitat

En aquest cas, la gent reclamava falsament que Woody fos substituït pel cap de Powhatan Pocahontas . De nou, es tracta de tuits falsos, gent, igual que els tuits de seguiment de Tom Hanks que van afirmar que s'adonava que 'el personatge de Woody és ofensiu, nociu i insensible' i 'és una cosa que [ell] lamentarà per sempre'.

La peça de sàtira es podria comparar amb la recent controvèrsia sobre la sensació musical de Broadway de Lin Manuel-Miranda; Hamilton que inicialment va ser elogiat (i atacat) per tenir un dels elencs més ètnicament diversos de qualsevol producció escènica massiva mai. Anys més tard, després que el musical s’hagués estrenat a Disney +, molts espectadors es van enfadar perquè l’obra «glorifiqués» els pares fundadors propietaris d’esclaus.

L’article continua a continuació de la publicitat

Lin Manuel-Miranda, molt semblant al fals Tom Hanks al DailyWire article que no només es va disculpar per interpretar a Woody, sinó que va donar 75 milions de dòlars als Harrah a Atlantic City, també es va disculpar per la seva obra, dient que les crítiques de la gent a aquest tema són vàlides. Com a crèdit de Lin, no va donar una quantitat de diners a un casino.

L’article continua a continuació de la publicitat

No obstant això, altres casos de controvèrsia entorn de 'Toy Story' en els darrers anys són reals.

Com quan Disney va esborrar una escena de Toy Story 2 que presenta a Stinky Pete en un rodet de mordassa parlant coquetament amb dues nines Barbie. Sense danys ni falta, oi? Però el problema sorgeix quan els diu que haurà de fer-los un paper Toy Story 3 . Viouslybviament, el moviment #MeToo va ressaltar el grau de gent que la broma creia que era l’acudit i Disney va ser bastant proactiva a l’hora d’eliminar-lo de totes les versions de la pel·lícula, tot i que encara perdura en alguns “fallers” posteriors als crèdits.

L’article continua a continuació de la publicitat L’article continua a continuació de la publicitat

Després hi ha un milió de mares & apos; indignació per Toy Story 4 en veure dues dones deixar caure una jove al centre de dia i donar-li una abraçada, cosa que suggereix que * parpella * una parella de lesbianes està criant un nen junts.

Van escriure que l'escena era 'perillosa' i explica als pares que podrien estar 'cegats' per la 'subtil però òbvia promoció de l'estil de vida LGBTQ de Disney'.

One Million Moms va publicar un boicot en línia de Toy Story 4 , escrivint: 'No s'ha mencionat gaire en els mitjans de comunicació convencionals, que podrien aparèixer com a acceptació quan realment va ser perquè va passar tan ràpid. Però l’escena es va incloure i no es va anunciar intencionadament abans del llançament de la pel·lícula amb l’esperança que es mantindria en silenci per exposar el màxim nombre de nens possible ”.

L’article continua a continuació de la publicitat

També van tenir un problema amb la línia de 'no amagar-se en un armari ...' perquè les joguines de la pel·lícula, ja se sap, s'amaguen literalment en un armari en què estaven col·locades: 'És possible que alguns nens no capturin aquesta referència, però era extremadament innecessari '.

Qui sabia que una pel·lícula sobre les joguines dels nens sensibles causaria tanta controvèrsia?