Observer recull una història sobre l'acord de la NSA basat en la 'teoria de la conspiració' de Wayne Madsen

La bèstia diària | El Telègraf | La Nació | Saló

L'Observer del Regne Unit va cridar l'atenció diumenge per haver publicat una història que al·legava que els Estats Units havien estat treballant amb països de la Unió Europea i Gran Bretanya per recopilar dades de comunicacions personals, basant-se únicament en les denúncies del 'teòric de la conspiració' Wayne Madsen.

Més tard, el diari va treure la història del seu lloc web, però no fins després de publicar-se a la impremta, i Michael Moynihan de The Daily Beast va dir Jamie Doward del diari ni tan sols havia entrevistat a Madsen . (Actualització: després de la publicació d'aquesta peça, Madsen va dir que, contràriament a l'informe de Moynihan, de fet va parlar amb el periodista d'Observer.)

Publicada sota el títol 'Revelat: acords europeus secrets per lliurar dades privades a Amèrica', la història afirmava que Madsen, 'un antic tinent de la marina nord-americana que va treballar per primera vegada per a la NSA el 1985 i durant els propers 12 anys va ocupar diversos càrrecs sensibles dins del país'. l'agència, anomena Dinamarca, els Països Baixos, França, Alemanya, Espanya i Itàlia com a negocis secrets amb els EUA'. Moynihan va assenyalar alguns problemes amb l'informe:

Però fins i tot ignorant els antecedents de Madsen, la història de Doward és una meravella de periodisme horrible. Mentre que Observador El titular va cridar que havia 'revelat' una associació preocupant entre els Estats Units i Europa en l'intercanvi de dades, Doward esmenta de manera desenfrenada que Madsen estava basant les seves afirmacions en 'documents desclassificats', que, estranyament, no es van publicar amb la història i estan disponibles. al lloc web de la NSA. I passat per alt pels que s'amunteguen L'Observador va ser el fet bastant significatiu que el diari sembla no haver parlat amb Madsen, sinó que va extreure cites d'una entrevista que va fer a un bloc anomenat PrivacySurgeon.org. (De fet, una part del llenguatge de Doward és molt semblant al material original, però per què donar una puntada a un home quan està abatut?)

Damian Thompson del rival d'Observer The Telegraph es va encantar en assenyalar la fila en línia que va resultar del pas en fals . Va començar assenyalant un article a The Nation que va examinar l'obsessió actual de Madsen per demostrar que el president Barack Obama és gai i va d'allà.

Pàgina de la Viquipèdia de Madsen suggereix... bé, que algú del Guardian/Observer no va fer Google 'Wayne Madsen' abans de publicar-ho. (Més tard, després del clam, podeu apostar que hi va haver una orgia de Google a la redacció.) Es refereix a l'interès de Madsen per 'la VERITAT' sobre l'11 de setembre, el lloc de naixement d'Obama i Israel (els tentacles del qual detecta a tot arreu).

Tot això planteja una pregunta intrigant. L'ala Guardian de l'imperi Guardian/Observer va adoptar un enfocament igualment rigorós quan va trencar la història d'Edward Snowden, ara sembla clarament estrany ?

Moynihan va assenyalar que, tot i que l'Observer va eliminar la història, ha agafat vida pròpia, com solen fer les històries en línia.

Desesperat per participar en el joc de primicias de la NSA, Salon va canibalitzar la història de Madsen , rebent un cobejat enllaç Drudge Report pels seus problemes. Només es pot suposar que això va influir en la decisió de Salon de no treure la història, en lloc d'emetre una vaga 'actualització' dient que El Observador havia retirat la història 'a l'espera d'una investigació'. L'autor de la peça de Salon, Prachi Gupta, no va respondre a una consulta per correu electrònic. A partir d'aquí, la història de Madsen va arribar a El món , el Abella de Sacramento , Corriere della Sera , i innombrables altres.

Actualització: Wayne Madsen ens ha dit que ho va fer