Les afirmacions escandaloses sobre el doctor Fauci mai haurien de veure la llum a Sinclair Broadcast

Sinclair Broadcast Group va treure un segment que presentava una teoria de conspiració absolutament ridícula sobre el doctor Fauci, però encara té previst emetre-lo la setmana vinent

Director de l'Institut Nacional d'Al·lèrgies i Malalties Infeccioses Dr. Anthony Fauci. (Al Drago/Pool via AP)

Potser la indignació va funcionar. Per ara.

La setmana passada, es va filtrar una paraula: gràcies a un informe de Media Matters — que les cadenes de televisió locals propietat del Sinclair Broadcast Group estaven preparades per executar una teoria de conspiració absolutament ridícula: que el doctor Anthony Fauci va ser el responsable de la creació del coronavirus. Se suposava que havia de ser un segment durant 'America This Week', un programa presentat per l'antic personatge de Fox News Eric Bolling.

El segment va incloure una entrevista amb Judy Mikovits, que anteriorment formava part d'un vídeo controvertit que atacava Fauci i que va ser prohibit per Twitter i Facebook. Durant el segment previst 'Amèrica aquesta setmana', Mikovits va dir que Fauci havia 'fabricat' el virus i després l'havia enviat a Wuhan, Xina. La pancarta de la pantalla deia: 'El Dr. Fauci va crear COVID-19?'

Penseu com d'absurd és aquest càrrec. Només penseu com de ridícul és una pregunta així a la part inferior de la pantalla. No obstant això, no podem descartar-ho com una xerrada boja perquè Fauci va dir recentment en un podcast que ell i la seva família han estat objectiu d'amenaces de mort a causa dels seus descobriments i consells sobre el coronavirus. Fauci va dir al comentarista de CNN David Axelrod , 'Vull dir, realment, són els Estats Units d'Amèrica?'

El rebuig als cercles mediàtics i més enllà va ser tan fort i extens que Sinclair va treure el segment el cap de setmana passat. Tanmateix, el segment no s'ha matat del tot. David Bauder, d'Associated Press, escriu , 'Sinclair espera afegir context i altres punts de vista i encara emetre el polèmic segment de l'edició de la setmana vinent d'America This Week'.

Bolling va dir a Oliver Darcy de CNN en un intercanvi de text que va convidar a Mikovits al seu programa a 'qüestionar i desafiar les seves creences'. Li va dir a Darcy que no controla els gràfics a l'aire i que va desafiar Mikovits, dient que va titllar la seva afirmació de 'fortuna'.

Fort? Què tal anomenar-ho una mentida francament absurda? Bolling va seguir el seu segment amb Mikovits entrevistant la Dra. Nicole Saphier, col·laboradora de Fox News, que va dir que Fauci no estava 'de cap manera, ni forma ni forma' implicada en la fabricació del coronavirus.

'Francament, em va sorprendre quan (Mikovits) va fer l'acusació', va dir Bolling a Darcy. 'Vaig demanar als nostres productors que afegissin Saphier al programa amb el propòsit exprés de desmentir la teoria de la conspiració. Crec que els espectadors veuen que jo no ho vaig fer i que no avalen la seva teoria'.

Què tal, en comptes d'afegir una persona per desmentir una teoria òbviament ridícula, per començar no exposes la teoria ridícula?

Sinclair té emissores a 81 mercats i es considera àmpliament que té una filosofia d'orientació dreta. Dirigir una teoria de la conspiració que no té cap base ni en els fets ni en la realitat no és una qüestió de llibertat d'expressió, és un periodisme irresponsable. Si la Mikovits vol cridar des del seu terrat, pot. Però Sinclair no li hauria de lliurar un megàfon.

QAnon és un grup de teòrics de la conspiració d'extrema dreta pro-Trump que promouen coses tan absurdes i perilloses que l'FBI els ha titllat d'amenaça terrorista nacional. La setmana passada, Twitter va prohibir permanentment milers d'associats amb QAnon.

I, tanmateix, aquest mateix grup va ser defensat per un presentador de Fox News durant el cap de setmana. Jesse Watters, copresentador de 'The Five', va participar dissabte al seu propi programa - 'Watters' World' i va felicitar QAnon durant una entrevista amb Eric Trump. Watters preguntava sobre la prohibició de QAnon per part de Twitter i si estava interferint en les eleccions prohibint un grup que, com escriu Allison Quinn de The Daily Beast, 'afirmen que els demòcrates, els crítics de Trump i moltes figures influents són traficants satànics de sexe infantil i caníbals”.

va dir Watters , 'Q pot fer coses boges, amb les coses de la pizza i les de Wayfair, però també han descobert moltes coses fantàstiques quan es tracta de (Jeffrey) Epstein i es tracta de l'estat profund. Mai vaig veure Q tan perillós com l'antifa'.

En primer lloc, 'les coses de la pizza?' Era més que 'coses'. Les vides dels treballadors de la pizzeria a Washington, DC, van ser amenaçades i un home va disparar contra aquella sala perquè creia que Hillary Clinton i els demòcrates estaven dirigint una xarxa de tràfic sexual infantil des del soterrani del saló. Aquesta no és l'única controvèrsia amb la qual s'ha associat QAnon.

I què passa amb totes aquestes 'coses fantàstiques' que ha descobert sobre Epstein? De què dimonis està parlant?

Julie K. Brown, la periodista del Miami Herald que ha guanyat premis per la seva cobertura de la història d'Epstein i ha treballat tant com ningú en aquesta història, va piular , 'No sé res del que QAnon hagi 'descobert' sobre Jeffrey Epstein'.

Diumenge a la nit, Yashar Ali, col·laborador de la revista de Nova York i HuffPost va tuitejar una declaració de Watters en què Watters va dir: 'Mentre parlava del doble estàndard de la gran censura tecnològica, vaig esmentar el grup de conspiració QAnon, al qual no suporto ni crec. Els meus comentaris no s'han de confondre per donar credibilitat a aquesta plataforma marginal'.

És fàcil confondre Watters per donar credibilitat perquè en realitat això és el que va fer. Li va donar crèdit per haver fet moltes 'coses fantàstiques'. Fins i tot Emily DeCiccio de Fox News ha escrit QAnon se centra en creences 'sense fonament'. Els comentaris de Watters van ser irresponsables. A veure si Fox News hi fa alguna cosa.

Si t'ho vas perdre, vaja, tota la història de l'analista de negocis de Poynter Rick Edmonds durant el cap de setmana sobre la venda de McClatchy al fons de cobertura Chatham Asset Management. Veurem com funciona tot això sota Chatham, però sembla que McClatchy té la sort de no haver-se venut a Alden Global Capital. Edmonds informa que, segons una presentació, Alden hauria retallat aproximadament 1.000 dels 2.800 llocs de treball.

Edmonds va escriure: 'Chatham s'ha compromès a mantenir oberts els 30 diaris, que inclouen el Miami Herald i el Sacramento Bee. Oferirà a la plantilla actual una ocupació continuada amb els seus salaris base actuals, alhora que respectarà els contractes col·lectius. Alden no estava garantint res d'això, segons la presentació de McClatchy.

Els jugadors de Minnesota Lynx tanquen els braços durant un moment de silenci en honor a Breonna Taylor abans d'un partit de bàsquet de la WNBA diumenge. (Foto AP/Phelan M. Ebenhack)

El compte oficial de Twitter d'ESPN enviat un tuit Dissabte que va mostrar jugadors de la WNBA sortint de la pista. Va passar, segons el tuit, 'a mesura que s'estava sonant l'himne nacional'. El tuit es va fer viral.

Un problema: la descripció no era precisa. Holly Rowe d'ESPN, que en realitat estava a l'edifici, va piular : 'Això no és precís. Els equips van decidir quedar-se respectuosament al vestidor per a l'himne. Aquesta no és una representació exacta del que va passar. Com podeu escoltar, l'himne NO estava sonant'.

ESPN més tard va tuitejar una correcció , però això va arribar més d'11 hores després del tuit original.

Ara, podríeu dir quina és la diferència? Els jugadors van optar per protestar mentre sonava l'himne. Però hi ha clarament una diferència entre quedar-se al vestidor mentre sona l'himne i marxar mentre sona l'himne.

Parlant d'ESPN, el periodista de l'NBA Adrian Wojnarowski ha tornat a la feina després de complir una suspensió de dues setmanes per un correu electrònic de dues paraules de la NSFW que va enviar al senador Josh Hawley (R-Mo). El periodista conegut com 'Woj' estava responent a una carta que Hawley va enviar al comissari de l'NBA, Adam Silver, qüestionant la relació de l'NBA amb la Xina.

Encara crec que va ser una mica feble per a Hawley fer públic el correu electrònic de Wojnarowski. I crec que hauria estat fantàstic si ESPN estigués darrere del seu home malgrat el seu ús d'un llenguatge vulgar. Per a mi, això entrava dins de la categoria de 'Què és el gran problema?'

Per la seva banda, Wojnarowski va dir a Andrew Marchand del New York Post , 'Em penedeixo d'haver enviat aquest correu electrònic. No he tingut el costum de fer-ho, però l'he enviat i ho lamento'.

Va afegir que entenia per què va ser suspès i va dir: 'No els vaig deixar opció. No pots fer el que vaig fer i no esperar que hi hagi conseqüències'.

Recordeu la polèmica de l'any passat d'un adolescent de Kentucky amb un barret Make America Great Again i un ancià nadiu americà en un enfrontament a Washington D.C.? La família de l'adolescent va presentar una demanda contra diversos mitjans de comunicació al·legant que la seva cobertura era difamatòria. Entre els mitjans demandats hi havia CNN, The Washington Post, The New York Times, Gannett, Rolling Stone, ABC i CBS. CNN es va establir amb la família al gener. Ara, el Post s'ha resolt, tot i que com a part de l'acord, el diari no admetia cap delicte. Cap dels dos costats, segons Paul Farhi del Post , va divulgar els termes de l'acord.

La polèmica es va centrar en els informes que l'adolescent, Nicholas Sandmann, que en aquell moment tenia 16 anys, va bloquejar el camí de l'ancià nadiu americà. Però Sandmann va dir que no volia faltar el respecte i va negar haver bloquejat el camí de l'ancià.

El vestit de la família va dir que el Post 'va atacar i assetjar' Sandmann perquè era blanc i portava un barret MAGA i que el diari volia avergonyir el president Donald Trump. The Post va negar aquestes acusacions i ha mantingut que la seva cobertura era justa i precisa.

L'arqueta del diputat John Lewis es mou sobre el pont Edmund Pettus en carruatge de cavalls durant un servei commemoratiu per Lewis diumenge. (Foto AP/John Bazemore)

Diumenge va ser un dia especial, ja que el difunt John Lewis va fer el seu darrer viatge pel pont Edmund Pettus a Selma, Alabama, per darrera vegada: més de 55 anys després que la seva marxa allà per protestar pels drets de vot el va resultar colpejat per l'estat i l'estat. policia local.

Al 'Face the Nation' de diumenge a CBS, el periodista de llarga data Bob Schieffer va recordar haver creuat el pont amb Lewis l'any 2015 per recordar el 50è aniversari del que es coneixia com el Bloody Sunday. va dir Schieffer , 'Va ser una de les experiències més sorprenents que he tingut en tots els meus anys a CBS'.

A Fox News, va dir la col·laboradora Donna Brazile 'Era humil, agraït, i quan vaig pujar a treballar al Capitol Hill, el Sr. Lewis sempre ens convidava a l'edifici Cannon, sempre tindria aquells cacauets de Geòrgia, és clar, una Coca-Cola, i era només un dels millors. … Serà recordat per mai, mai abandonar la crida de la justícia. Serà recordat per lluitar per la llibertat pel dret de vot per a tothom. Serà recordat com una ànima amable, un home que només va creure en Déu i va tenir la fe del seu poble i del seu país per girar un cantó cap a la justícia, i gràcies, John Lewis, gràcies pel vostre servei, gràcies. pel teu sacrifici”.

Avui continuarà més cobertura, inclosa la NBC. El presentador de 'NBC Nightly News' Lester Holt i Andrea Mitchell presentaran un reportatge especial a partir de les 11 del matí de l'est quan Lewis arriba a Washington, DC. S'espera que la processó passi pel Martin Luther King Jr. Memorial, Lincoln Memorial, el Museu Nacional de Història i cultura afroamericana i Black Lives Matter Plaza. Craig Melvin oferirà una cobertura especial a MSNBC a les 11 a.m.

A Fox News, Harris Faulkner i Chris Wallace oferiran una cobertura especial, també a partir de les 11 a.m.

• Una treballadora d'una botiga de queviures a Texas ho va fer tot bé, però molts dels clients de la seva botiga no portaven màscara. Va acabar agafant el coronavirus. També ho van fer els seus pares. Ara el seu pare està amb un ventilador. Sheri Fink del New York Times amb 'Fes les coses correctes i encara ho aconsegueixes'.
• Dos tristos passatges durant el cap de setmana. L'amfitrió d'un programa de xerrades Regis Philbin va morir als 88 anys. Robert D. McFadden, del New York Times, té l'obit . I l'actriu Olivia de Havilland, dues vegades guanyadora d'un Oscar, va morir als 104 anys. Adam Bernstein del Washington Post té aquest opinió .
• Si ets subscriptor del Wall Street Journal, t'agradarà aquesta història de Ben Mullin mentre mira els mitjans de comunicació que cobreixen l'NBA des de dins de la bombolla.
• Mentrestant, els que cobreixen la NHL estan molestos perquè no tenen accés complet als centres de la NHL. Kevin Paul Dupont del Boston Globe escriu el 'NHL torna a perdre l'oportunitat de promocionar la Lliga'.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Porta un expert en Poynter
• Escriure sobre el món el 2020: dignitat i precisió en el llenguatge — 29 de juliol al migdia Eastern, Poynter
• Will Work for Impact: Investigative Journalism (seminari de grup en línia) — 4-25 d'agost, Poynter
• Power Up: Leadership in Tough Times (tardor) — Sol·liciteu abans del 12 d'agost, Poynter

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.