Vista prèvia de Pulitzer: mentre els periodistes persegueixen la història d'avui de tota la vida, un moment per reconèixer el millor treball del 2019

Mentre els periodistes esperen amb interès els anuncis del premi Pulitzer, encara prevists per al 20 d'abril, almenys de moment, fins i tot els guanyadors més espectaculars se sentiran una mica obsolets?

Per qualificar per a un Pulitzer 2020, després de tot, les històries han d'haver aparegut durant l'any natural anterior. I això any, la pandèmia de coronavirus amenaça d'eclipsar tants records del 2019.

El desembre del Washington Post Papers d'Afganistan informe? Se celebra la revista The New York Times Projecte 1619 ? Scoops com el El descobriment de Houston Chronicle de les separacions de nens renovades de l'administració Trump a la frontera amb Mèxic? El Seattle Times' aprofundir en les possibles causes de dos accidents del Boeing 737 Max? En aquests dies, hi ha el risc que tot sembli velles notícies.

Però altres competicions prèvies als Pulitzers, com cada any, ja han homenatjat alguns dels millors reportatges d'Amèrica. I bona part també es pot disputar a l'avi dels concursos dels Estats Units, que durant 104 anys ha honrat no només el periodisme, sinó les arts i les lletres.

Una vegada més, la nostra vista prèvia de Poynter es basa en aquests concursos anteriors per ajudar a identificar candidats a Pulitzer de periodisme, principalment del món imprès i en línia. I com els mateixos Pulitzers, deixem la cobertura de la pandèmia per considerar l'any vinent.

Identificar els candidats a Pulitzer sobre la base d'altres competicions té els seus defectes, és clar. Els Pulitzers tenen la seva peculiar barreja de categories i un sistema secret de dos nivells per escollir finalistes i guanyadors.

Des de les oficines de Pulitzer a la Universitat de Columbia de Nova York, l'administradora Dana Canedy va dir en un correu electrònic a Poynter que 'realment no hi va haver complicacions' en les primeres etapes del procés del premi. Al febrer, els jurats de periodistes i acadèmics 'es van reunir a Columbia, abans que la major part del país rebé l'ordre d'aïllar-se socialment', va dir.

'A partir d'ara tenim previst fer una reunió virtual' de la Junta del premi Pulitzer de 18 membres . 'Fins ara no hem canviat les nostres dates ni per a la reunió ni per al dia de l'anunci de Pulitzer', va afegir, 'però encara estem a unes setmanes, així que això podria canviar'. (El president de Poynter, Neil Brown, membre de la junta de Pulitzer, no va ser consultat per a aquest article.)

Aquesta vista prèvia se centra en les categories basades en notícies dels Pulitzers: Servei públic, Investigació, Notícies d'última hora, Informes locals, nacionals, internacionals i explicatius i Informes d'àudio, una nova categoria aquest any. Les àrees basades en l'opinió —Comentaris, Crítica, Redacció editorial i dibuixos animats— no es tenen en compte; tampoc ho són la redacció de reportatges, la fotografia de notícies d'última hora i la fotografia de reportatges.

Entre els principals concursos de periodisme que ja anuncien els seus guanyadors es troben els de la Universitat de Long Island Premis George Polk i la Fundació Scripps Howard Premis Scripps Howard .

Tant els premis Polk com els Scripps van honrar el treball de The Washington Post Afghanistan Papers: Scripps com a guanyador d'Investigació d'Informes, i Polks va nomenar el reporter del Post Craig Whitlock a la seva categoria d'Informes Militars, 'per forçar la publicació d'entrevistes d'un període de cinc anys i 11 milions de dòlars. projecte federal 'Lliçons apreses'. (La història de The Post s'ha comparat amb l'informe dels Papers del Pentàgon que va guanyar el New York Times Servei públic Pulitzer el 1972 .)

De la mateixa manera, Polk i Scripps van citar la cobertura del Seattle Times de Boeing for Business Reporting, amb Scripps donant el seu premi al diari. Els Polks van nomenar els periodistes Dominic Gates, Mike Baker, Steve Miletich i Lewis Kamb, assenyalant les seves revelacions sobre 'acords de cooperació entre Boeing i l'Administració Federal d'Aviació que van portar a l'aprovació de canvis de disseny als avions 737 Max culpables de dos accidents, i van matar 346'.

Entre altres guanyadors de Polk, Lomi Kriel del Houston Chronicle va ser nomenat per a National Reporting, per 'revelar aspectes no denunciats anteriorment' de les polítiques de separació infantil al llarg de la frontera sud. I quatre honors Polk va anar al New York Times , inclòs un premi especial per al Projecte 1619, dirigit per Nikole Hannah-Jones, que 'va examinar els esforços dels negres nord-americans per avançar en els ideals de democràcia, llibertat i igualtat expressats per la nació davant segles d'opressió i exclusió'.

A Foreign Reporting, el periodista del New York Times Azam Ahmed va guanyar un premi Polk per la cobertura de la violència de bandes a Amèrica Llatina. Per a Local Reporting, els Polks van citar històries de Brian M. Rosenthal sobre un escàndol de medallons de taxis. I un premi International Reporting va ser per a l'equip d'investigació visual del diari. (En un cas citat, és vídeos va oferir una prova visual que els pilots russos havien bombardejat quatre hospitals sirians i altres llocs.)

Els Polk també van citar:

• Per a Metropolitan Reporting, una sèrie de Newsday Discriminació immobiliària suburbana ;
• Per a Justice Reporting, el treball de Lisa Gartner per a Philadelphia Inquirer sobre l'abús de nois allotjada en un reformatori ;
• Per als informes ambientals, Helena Bottemiller Evich de Politico al Departament d'Agricultura dels Estats Units deficient reconeixement del seu propi pla d'acció climàtica;
• Per a Magazine Reporting, l'informe de Lizzie Presser per a ProPublica i el New Yorker, explicant com els especuladors van utilitzar les llacunes legals per apoderar-se de terres ancestrals de propietat negra al sud;
• Per a Financial Reporting, la revelació d'un equip de Bloomberg News dels abusos 'incentius de la zona d'oportunitat' al codi fiscal federal.

Pels informes polítics, els Polks van honrar els periodistes tant a Wichita Eagle de Kansas com al Baltimore Sun per 'profundes investigacions en els registres públics', que van revelar una mala conducta que va portar a la destitució dels alcaldes d'ambdues ciutats.

Scripps va donar el seu premi Breaking News a The Washington Post per la seva cobertura dels tiroteigs a El Paso, Texas, i Dayton, Ohio, atacs d'agost amb menys de 24 hores de diferència que van matar un total de 29 persones. Inclòs el seu honor pels 'Papers d'Afganistan', va ser un dels tres premis que el Post va guanyar de Scripps ; el tercer va ser per a Eli Saslow a Human Interest Storytelling, per la seva sèrie 'L'estat de l'assistència sanitària a l'Amèrica rural'.

Un altre premi Scripps va ser per a Portland's Oregonian in Environmental Reporting, per 'Contaminat pels diners', detallant les connexions financeres de campanya entre polítics i corporacions. I una selecció de Scripps per a Radio-Podcast, Rhode Island Public Radio 'Una emergència 911', sobre un sistema de trucada d'emergència defectuós a l'estat, es podria considerar per a la nova categoria Pulitzer Audio.

Un premi anunciat aquesta setmana va ser el de la Universitat de Syracuse Premi Robin Toner a l'excel·lència en reportatge polític , que va anar a un equip de periodistes del Boston Globe per a la seva sèrie 'Back to the Battleground'. Les històries analitzaven els canvis polítics a Ohio, Pennsilvània, Michigan i Wisconsin, estats clau els vots electorals dels quals van ser a favor de Donald Trump a les eleccions del 2016. El Globe, segons el premi, 'va documentar com va canviar o no va canviar la vida de la gent d'aquests estats durant la presidència de Trump'.

Altres concursos els homenatjats dels quals també poden competir per Pulitzers inclouen el de la Universitat del Sud de Califòrnia Premis Selden Ring i la Premis Goldsmith del Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy de la Harvard Kennedy School.

El millor premi Selden Ring va aportar 50.000 dòlars a Wendi C. Thomas per treballar amb una organització de notícies digitals de Memphis de tres anys, MLK50: Justice Through Journalism. El seu projecte guanyador va ser produït conjuntament amb ProPublica . Va trucar 'Aprofitant els pobres', va parlar de pràctiques abusives de cobrament de deutes al sistema sanitari més gran de Memphis.

Al concurs Goldsmith, el guanyador de 25.000 dòlars va ser una col·laboració de The Arizona Republic, USA Today i el Centre per a la Integritat Pública sense ànim de lucre. La seva sèrie, “Còpia. Enganxa. Legislar', va utilitzar una anàlisi informàtica de 50 estats 'per revelar la campanya política d'interès especial no informada més gran del país', com va dir el Centre Shorenstein. Fins a 10.000 projectes de llei, va dir, 'es van copiar gairebé paraula per paraula del text escrit per grups de la indústria, grups de pressió i activistes polítics'.

El treball nomenat com a finalista de Selden Ring o Goldsmith sovint apareix també entre els guanyadors i finalistes de Pulitzer, com també ho fan els homenatjats dels concursos de Reporters d'investigació i editors, el Societat de Periodistes Professionals , patrocinadors de la Premis Líders de Notícies , i la Societat Americana d'Editors de Revistes , els resultats del qual també s'han d'anunciar.

Un dels finalistes de Selden Ring va ser el projecte propi de ProPublica, amb seu a Nova York, 'La trampa TurboTax', que va exposar com el gegant de la preparació d'impostos Intuit va utilitzar trucs publicitaris i tecnològics per ajudar-lo a beneficiar-se de clients de baixos ingressos que podrien haver obtingut ajuda fiscal gratuïta. L'altre finalista: una investigació de Chicago Tribune-ProPublica, 'Les habitacions tranquil·les' que va mostrar com les escoles d'Illinois maltractaven sistemàticament els nens amb discapacitats de comportament i emocionals.

Els 'Afghanistan Papers' de Craig Whitlock es trobaven entre els finalistes de Goldsmith, cadascun dels quals rep 10.000 dòlars.

Altres finalistes de Goldsmith van incloure:

• Shane Dixon Kavanaugh d'Oregon per 'Fugir de la justícia' sobre els ciutadans de l'Aràbia Saudita als Estats Units que van obtenir ajuda saudita per escapar del processament penal;
• Christina Jewett de Kaiser Health News per 'Dany ocult', sobre acords inadequats que els fabricants de dispositius mèdics van fer amb la Food and Drug Administration;
• Kyle Hopkins, per 'Sense llei', informes locals d'Anchorage Daily News i ProPublica que van revelar l'estat d'Alaska els requisits de contractació laxa de la policia a les zones rurals, donant lloc a 'criminals com a policies'.

Els Premis Pulitzer vénen amb 15.000 dòlars, excepte el prestigiós premi del Servei Públic, que pren la forma d'un medalla d'or . Però segueixen sent els més cotitzats en el periodisme, és clar.

L'administrador de Pulitzer, Canedy, va dir que aquest any, el comitè ja no revela quantes entrades s'han rebut, un canvi de política respecte al 2019, quan les seves categories de periodisme d'aleshores 14 van atreure 1.162 enviaments, que van passar de les 1.217 de l'any anterior. (També hi ha set categories de Pulitzer per a arts i lletres.)

El motiu de la decisió? Les xifres 'oscil·len any rere any, i és impossible treure cap conclusió d'aquests canvis', va dir, alhora que va assenyalar que, en general, 'els nostres números d'enguany no han disminuït en absolut'.

Els anuncis d'enguany no es faran davant d'un públic en directe, per descomptat, sinó que s'han de retransmetre en directe a les 15:00. Hora de l'Est el dilluns 20 d'abril.

No importa quants guanyadors es puga predir a partir d'una ressenya del periodisme previ a la pandèmia de l'any passat, algunes sorpreses de Pulitzer estan garantides. Així que estigueu atents.

Roy Harris, un antic periodista del Wall Street Journal i autor de ' L'or de Pulitzer: un segle de periodisme de servei públic ”, escriu per a Poynter sobre els informes premiats i altres temes. Viu a Hingham, Massachusetts.