Reporters: Deixeu de dir-ho tot 'notícies falses'

Trolls russos? Notícies falses .

El discurs de l'odi? Notícies falses .

Desinformació iraniana? Notícies falses .

Durant els darrers dos anys, les organitzacions de mitjans sovint han emmarcat els nous desenvolupaments relacionats o adjacents a la desinformació en línia com a notícies falses. Tot i que és un bon titular, el terme ha estat armat per persones que van des de President Donald Trump als usuaris de Twitter que l'utilitzen per aprofitar atacs contra els mitjans.

Com a resultat, les 'notícies falses' ja no comuniquen el que sovint pensen els periodistes que fa.

En un estudi publicat el 15 d'agost, Emily Van Duyn i Jessica Collier de la Universitat de Texas a Austin van trobar que, quan la gent està exposada a tuits que contenen el terme 'notícies falses', la seva capacitat per distingir històries reals de les fraudulentes disminueix. Aquestes troballes es van basar en una enquesta de Mechanical Turk de 299 adults nord-americans entre abril i desembre de 2017.

Els participants van ser assignats aleatòriament a una de les quatre condicions en què se'ls va demanar que codifiquessin dos conjunts de nou tuits d''elits' en funció dels seus temes principals. Després se'ls va mostrar una història sobre Trump d'un mitjà de notícies real com The New York Times o una falsa com The Seattle Tribune. La primera variable es va manipular mostrant alguns tuits dels participants (creats pels autors) sobre temes com el pressupost federal en lloc dels sobre notícies falses.

(Captura de pantalla de l'estudi)

Van Duyn va dir a Poynter en un correu electrònic als enquestats no només estaven exposats als mals usos del terme: alguns van mostrar tweets simulats de periodistes amb titulars sobre notícies falses.

(Captura de pantalla de l'estudi)

Després de completar una condició, es va preguntar als enquestats fins a quin punt confiaven en els mitjans. Segons l'estudi, els participants que es van preparar amb tuits sobre notícies falses van expressar menys confiança que els que no ho van fer.

'Hem trobat que l'exposició a parlar de notícies falses pot reduir la confiança de les persones en els mitjans i portar-les a identificar notícies reals amb menys precisió', conclou l'estudi. 'Una disminució de la confiança dels mitjans i un qüestionament de la veritat representen implicacions importants per al paper dels mitjans en els processos democràtics'.

En conjunt, el treball de Van Duyn i Collier confirma el que els investigadors han pensat durant molt de temps sobre l'ús del terme 'notícies falses': que ha estat massa armat perquè els periodistes continuïn utilitzant-lo indiscriminadament.

'Crec que aquesta és la primera evidència experimental que he vist que confirma el que ja tenim tots els motius per esperar: si feu servir o denuncieu repetidament persones que fan servir un terme com ara notícies falses, la gent ho entendrà d'una manera sovint diferent a la dels periodistes. en qüestió', va dir Rasmus Kleis Nielsen, director d'investigació de l'Institut Reuters per a l'Estudi del Periodisme, que va fer el seu propi informe sobre com la gent percep les notícies falses.

Hi ha alternatives a les 'notícies falses'.

A l'octubre, First Draft, un projecte del Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy a la Harvard Kennedy School of Government, va publicar un informe en profunditat sobre 'trastorn de la informació'. Els investigadors van desenvolupar una taxonomia detallada, que incloïa la desinformació, la desinformació ('quan la informació falsa es comparteix de manera conscient per causar dany') i la informació incorrecta ('quan es comparteix informació genuïna per causar danys, sovint traslladant la informació privada a l'esfera pública).

ARTICLE RELACIONAT: Hem de deixar de dir 'notícies falses'?

I durant l'últim any, alguns periodistes han intentat ser més curosos i precisos quan escriuen sobre desinformació, fins i tot aquells que va ajudar a popularitzar el terme 'notícies falses'.

'En realitat hem intentat conscientment allunyar-nos del terme 'notícies falses' tret que sigui en el context de llocs web que han de semblar llocs web de notícies que publiquen històries falses', va dir Jane Lytvynenko, periodista de BuzzFeed News. 'Preferim utilitzar el terme 'engany' o 'informació errònia' o dir que alguna cosa és falsa'.

En el passat, Lytvynenko ha rebut crítiques de lectors que van malinterpretar la seva obra. Quan ella publica Els qüestionaris de notícies falses de BuzzFeed , algunes persones respondran amb insults sobre l'organització de notícies.

'He vist que molt d'aquest terme em tornaven a cap', va dir Lytvynenko. 'Moltes vegades, quan publico aquest qüestionari, la gent em diu:' Sou una notícia falsa. Per què creus que BuzzFeed no és una notícia falsa?’”

Aquest malentès és el quid del problema. No vol dir que els periodistes no haurien d'utilitzar mai el terme 'notícies falses' (Nielsen va dir que està bé per descriure tipus específics de desinformació), però haurien de tenir més cura de com classifiquen el que estan escrivint.

'Crec que quan com a periodistes escrivim sobre desinformació o intentem corregir-la, realment hem de ser conscients que hi ha molta gent que no és al nostre món', va dir Lytvynenko. 'Potser no són conscients de patrons repetits o complexos que coneixem tan bé. Per al meu informe, això significa dedicar-me una mica de temps extra per descriure alguna cosa'.