Els periodistes que mostren prejudicis fracassen les seves fonts i la seva professió

Shutterstock

Els trolls anònims de Twitter i el president dels Estats Units tenen algunes coses en comú.

Cadascú ha atacat els mitjans.

I cadascun a la seva manera ha obligat els periodistes, des de columnistes polítics nacionals fins a periodistes esportius, a comprometre's amb uns estàndards de periodisme més alts davant les seves crítiques moroses.

Però pot ser una lliçó difícil d'aprendre. Pregunteu-ho a Omar Kelly, l'escriptor de la batuda dels Miami Dolphins del South Florida Sun Sentinel després de la seva vergonyosa sèrie de tuits aquesta setmana.

Va començar amb la notícia dimarts que el receptor dels New England Patriots, Antonio Brown, havia estat acusat d'agressió sexual per una dona que va presentar una demanda a Florida. Naturalment, Twitter es va omplir immediatament d'opinions. Brown era un violador? L'acusador era un mentider?

Aquí és on Kelly va cometre un error dimecres: va prendre partit. Va actuar com un fan, no un periodista. Va atacar la víctima en lloc de buscar els fets com hauria de fer un periodista.

“Si algú em violés al maig, hauria trucat a la policia al maig, no hauria presentat una demanda civil al setembre, quan va arribar la temporada de futbol. A més, si em van 'agressar sexualment', no tornaré a treballar amb ells després que suposadament demanessin disculpes', va tuitejar Kelly en una sèrie de tuits suprimits des d'aleshores. eren captura de pantalla aquí .

Va publicar diversos tuits més defensant la seva opinió i suggerint que l'acusador intentava sacsejar Brown per diners.

Kelly va ser criticada amb raó a Twitter per aquells que coneixen les víctimes de violació i la raó per la qual les dones no sempre denuncien les agressions immediatament (vegeu el gràfic relacionat a continuació). La condemna va ser ràpida i abundant: fins i tot l'editor en cap del Sun Sentinel el va increpar públicament a Twitter.

'The Sun Sentinel no aprova la vergonya pública de les presumptes víctimes de violació. Omar aviat tindrà una resposta que reflecteixi l'educació que ha rebut avui. Gràcies per intervenir', va tuitejar Julie Anderson.

Finalment, Kelly va eliminar els tuits ofensius i va emetre una mena de disculpa . Però després va tornar a informar sobre els Miami Dolphins.

Aquesta va ser una decisió desconcertant dels editors de Sun Sentinel. Després de tot, Kelly va deixar clar que seria massa esbiaixat per cobrir un escàndol similar si implicava un membre dels Dolphins. Aleshores, per què els seus editors creien que hauria de continuar cobrint els Dolphins i la NFL?

Faig la pregunta perquè sé el que hi ha en joc.

Suposem que Kelly cobria un equip diferent. Suposem que va resultar que el propietari d'aquest equip estava assetjant sexualment els seus empleats. Suposem que va durar anys. Suposem que les víctimes volien aturar l'assetjament, però el seu cap era un home poderós a la comunitat i tenien por d'enfrontar-s'hi. Només l'acusació, i la possible cobertura mediàtica negativa, podrien trencar-los. En canvi, se'ls pagava per marxar tranquil·lament.

Al final, la seva única esperança d'evitar que els abusos continuïn, i evitar que més dones es convertís en víctimes, era intentar que la història se'n difongués.

Haurien de confiar en un periodista.

Això és el que va passar a Charlotte, Carolina del Nord, fa uns anys. El propietari de l'equip de les Panthers, Jerry Richardson, estava assetjant diverses empleades i havia pagat nombroses víctimes per mantenir-les en silenci mentre passava a altres dones. Va passar anys fins que un dia una víctima va decidir arriscar-se i confiar a un periodista amb la seva història.

Aquell periodista era jo.

En aquell moment era un periodista resident a Charlotte i un antic escriptor de batedors dels Panthers que havia seguit l'equip durant anys com a reporter independent del The New York Times.

Anys abans, havia informat sobre el acusació de violació contra membres de l'equip de lacrosse de Duke .

Aquesta falsa acusació va afectar la informació sobre la meva història sobre el propietari dels Panthers. Vaig treballar diligentment amb L. Jon Wertheim de Sports Illustrated per buscar corroboració, altres relats de víctimes i proves documentades d'un acord de no divulgació. Finalment, el 17 de desembre de 2017, 'Fonts: Jerry Richardson, Panthers han fet diversos pagaments confidencials per mala conducta laboral, inclòs l'assetjament sexual i l'ús d'un insult racial'. es va publicar a SI.com. Aquella nit, Richardson, el propietari fundador de la franquícia, va anunciar que venia els Panthers.

Ja no dirigiria l'equip.

Això finalment va posar fi a l'assetjament dels empleats de Panthers. Però mai no hauria passat si aquestes fonts no haguessin confiat en un periodista amb la seva història.

No se'ls hauria de permetre que els periodistes que demostrin el seu biaix continuïn amb els seus ritmes, per molt bones que siguin les seves històries o quants clics rebin.

Corren el risc d'arruïnar la seva reputació i perjudicar la nostra professió en un moment en què hem de ser irreprensibles: tots.

Viv Bernstein és un escriptor amb seu a Carolina del Nord i un antic periodista esportiu del personal de Detroit Free Press, Hartford Courant i altres mitjans de comunicació. Va cobrir notícies i esports per a nombroses publicacions des de The New York Times fins a Sports Illustrated durant més de 30 anys. Bernstein va passar recentment a la política i va ser director de comunicacions d'un candidat al Congrés el 2018.

Del personal de Poynter

Les investigacions han demostrat que la violació és el crim violent menys denunciat, segons el National Sexual Violence Resource Center . S'estima que el 63% de les agressions sexuals no es denuncien a la policia. segons la investigació del Departament de Justícia dels Estats Units .

I la relació del supervivent amb el delinqüent influeix en si denuncien l'agressió. Quan el delinqüent era un amic o conegut, el 82% de les agressions sexuals no es van denunciar, segons la investigació del DOJ.

A enquesta nacional sobre violència contra les dones va trobar que les supervivents d'agressions sexuals no van denunciar a les forces de l'ordre per múltiples motius, entre els quals: el 22% va citar la por de l'agressor com a motiu per no denunciar i el 18% de les dones van dir que estaven massa avergonyides o avergonyides. Altres dones enquestades consideraven que l'incident no era un delicte o un assumpte policial, o bé pensaven que la policia no podia fer res o no els creuria.

'La majoria de les víctimes no denuncien la seva agressió sexual a la policia, i quan ho fan, sol ser després d'algun retard', assenyala l'organització sense ànim de lucre End Violence Against Women International. 'Això contrasta clarament amb l'estereotip que s'informa immediatament de la' violació real ', i desafia la idea que la no denuncia o el retard en la denúncia són motius per veure l'informe amb sospita'.

Buscant ajuda

Si vostè o algú que coneixes ha estat agredit sexualment, mai és massa tard per obtenir ajuda. Truqueu al 1-800-656-HOPE (4673) o visiteu-lo online.rainn.org per xerrar de manera anònima un a un amb un membre del personal format. La Xarxa Nacional de Violacions, Abús i Incest, o RAINN, va crear i gestionar la Línia d'Atenció Nacional d'Agressions Sexuals, que ofereix suport gratuït i confidencial als supervivents d'agressions sexuals i als seus éssers estimats. Els recursos estan disponibles en espanyol en rainn.org/ca .