Plagi invers? O, ho vaig dir jo?

Altres

Durant un intercanvi amistós de correus electrònics,Columbia Missourieditor Tom Warhover
va assenyalar que el 'estàndard més alt' sobre plagi que va esmentar estava vigent
molt abans que arribés al paper. De fet, va assenyalar, “el
La política ve de, de totes les persones, tu!”

Vaig suposar que l'al·lusió era a un assaig que tenia
escrit per als vellsRevista de periodisme de Washingtonel 1983, titulat “The
Pecat no original'. Warhover havia esmentat un llibre de text 'utilitzat en totes les classes d'informes inicials' a Missouri. Efectivament, a la pàgina 506 de la setena edició de “Notícies
Reporting and Writing', de quatre autors coneguts com el Missouri Group, vaig trobar:

En la pràctica diària de
periodisme, periodistes, conscient o inconscientment, tracten amb molts
situacions que poden implicar plagi. Roy Peter Clark de The
Poynter Institute els ha enumerat.

Els autors es refereixen llavors a a
llista a la pàgina següent sota el títol 'Compte amb el plagi!' Mantingues això
punt d'exclamació en ment.

A la llista, que se m'atribueix en una línia de crèdit, hi ha les àrees de
perill, allò que els educadors catòlics solien anomenar “ocasions de pecat”:

Prendre material textualment de l'hemeroteca;
utilitzar material textualment dels serveis de cable; utilitzant material de
altres publicacions; utilitzar comunicats de notícies textualment; utilitzant el treball de
companys periodistes; fent servir de nou històries velles.

Aquests
De fet, descriu les categories que vaig definir al meu assaig de plagi de 1983.

Però sota cadascun d'aquests subtítols hi ha un paràgraf escrit per un dels
Autors de Missouri, tot i que el lector del text suposaria que va ser escrit per
jo. Preneu l'últim exemple:

Columnistes, compte! El teu
els lectors tenen dret a saber quan estàs reciclant el teu
material. Alguns d'ells et poden atrapar, i aquí va el teu
credibilitat.

Aquestes, t'asseguro, no són les meves paraules. En el meu
assaig original, descric aquesta pràctica com 'una ètica de baix grau
problema.” Els problemes ètics de baix grau, diria ara, no
requereixen signes d'exclamació, ni es considerarien plagi.

Dono crèdit al grup de Missouri per cridar l'atenció dels estudiants
els perills del plagi, i per donar-me crèdit per una llista de bàsics
idees. Suposo que vaig donar permís als autors per utilitzar el material,
i fins i tot pot haver vist versions del text. Però al lector de
el text, sembla que he dit coses que no he dit i he escrit coses que jo
no va escriure. No tinc nom per a això:
plagi errònia? plagi invers? no-tribució?

Això és el que ara crec: que és impossible plagiar
de tu mateix, i que hauríem de reservar la paraula p per als més crus
formes de mala praxi.

Una mica més d'història curiós: al final de la secció sobre plagi del llibre de text de Missouri hi ha una llista de lectures suggerides. Hi ha el llibre 'L'imperatiu de la llibertat: una filosofia de l'autonomia periodística'. L'autor és John Merrill.