Un lloc de notícies falses satíriques es va disculpar per haver fet una història massa real

'Lamentem que els fets s'hagin introduït a la nostra narrativa'.

Això és un extracte de una disculpa publicat pel lloc de notícies falses FreedumJunkshun.com a finals d'octubre. La declaració, que es va publicar a una pàgina relacionada de Facebook titulada America's Last Line of Defense, va arribar després que el lloc rebés crítiques significatives per una història va publicar el 26 d'octubre afirmant falsament un dels soldats nord-americans assassinat al Níger era un desertor.

Va ser un moviment notable d'un lloc classificat per PolitiFact com un lloc de notícies falses de 'paròdia', i un altre exemple de la línia borrosa entre la sàtira i la desinformació deliberada.

'Sincerament, crec que és perquè els van cridar', va dir Bethania Palma, periodista de Snopes que va cobrir l'incident .

La història va rebre uns 1.300 compromisos a Facebook abans de ser eliminada, estima BuzzSumo, però altres llocs de notícies falses es van aprendre ràpidament. tornar a publicar això . Snopes desmentida l'acusació, que citava una cita inventada del lloc de dretes Breitbart.com, el 26 d'octubre basat en una declaració del Departament de Defensa dels Estats Units que deia que el sgt. La David Johnson, el soldat en qüestió, era un 'soldat honorable'.

Segons la disculpa a America's Last Line Of Defense, que té més de 130.000 m'agrada, els crítics van assenyalar que el lloc, propietat de infame L'enganyador Christopher Blair, 'hauria d'haver fet servir un nom i una foto falsos'. Blair va estar d'acord.

'Ofereixo una disculpa personal a la família del soldat de la història', va dir en el comunicat. 'Els ingressos de l'article es donaran a l'Operació We Are Here, un fons de socors per a les famílies Gold Star'. (Snopes va informar que el lloc no accepta donacions i que el seu fundador no havia sentit a Blair).

En resum: un lloc de notícies falses suposadament satíric es va disculpar per fer que una de les seves històries fos massa real. I això és bastant rar.

Palma va dir que no recordava cap moment en què es va trobar amb una declaració similar en línia, tot i que publicacions satíriques principals com The Onion han demanat disculpes en el passat. Josh Gillin, un antic escriptor del personal centrat en notícies falses a PolitiFact, va dir a Poynter en un correu electrònic que només n'havia vist un exemple a principis d'any, quan un home de Clearwater, Florida, tancar el seu lloc després d'una història falsa sobre Whoopi Goldberg criticant el cònjuge d'un Navy SEAL mort es va prendre massa seriosament (PolitiFact és un projecte del Tampa Bay Times, propietat de Poynter).

Aleshores, quin incentiu va tenir Blair per disculpar-se per una història que es va inventar en primer lloc?

'Podria haver estat per fer bé a la (la seva) audiència', va dir Palma, 'per descomptat, hi ha el problema del seu resultat final'.

Alguns temes, com els veterans, són especialment arriscats per als escriptors de notícies falses, va dir Palma. Si la peça es rep malament, això podria allunyar els membres del públic i reduir els clics, ofegant així els ingressos publicitaris potencials.

Però el més important de la raó per la qual Blair es va disculpar és el fet que ni tan sols veu els seus articles com a notícies falses destinades a desinformar la gent: creu que tot és una sàtira bondadosa.

'He optat per disculpar-me dues vegades (aquest any), perquè... no sóc un ésser humà horrible', va dir Blair en un missatge de Facebook a Poynter de Busta Troll, un dels seus. molts pseudònims . 'Si s'endinsa fora de l'àmbit d'una figura pública oberta a la paròdia, la sàtira i el ridícul públic, va ser un error'.

Blair va dir que la segona vegada que es va disculpar va ser per una història falsa sobre un imam que es va negar a obrir la seva mesquita a les víctimes de l'huracà. Tot i que la seva intenció declarada era 'ressaltar la hipocresia de Joel Osteen i la dreta cristiana', la història de Blair utilitzava una foto d'un imam canadenc real que va provocar una reacció en línia.

FreedumJunkshun, que es va crear el desembre de 2016 i ara sembla estar fora de línia tot i caducar d'aquí a un parell de setmanes, és només un dels llocs web propietat i gestionat per Blair. Un home de 45 anys de Maine, els seus llocs es troben entre les principals fonts de desinformació política en línia. va informar PolitiFact . Alguns exemples de titulars inclouen ' Barack Obama detingut per escoltar a Donald Trump ' i ' El vaixell de la Fundació Clinton va atrapar el contraban de refugiats .”

En el passat, Blair ho ha fet va dir repetidament els seus llocs són només una sàtira política destinada a enganyar els conservadors perquè llegeixin històries que la majoria de la gent no creuria, no notícies falses malicioses. A Facebook va reafirmar aquesta postura a Poynter.

'Les notícies falses són aquella cosa horrible que influeix en les eleccions i destrueix Amèrica. No en tinc cap part. Escric ficció', va dir. 'No ho envaso com a real de cap manera. He fet tot el possible per deixar clar que els meus llocs són sàtira'.

En això, Blair sembla agafar una pàgina ideològica d'enganyadors com el difunt Paul Horner, que habitualment incloïa absurditats al cos de les seves notícies falses per indicar als lectors la broma. Als llocs de Blair com FreedumJunkshun.com, Potatriotpost.com i LastLineofDefense.org, que sembla estar fora de línia, però redirigit a Nunadisbereel.com a mitjans d'octubre, segons la Wayback Machine, als peus de pàgina hi ha etiquetes que els denoten descaradament com a ficció satírica.

Captura de pantalla d'un dels llocs de Blair.

On Blair es diferencia del sabor còmic de les notícies falses és en la seva intenció. Mentre que Horner i altres van afirmar estar centrats a ensenyar a la gent a fer la seva pròpia comprovació de fets, Blair està més inclinat a trollar els conservadors en línia amb falsificacions satíriques.

'Hem rebut pàgines, publicacions eliminades, racistes prohibits per sempre', va dir. 'Aquesta no és una colla d'idiotes que es fan merda per riure's de la resta del món. És un troll liberal dirigit (operació).

Però independentment de la suposada intenció o de les etiquetes de sàtira, l'efecte principal encara podria ser la desinformació. Els articles de Horner eren àmpliament cregut i va acumular milers de pàgines vistes i usuaris de Facebook regularment Compartir contingut dels llocs de Blair sota el supòsit que és real. La idea que les notícies falses satíriques són d'alguna manera diferents en efecte de les notícies falses malicioses és errònia.

'Continuo veient propietaris de llocs web de notícies falses suposadament satíriques que fan servir aquesta excusa, però no conec cap investigació que suggereixi que sigui precisa', Brendan Nyhan, professor del govern al Dartmouth College. va dir a PolitiFact pel que fa a l'afirmació de Blair que els seus llocs no canvien d'opinió als lectors. 'Sembla més aviat una manera de fer que l'altre costat sembli malament i/o guanyar diners mentre es difon la desinformació'.

Treball d'investigadors com Michelle Amazeen, professora de comunicacions massives de la Universitat de Boston, suggereix que les notícies falses poden difondre encara més la desinformació en influir en el que cobreixen els mitjans de comunicació. I els dominis que diuen ser satírics poden tenir efectes similars, encara que dins de l'ecosistema de la desinformació. BuzzFeed informat que moltes històries dels llocs de Blair van ser republicades sense crèdit per granges de notícies falses d'Europa de l'Est.

Tenint això en compte, posar una etiqueta de sàtira a una notícia falsa no necessàriament ho fa, va dir Palma.

'Òbviament, la gent creu que aquesta persona que va morir lluitant pel seu país va ser un traïdor, la qual cosa va ser molt trist', va dir. 'Aquest és un ciutadà privat, és un veterà que va ser assassinat en acció. No hi ha cap valor satíric en aquesta història'.

Per descomptat, les línies entre els informes objectius, la sàtira i la falsedat han estat molt petites. Andy Borowitz, escriptor de sàtira de The New Yorker, va dir a Poynter en un correu electrònic que els consumidors de notícies al llarg de la història han tingut problemes per discernir els fets de la ficció, un enigma anterior a Internet.

'El problema dels lectors que creuen que les històries satíriques són certes no és un desenvolupament nou ni un subproducte de l'era de les xarxes socials', va dir Borowitz.

'Quan, el 1729, Jonathan Swift va escriure' Una proposta modesta ', una de les sàtires més celebrades en llengua anglesa, molts lectors la van considerar veritat, inclosa la reina d'Anglaterra'.

L'etiquetatge i el to tenen almenys alguna cosa a veure amb com es rep la sàtira. Borowitz sempre posa una exempció de responsabilitat destacada a la part superior, a diferència de la part inferior, de les seves peces, la funció principal de les quals és força clara: fer riure la gent. Fins i tot figuren en una llista designada secció d'humor al lloc web de The New Yorker.

Per a Palma i altres, els llocs de Blair no compleixen aquests mateixos criteris.

'Pensen que és curiós que la gent es cregui el que publiquen. No estic segur de quina marca de contingut seria, però no és sàtira', va dir. 'Sembla que estan aprofitant notícies falses. En aquest cas va ser flagrant'.