Snopes està lluitant amb un dels farses més famosos d'Internet

Sembla una verificació de fets de Snopes. Es llegeix com una verificació de fets de Snopes. I a primera vista, sembla una de les estranyes notícies falses que s'acaben desacreditant.

Però l'article - titulat 'FACT-CHECK: Kim Jong Un va convidar realment Donald Trump a la seva festa d'aniversari?' - no és gens de Snopes. És sàtira.

I és només un exemple de la disputa en curs entre el projecte de verificació de fets i un dels enganyadors més notoris d'Internet.

La història comença amb un rumor inventat que el líder nord-coreà Kim Jong-un va ser convidat a la festa d'aniversari del president dels Estats Units, Donald Trump, a la Casa Blanca. Per a l'usuari mitjà d'Internet, hauria de quedar clar immediatament que la història és satírica; la imatge principal mostra Trump amb el jugador de bàsquet retirat Dennis Rodman i el primer enllaç és a una entrada de diccionari urbà per la frase 'Acabo d'inventar això'.

Encès No hi ha notícies falses en línia — l'eslògan del qual és 'Fact-checkers fake fact-checking fake news' - Christopher Blair publica regularment falsificacions com aquesta. Des de casa seva a Maine, l'enganyador d'Internet de 46 anys (també conegut com a 'Busta Troll') fa temps que gestiona una xarxa de llocs web amb històries inventades destinades a enganyar els conservadors perquè les comparteixin. cridant l'atenció de diversos llocs de verificació de fets i plantejant preguntes sobre la línia entre les notícies falses i la sàtira.

Ara va darrere d'Snopes directament.

'La missió d'Snopes s'ha convertit més en assegurar-nos que no guanyem ni un cèntim que no pas amb la veritat, la qual cosa és aterridor, ja que s'han convertit (als ulls de Facebook) en els àrbitres de la veritat', va dir John Prager, un col·laborador de llarga durada. de Blair i un escriptor del lloc d'esquerres Additing Info, en un missatge de Facebook a Poynter. 'Ens agrada riure'ns de la manera en què ens va respondre (Snopes) de segon any'.

En el món de la desinformació, no és estrany que els verificadors de fets tinguin una relació combativa amb els que desacrediten. Abans de les eleccions nord-americanes de 2016, Paul Horner, un dels escriptors de notícies falses polítiques més infames, sovint es va disparar a projectes com Snopes. Va crear llocs falsos utilitzant URL com 'snopes.com.co' per enganyar la gent perquè cregués que eren reals.

L'imperi de Horner no ha sobreviscut a la seva mort , però Blair ha continuat, malgrat els canvis a l'algoritme de Facebook que han disminuït dràsticament el seu marge de beneficis.

Prager va dir que l'abast i els ingressos dels llocs de Blair han disminuït dràsticament des del llançament del programa de verificació de fets de l'empresa tecnològica el desembre de 2016. Això és perquè la iniciativa limita l'abast de les històries que han estat desmentides pels socis de verificació de fets de Facebook com Snopes, que verificacions periòdiques dels fets articles de Blair. (Divulgació: ser signatari del codi de principis de la International Fact-Checking Network és una condició necessària per unir-se al projecte.)

No compartiria cap número concret sobre el seu abast o els seus ingressos, però Blair va dir que ha tancat diversos dels llocs que solien formar la seva xarxa. I culpa el cofundador i CEO de Snopes, David Mikkelson.

'Amb els seus enllaços i titulars recentment garantits de Facebook, pot seure tot el dia i cridar a la gent notícies falses i fer un assassinat', va dir Blair a Poynter en un missatge. 'Mikkelson està fotjant els satírics amb ànim de lucre i es posarà bé i es demandarà per això'.

Fins ara, Snopes no es deixa incomodar per les amenaces.

'Ens amenaça de demandar-nos tot el temps. Fins ara no n'ha sortit res', va dir Brooke Binkowski a Poynter abans de ser acomiadat com a editor en cap la setmana passada. 'Ens té una bogeria. No sé per què. Crec que és perquè no li faig un petó al cul, no li tinc por'.

'No vull ser el seu amic. No vull ser el seu enemic, no m'importa ell. El que m'importa és l'efecte que aquest tipus de desinformació corrosiva té en el discurs públic en general'.

Benvingut a una de les carns més grans en verificació de fets.

Baralla per Facebook

Va començar fa almenys un any i mig.

Va ser llavors quan, el desembre de 2016, Snopes es va unir al programa de verificació de fets de Facebook. Va ser una de les quatre primeres organitzacions per unir-se a l'associació , incloent (propietat de Poynter) PolitiFact, Factcheck.org i Associated Press, amb l'objectiu d'eliminar les notícies falses de la plataforma.

Des d'aleshores, el programa ha augmentat més de 25 projectes de verificació de fets a diversos països i s'ha crescut per orientar imatges i enllaços. En molts aspectes, s'ha convertit en l'esforç més visible de Facebook per contrarestar la desinformació, i els verificadors de fets diuen que l'associació funciona malgrat els seus defectes.

Com a resultat, suposadament ha delmat l'abast de llocs com l'última línia de defensa d'Amèrica (LLOD) de Blair, que, en el seu moment àlgid, era s'informa que s'acumula més d'1 milió de clics al mes. En octubre, BuzzFeed informat que, un cop desmentit un article per un dels socis de verificació de fets de Facebook, el seu abast al canal de notícies disminueix fins a un 80 per cent després d'una mitjana de tres dies.

I això tindria un gran impacte en la capacitat de monetitzar les pàgines de notícies falses, inclosa la de Blair. A part de simplement perdre el compromís, segons l'associació de verificació de fets de Facebook, les pàgines que són desmentides repetidament pels verificadors de fets perden la seva capacitat de guanyar diners amb la publicitat (tot i que una anàlisi recent de Poynter va trobar llocs com InfoWars i YourNewsWire encara van veure un fort compromís general).

A la primavera, Facebook va reprimir encara més els llocs de Blair, cosa que va fer impossible compartir enllaços a diversos d'ells. A partir de la publicació, Poynter tampoc va poder visitar el lloc indicat per a Pàgina de l'última línia de defensa .

(Captura de pantalla de Facebook)

'Recentment, Blair ha desactivat un munt dels seus noms de domini', va dir Maarten Schenk, un verificador de dades de Lead Stories que fa un seguiment regular dels llocs de Blair. 'El seu abast a Facebook ha estat destruït'.

En un missatge a Poynter, el soci de Blair, John Prager, ho va confirmar.

'No tenim abast en els enllaços a cap lloc, liberal, conservador o no, el que significa que no tenim ingressos', va dir. 'Els blocs liberals van ser agradables i vam guanyar molts diners. LLOD va ser una casualitat que sabíem que moriria'.

“Fem el que fem ara de manera gratuïta i per diversió i perquè creiem. És així des del gener aproximadament'.

Per això, Blair ha deixat de publicar històries a favor de memes i imatges falsificades per evitar la detecció de l'eina de verificació de fets de Facebook, que només permet als verificadors de fets desmentir els enllaços d'articles a la majoria de països. Aquests mems solen ser virals, però probablement no durant molt de temps, ja que la companyia tecnològica va anunciar recentment que continuarà desplegant la desmentida d'imatges.

(Captura de pantalla de Facebook)

Després de la degradació de Blair a Facebook, Snopes té va continuar per desmentir els enganys seva diversos pàgines . Mentre que Blair ha dit repetidament que tot el que publica és sàtira, i etiquetat com a tal als seus llocs, Binkowski va dir que Snopes verifica tot allò que els lectors els pregunten. Sovint, aquestes peticions porten a Blair.

Però si Snopes comença a desmentir històries de No Fake News Online, Blair va dir que té previst presentar una demanda.

'Això és més paròdia que sàtira fins i tot. Si Mikkelson arriba aquí és un atac personal i sí, en aquest moment seré el propietari de Snopes', va dir Blair.

Mentrestant, altres verificadors de fets i plataformes tecnològiques estan atrapats en el foc creuat.

'No vull acabar en un partit de pipí entre Snopes i Chris Blair perquè només em mullaré', va dir Schenk.

La verificació de fets es fa personal

A Sky Palma no li agrada Christopher Blair.

El fundador i redactor en cap de Deadstate.org regularment aconsegueix a llargues baralles a Twitter amb l'enganyador d'Internet i John Prager. Sovint fa referència a les seves històries inventades com a notícies falses a favor de Donald Trump, racistes i amb ànim de lucre, que diu que Blair intenta justificar-la anomenant sàtira.

Però Palma va dir a Poynter en un correu electrònic que no creu que hi hagi una baralla en curs entre ells.

'En tot cas, és una baralla unilateral, on Chris Blair critica constantment Snopes per comprovar els fets de les seves peces de pseudosàtira', va dir. 'Malgrat les exempcions de responsabilitat al final dels seus articles, la seva intenció era clara: publicar contingut racista i islamòfob dissenyat per ser àmpliament compartit pels partidaris de Trump crédules'.

Mentrestant, Blair i Prager —autoproclamats liberals— diuen que Palma ha tergiversat la seva feina.

“El germà de la Palma ha tingut zero impacte en nosaltres. El veiem com una forma d'entreteniment', va dir Prager.

L'altra Palma en qüestió és un periodista de Snopes, i aquí rau una altra font principal de la carn de boví de Blair amb el projecte de verificació de fets. Bethania Palma té extensament desmentida les històries de l'enganyador en el passat, inclosa una que va obligar a Blair a demanar perdó.

A l'octubre, FreedumJunkshun.com, un dels llocs antics de Blair que sembla haver estat presa per un bloc vietnamita, va publicar una història afirmant que un dels soldats americans assassinat al Níger era un desertor. Snopes va desmentir la història , i Blair més tard va emetre una disculpa després de rebre una reacció significativa, va dir que lamentava que 'els fets es van introduir a la nostra narrativa'.

RELACIONATS: Un lloc de notícies falses satíriques es va disculpar per fer que una història fos massa real

Bethania Palma va cobrir tot l'incident. Ella va assenyalar que, mentre que Blair va prometre en la seva disculpa donar els beneficis de l'engany un fons per a famílies de militars , l'organització li va dir que no acceptaven donacions i que Blair no s'havia posat en contacte amb ells. També va escriure que Snopes s'havia posat en contacte amb Blair amb preguntes dies abans, però que no havia tingut resposta.

Va ser llavors quan les coses van empitjorar.

Després de les històries de Snopes sobre l'article sobre el desertor de Blair, l'engany va enviar a Palma un correu electrònic carregat de malediccions (reenviat a Poynter) dient que no tornaria a rebre una altra cita d'ell. En un correu electrònic similar enviat a Binkowski a l'abril (i reenviat a Poynter), Blair va criticar Snopes per continuar desacreditant el seu treball i va tornar a plantejar la desmentida de Palma a partir d'octubre.

Palma va dir anteriorment a Poynter que creu que Blair es va disculpar perquè la reacció podria haver afectat els seus resultats. També va dir que no creu que Blair escrigui exclusivament sàtira: sembla que s'aprofita de notícies falses.

Prager va dir a Poynter que, després de l'incident, va començar a notar més desmentis d'Snopes dels que havia vist en el passat.

“He notat un repunt en les seves ‘verificacions de fets’ de les nostres històries des d’aquella discussió, i el germà de Palma presumeix regularment de l’impacte ‘ell i la seva germana; hem tingut als nostres llocs', va dir Prager.

Això és el que passa quan exposa un escriptor de notícies falses. Utilitzen la seva inclinació a les mentides per calumniar-vos al seu públic crédule. Tingueu en compte que John Prager escriu per a llocs de clickbait liberals com https://t.co/BuW9cHgJcp , però es mostra a la llum de la lluna com a proveïdor de notícies falses pro-Trump. https://t.co/YtYtCVZepu

— Sky Palma (@DeadStateTweets) 30 d'abril de 2018

Però Binkowski va dir que la idea que Snopes està intentant sense fonament eliminar el contingut de Blair de Facebook només perquè a Sky Palma no li agrada està equivocada.

'Per alguna raó, creu que Sky Palma té alguna cosa contra ell perquè és el germà de Bethania, així que qualsevol crítica que li faci Sky vol dir que ella també té alguna cosa', va dir.

Malgrat la baralla, Blair va dir que no odia Snopes, al contrari. Va dir que va donar i promoure el seu GoFundMe l'estiu passat, que es va llançar per ajudar l'organització de verificació de fets a pagar una batalla legal en curs per la seva propietat (Poynter no va poder confirmar que Blair havia donat). El fons continuava sent fort des de la seva publicació, amb més de 835.000 dòlars en donacions.

Tot i així, qüestiona com sembla que han destacat la seva obra.

'El més trist és que no vull que els Snopes es trenquin sobre nosaltres. No vull veure'ls destruïts', va dir Blair. 'Vull que tinguin una credibilitat irrefutable. És més important ara que mai. Però no tenen això i sembla que no els interessa'.

Sàtira o no?

Al cor de la baralla entre Snopes i Christopher Blair hi ha la fina línia entre la desinformació i la sàtira.

Els verificadors de fets tenen ara un poder delegat important sobre el canal de notícies de Facebook. Tot i que és la xarxa social la que finalment decideix què fer amb els senyals de verificació de fets, els seus socis de verificació de fets tenen marge de maniobra en el que decideixen desmentir, cosa que ha fet que la sàtira esdevingui víctima d'almenys un incident d'alt perfil.

Al març, Facebook va revocar un veredicte de Snopes que etiquetava una història satírica sobre CNN i una rentadora falsa. L'incident va posar de manifest tant com la sàtira és cada cop més una àrea grisa per a l'eina de verificació de fets i el poder que tenen els verificadors de fets per limitar el que veuen els usuaris a la plataforma de xarxes socials.

RELACIONATS: S'ha de marcar la sàtira a Facebook? Una desmentida de Snopes provoca polèmica

Snopes no és aliè a les històries satíriques de verificació de fets: forma part de la seva política de desmentir. El lloc fins i tot ha comprovat els fets de The Onion un grapat de vegades . Però quan aquest i altres verificadors de fets marquen la sàtira a Facebook com a falsa, s'enfronta a les polítiques de la pròpia companyia, que diuen no serà reduir l'abast de la sàtira al canal de notícies.

Blair va dir que tot el seu treball entra en aquesta categoria i assenyala les etiquetes dels seus llocs que denoten el contingut com a sàtira com a prova que no és només un escriptor de notícies falses més. I tant ell com Prager pensen que hauria d'estar exempt del producte de verificació de fets de Facebook.

(Captures de pantalla de No Fake News Online)

'Crec que els llocs de sàtira coneguts haurien d'estar exempts si tenen múltiples exempcions de responsabilitat i tenen molt clar què fan tant al lloc web com a la pàgina de Facebook', va dir Prager. 'Tot i que alguns han suggerit 'etiquetar' la sàtira, crec que és una mala idea perquè disminueix l'impacte. La bona sàtira hauria de semblar real a primera vista per al seu públic objectiu'.

D'acord amb Política contra la desinformació de Facebook , la sàtira no es suprimeix algorítmicament al canal de notícies.

Però Snopes diu que el treball de Blair és desinformació perquè la gent sempre s'ho creu. Binkowski va dir que una gran font per a les comprovacions de fets del projecte són els correus electrònics dels lectors, i això sol ser un motiu suficient per desmentir una història.

'Si rebem un parell de correus electrònics sobre Chris Blair i alguna cosa que va escriure, que hem rebut, ho farem', va dir. 'La meva regla general és que per a cada persona que es queixa, hi ha 99 persones més que no es queixen... moltes de les coses que posa allà reben molt de trànsit'.

En una investigació del març de 2017, S'han trobat notícies de BuzzFeed que el contingut de Blair sovint és republicat per altres llocs de notícies falses en línia, acumulant encara més compromís a les xarxes socials. Una història es va reproduir en almenys 19 llocs web per persones de països com Macedònia i Kosovo.

'Blair està al capdavant del munt de notícies falses. Molts llocs de notícies falses estan agafant fragments del que escriu i els incorporen', va dir Binkowski.

Tot i així, Prager i Blair s'ocupen de la major part de les desmentides de Snopes, que va dir que poques vegades aborden les seves històries virals. Prager va dir a Poynter que la història del desertor del Níger només va tenir unes 30 visualitzacions abans que el projecte la desacredités.

'Si alguna cosa es torna viral, entenc completament que la gent s'adoni que no és veritat. Presentar històries que no van enlloc com a part d'una carn personal, però, és irresponsable i temerari', va dir.

I més recentment, Sky Palma va dir que Blair ha canviat la manera de presentar algunes històries.

'Blair i la seva pàgina sembla que estan intentant fer una sàtira real ara. Les meves crítiques sobre ell en el passat es van deure al fet que no estava fent res d'això', va dir. 'Estava escrivint notícies falses amb ànim de lucre. Si sempre hagués fet el que aparentment està intentant fer ara, mai no hauria tingut cap problema amb ell'.

Binkowski va dir que Snopes continuarà verificant qualsevol cosa sobre què els preguntin els seus lectors, inclosos els articles i mems de Blair. I, tot i que ha fet grans passos per atenuar part del seu contingut des que Snopes va començar a marcar històries a Facebook, va dir que la major part del treball de Blair encara és desinformació.

'Està fotut boig', va dir. “Has de ser divertit per escriure sàtira. Afirma que atropella els conservadors bojos i els denuncia. Pots fer-ho sense escriure merdes corrosives'.

La vedella continua.