El Wall Street Journal sobre la doctora Jill Biden: què estaven pensant?

El ridícul article d'opinions va argumentar que la doctora Jill Biden, la propera primera dama, no s'hauria de dir metge perquè no és metgessa.

Dr. Jill Biden (Foto AP / Chris O'Meara)

Així doncs, pel que sembla, si no doneu a llum nadons ni porteu un estetoscopi ni mireu la gola d'algú amb l'ajuda d'un depressor de llengua, realment no us podeu dir metge.

Aquest, essencialment, va ser l'argument ridícul que va fer Joseph Epstein en un editorial per a The Wall Street Journal . Més concretament, l'argument d'Epstein era que la doctora Jill Biden, la futura primera dama, no s'hauria de dir metge perquè no és metgessa. El Dr. Biden té un Ed.D. de la Universitat de Delaware i és professor d'universitat comunitari.

Epstein, en un passatge d'obertura increïblement sord, masclista i condescendent, va dir: 'Madame First Lady - Senyora Biden - Jill - nen: una mica de consell sobre el que pot semblar petit, però crec que no és un tema poc important. Hi ha possibilitat de deixar anar el 'Dr.' abans del teu nom? ‘Dr. Jill Biden sona i se sent una mica fraudulent, per no parlar de còmic'.

Un nen?

Puc explicar línia per línia per què el comentari d'Epstein és ridícul i, realment, inútil. Com escriu la columnista del Washington Post Monica Hesse , 'No hi ha cap esport a caçar un animal que ja s'ha disparat al peu'.

Però, afegeix Hesse, 'dubto que Epstein hagués escrit aquesta columna sobre, per exemple, el doctor Henry Kissinger. Crec que Epstein no l'hauria anomenat 'nen'. Crec que Epstein ho va veure com una columna sobre títols, però també es tractava de les seves creences més íntimes sobre quin tipus de persones creu que mereixen honorífics i de quina mena, ell implica. que el doctorat de Biden va ser fàcil, no ho facis'.

No obstant això, és fàcil descartar ràpidament les divagacions absurdes i sense rumb d'un equivocat i envejós, especialment algú com Epstein. Michael Levenson del New York Times descriu Epstein , 83, com 'un assagista, autor i antic editor de The American Scholar, (que) abans ha estat acusat d'avançar opinions ofensives'.

La veritable pregunta és per què al món The Wall Street Journal s'executarà amb tanta broma? Quin era el punt? Què esperaven aconseguir?

Se sentia innecessari. Va semblar controvertit per la polèmica. Em va semblar un clic.

I sens dubte es va sentir molt per sota dels estàndards de la pàgina d'opinions de qualsevol diari respectable, però especialment de The Wall Street Journal. Sí, el consell editorial de la revista pot inclinar-se bé, però l'execució d'aquesta peça no s'acosta ni als seus estàndards habituals.

Se suposa que els articles d'opinió han d'involucrar i informar els lectors i provocar debats sobre qüestions oportunes i crítiques. No sempre són opinions populars. Estan pensats per donar veu a tothom.

I tanmateix, només perquè algú tingui una opinió no vol dir que un mitjà de notícies de renom com el Wall Street Journal hagi de lliurar-los un megàfon. De fet, és raonable endevinar que el WSJ rebutja molt més articles d'opinions dels que publica.

Aleshores, per què executar aquest?

En aquest cas, és realment oportú el títol del doctor Biden? Això és crític o fins i tot digne de notícia? Es tracta d'un tema? de qualsevol ment?

I quin sentit té perseguir algú que va anar a l'escola i realment va obtenir el títol de metge? No hi ha res fraudulent, sostret o còmic sobre el títol de metge del doctor Biden. Ella és metgessa.

Per repetir la pregunta central: QUIN ERA EL PUNT?

De vegades, els que dirigeixen pàgines d'opinions queden tan embolicats amb la Primera Esmena i el dret a la llibertat d'expressió que no veuen la irresponsabilitat o la inutilitat d'algunes opinions.

Sembla ser una d'aquestes vegades.

El moderador Chuck Todd i una foto de 'Meet the Press' de diumenge a NBC, que mostra un comptador de quants casos de coronavirus hi ha en una hora. (Cortesia: NBC News)

'Face the Nation' de CBS va donar a conèixer a CBS News reportatge això diu que l'Operació Warp Speed, el programa de vacunes del govern, està ordenant a les clíniques que administren la vacuna Pfizer que esperen fins a finals d'aquest mes per inocular els residents grans a les instal·lacions de cura de llarga durada, tot i que la vacuna estarà disponible abans d'aleshores.

Però quan va aparèixer a 'Face the Nation' de diumenge, El secretari de Salut i Serveis Humans, Alex Azar, va negar que HHS sol·liciti un inici retardat.

La moderadora Margaret Brennan va preguntar a Azar: 'Vull preguntar-vos específicament sobre alguna cosa que CVS va revelar. Van dir que no començaran a vacunar-se tot i que la rebran aquest mes fins al 21 de desembre perquè l'administració de Trump els va dir que esperessin fins a aquesta data. Per què l'administració de Trump demana a les residències d'avis que esperen?'

Azar va dir que hi va haver un malentès que s'ha arreglat des de llavors amb CVS i va dir: 'En realitat no estem demanant a les residències d'avis que esperin'.

Azar va dir que les vacunes poden començar 'realment qualsevol dia'.

Brennan va afegir: 'Certament, tenint en compte que 50.000 pacients de residències d'avis s'infecten a la setmana, mirem i vegem quan comencen'.

De vegades arriba un moment en què tots aquests números de coronavirus s'acumulen a un ritme tan vertiginós que en perdem l'impacte de tot. De tant en tant hem de recalibrar i posar aquests números en perspectiva, que és el que va fer Chuck Todd al 'Meet the Press' de diumenge. Això és el que va dir durant els seus comentaris inicials:

'COVID és ara responsable de sis dels 10 dies més mortals de la història dels Estats Units, inclosos dos dies la setmana passada. Pearl Harbor ja ha estat eliminat de la llista dels 10 primers i l'11-S aviat seguirà'.

Todd va assenyalar que la llista no inclou números de Gettysburg o la pandèmia de 1918 perquè aquests números diaris no són fiables. Tanmateix, encara tens una idea de com de mortal ha estat la COVID-19.

Todd va continuar dient: 'Lamentablement, és probable que les coses empitjorin encara. Durant l'última setmana hi ha hagut prop d'1,5 milions de nous casos de COVID confirmats, una mitjana de gairebé 212.000 al dia. Ara, mireu el comptador que hi ha a la part inferior de la pantalla'.

A la part inferior de la pantalla, un comptador sumava el que semblen 212.000 casos al dia més d'una hora: el temps de 'Coneix la premsa'.

Tot seguit, Todd va colpejar l'altra gran història del moment amb aquest poderós comentari:

'Divendres a última hora, el Tribunal Suprem va rebutjar una demanda presentada per 18 fiscals generals republicans i amb el suport de més de 120 membres republicans del Congrés, per anul·lar els resultats legítims de les eleccions presidencials. Que el president Trump doni suport a un moviment tan antidemocràtic i tan petit ja no és una sorpresa. Més alarmant és la voluntat de tants republicans de degradar-se a si mateixos i a la democràcia a la qual han jurat servir per por de perdre una primària davant un candidat més trumpià. Els tribunals han preservat la nostra democràcia... de moment. Tant de bo ara tots puguem centrar els nostres esforços en el front de la salut, on el progrés de les vacunes ofereix esperança d'alleujament enmig del que probablement serà un hivern molt dur'.

El president Donald Trump segueix escrivint teories de conspiració infundades i perilloses sobre les eleccions i Fox News està al costat per permetre'l. L'últim exemple és una entrevista de dissabte amb el president del partit de futbol Army-Navy que 'Fox & Friends' va fer diumenge al matí.

Parlant amb Brian Kilmeade de Fox News, Trump va continuar dient coses com 'eleccions manipulades' i va tornar a insistir que 'no s'han acabat' i: 'Seguim endavant i seguirem avançant. Tenim nombrosos casos locals'.

Trump va dir a Kilmeade: 'No van fer una bona carrera. Van fer trampes. Van deixar caure centenars de milers de paperetes. Van fer coses que ningú no havia vist mai. I els vam agafar'.

Res d'això és cert.

Kilmeade va fer retrocedir lleugerament, tan lleugerament que realment no va ser un rebuig, dient: 'Però els vostres nois no han pogut demostrar-ho fins ara'.

Aquest és el mateix Kilmeade que va dir a mitjans de novembre que Trump hauria de començar a coordinar-se amb Biden sobre COVID-19 i seguretat nacional. No obstant això, mentre Trump va mentir una i altra vegada a Kilmeade durant el seu intercanvi, Kilmeade va fer poc per aturar-lo.

Podríeu afirmar que Fox News ni tan sols hauria d'haver fet l'entrevista. No hi havia res de nou en les afirmacions sense fonament de Trump. L'excusa de: 'Bé, ell és el president, així que la dirigirem i deixarem que el poble nord-americà decideixi', és un periodisme temerari. Però quan es tracta de tractar amb Trump, això és habitual per a Fox News.

Per què més ho permetria Fox News El meu tipus de coixí Mike Lindell a les seves vies respiratòries Dissabte per assenyalar Marine One i dir: 'Hi ha el nostre president per quatre anys més?' (Per cert, aquest clip és del lloc web de Fox News, que mostra més de la seva activació.)

Hi ha enquestes que mostren que la majoria dels republicans creuen que les eleccions van ser robades a Trump tot i que això no té cap base en la realitat.

'Has de preguntar-te d'on ho treuen', el comentarista polític de CNN S.E. Cupp va dir diumenge a 'Fonts fiables'. 'I ho estan rebent del seu mitjà de notícies favorit: Fox News, OAN, Newsmax, on aquesta mentida es perpetua una i altra vegada i una altra vegada. O bé diuen que ‘És cert, que va guanyar el president’, o bé diuen: ‘És possible’. Tots dos són problemàtics. Tots dos són dolents. I el periodisme tampoc. I quan pretenguis ser un equip de periodisme, la teva obligació és explicar els fets tal com existeixen, encara que no siguin el que els teus espectadors volen escoltar'.

Tiffany Cross de MSNBC. (Cortesia: MSNBC)

MSNBC va estrenar els dos programes de cap de setmana que substitueixen 'A.M. Alegria.'

'The Cross Connection with Tiffany Cross' va debutar dissabte quan Cross va obrir el seu programa parlant del seu viatge de 20 anys: 'Vaig assistir a una HBCU, a la Clark Atlanta University, on vaig aprendre a trobar una manera o fer-ne una, i això és exactament el que vaig fer. .”

El primer espectacle de Cross va comptar amb el representant Joaquin Castro (D-Tex.), el representant Raul Ruiz (D-Califòrnia), el representant Lauren Underwood (D-Ill.), president i conseller delegat de l'Institut d'Estudis del Congrés d'Àsia Pacífic. Madalene Mielke; el xef José Andrés i l'actor Jay Ellis. La diputada Ilhan Omar (D-Minn.), la representant Ayanna Pressley (D-Mass.) i la diputada Rashida Tlaib (D-Mich.) també es van unir per parlar de l'alleujament econòmic de la COVID-19.

El final de l'espectacle també va incloure diversos desitjos de Cross en el seu nou programa, com Reid, el col·laborador de MSNBC Jason Johnson, Sunny Hostin de 'The View' i l'actriu Yvette Nicole Brown.

Mentrestant, 'The Sunday Show with Jonathan Capehart' va debutar diumenge quan Capehart va rebre convidats com l'antic fiscal general Eric Holder; l'antic president del Comitè Nacional Republicà Michael Steele; la diputada Karen Bass (D-Califòrnia); i els representants Veronica Escobar (D-Tex.), David Cicilline (D-R.I.) i Judy Chu (D-Calif).

Capehart també va rebre els bons desitjos de Reid, Rachel Maddow i Dan Rather.

Durant una entrevista amb Brian Stelter de CNN a 'Reliable Sources' de diumenge, Marc Elias, advocat dels drets de vot demòcrata, va ser preguntat com era ser un objectiu de conversa per part de molts defensors pro-Trump que creuen que va ajudar a robar les eleccions. Stelter va mostrar un clip de Lou Dobbs de Fox Business demanant a l'assessor de Trump Stephen Miller: 'Per què no ajunteu mig milió de dòlars i el llogueu?'

Elias va dir a Stelter: 'L'oferta de mig milió mai va arribar realment'.

• Mike Wilson, que va deixar el càrrec d'editor de The Dallas Morning News al setembre després de gairebé sis anys, té un nou concert intrigant amb el departament d'esports del New York Times. Serà redactor adjunt d'empresa. va dir el Times , 'Mike ajudarà a impulsar i supervisar l'empresa a través de l'informe, des de narratives ambicioses fins a històries d'investigació profundament informades fins a peces de resposta ràpida sobre notícies i esdeveniments'. L'impressionant currículum de Wilson també inclou períodes al Miami Herald, el Tampa Bay Times i FiveThirtyEight, on va ser l'editor director fundador. Wilson començarà l'any nou.
• Hi ha polèmica sobre el ritme de futbol dels New York Jets i un periodista del New York Daily News. Per obtenir-ne més detalls, consulteu aquesta història ben informada pel periodista de mitjans esportius del Washington Post Ben Strauss amb 'Un periodista divisor de Jets, acusat d'assetjament escolar, perd el seu lloc al ritme'.
• El consell editorial de l'Orlando Sentinel va escriure un editorial demanant disculpes als lectors per donar suport a Michael Waltz a les eleccions generals del 2020 per al Congrés. Va escriure: 'No teníem ni idea, no teníem manera de saber en aquell moment, que Waltz no estava compromès amb la democràcia'. Walz és un dels 10 membres republicans del Congrés de Florida que es van registrar per donar suport a una demanda presentada per Texas a la Cort Suprema dels Estats Units que va intentar anul·lar els resultats de les eleccions a Geòrgia, Wisconsin, Michigan i Pennsilvània. L'editorial va dir: 'Tots els que van donar suport a Michael Waltz per al Congrés haurien de sentir un profund remordiment i penediment. Nosaltres fem.'

• Ben Taub escriu aquest matí a The New Yorker 'Assassinat a Malta' - una història que The New Yorker descriu com sobre l'assassinat de Daphne Caruana Galizia, una periodista que 'va exposar la malversació i la hipocresia dins la classe governant de Malta i els fills de la qual van liderar una campanya per la veritat que finalment va implicar i va fer caure el govern'.
• Escrivint per a The Washington Post, Ronald G. Shafer amb 'Segrest del Col·legi Electoral: el complot per negar a JFK la presidència fa 60 anys'.
• L'últim del columnista de mitjans del New York Times, Ben Smith: 'Apple TV estava fent un programa sobre Gawker. Llavors Tim Cook es va assabentar'.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Porta Poynter a la teva redacció, aula o lloc de treball
• Informes sobre les vacunes contra la COVID-19 (seminari web) – Avui, 14 de desembre a les 14:00 h. oriental
• Guia del periodista per cobrir les presons i la reforma policial (seminari) — Sol·liciteu-vos abans del 14 de desembre
• Navegant els reptes legals del periodisme (seminari web) — Demà, 15 de desembre a les 15.00 h. oriental