El Washington Post va guanyar un Pulitzer per lluitar contra les 'notícies falses' amb fets

Si hi hagués un Pulitzer per a l'ètica del periodisme, aniria al Washington Post per a la transparència radical dels seus informes rigorosos que exposaven la suposada persecució passada del candidat al Senat Roy Moore a les adolescents i l'intent fallit del Projecte Veritas d'atrapar el Post a escriure sobre un fals. víctima.

La Junta de Pulitzer va reconèixer el treball del Post amb el Premi de periodisme d'investigació 2018 . La sèrie és una classe magistral d'informes de pell de sabates: generar confiança amb fonts reticents a registrar informació personal sensible; recerca meticulosa dels fets mitjançant registres públics, localització de testimonis, entrevistes repetides i verificació en persona; investigant les històries de fons de les fonts per a provar els informes.

Però la sèrie va ser molt extraordinària per la seva transparència, trencant la quarta paret entre la redacció i els lectors revelant aquestes tècniques als lectors, mostrant com els periodistes van entendre la història. Tirar el teló del procés periodístic no només va servir per tranquil·litzar el públic sobre els motius, els mètodes i les troballes del Post, sinó també per inocular el diari contra les falses afirmacions que les dones van ser pagades pels oponents de Moore o el Post, o que les històries. van ser filtrats pels investigadors de l'oposició. No tots els consells van sortir, i els editors també van ser transparents al respecte.

'Definitivament, vam seguir pistes que mai vam arribar a un nivell de comoditat. En una història com aquesta, et trobes amb desenes de pistes i has d'analitzar cadascuna d'elles” i no totes eren aptes per imprimir, Steven Ginsberg , l'editor nacional del Post, em va dir. 'Òbviament, intentem que cada història sigui el més hermètica possible. Amb aquestes històries en particular, vam ser conscients que aquestes històries i aquestes dones serien atacades'.

Tenia raó. El revés va començar amb Moore i els seus aliats fent-se ressò dels atacs del president Trump al Post com a 'notícies falses' i va avançar a trucades automatitzades als residents d'Alabama d'un periodista inexistent del Post anomenat 'Bernie Bernstein' que oferia entre 5.000 i 7.000 dòlars a qualsevol dona que es presenti. brutícia a Moore. Els esforços per desacreditar el Post van culminar amb una operació de l'activista de dreta James O'Keefe, que va intentar, però no va aconseguir, atrapar el Post perquè denunciés una víctima falsa; en canvi, el Publicació gravada en vídeo el seu reporter principal sobre la història de Moore exposant l'operatiu del Project Veritas com un mentider i una planta.

FORMACIÓ RELACIONADA: L'investigador ètic

“La gent va passar setmanes intentant desacreditar la nostra feina, qüestionar els nostres motius. Vam tractar d'abordar-ho des del principi: dir a la primera història que vam anar a Alabama per a una història i en vam aconseguir una altra', va dir Ginsberg. The Post també va exposar a la seva primera història tres divorcis i una història financera desordenada d'un dels acusadors de Moore. 'L'objectiu era deixar clar que havíem fet tota la nostra diligència deguda, que havíem mirat la credibilitat [dels acusadors], més que ningú. Voleu avançar-ho a qualsevol que els pugui atacar, no voleu que això surti més tard: vam estar molt al davant amb totes les dones', va dir Ginsberg.

'Fins i tot amb tota la transparència que hi posem, m'agradaria que haguéssim fet més', va dir Ginsberg.

La tradició dominant en el periodisme nord-americà, almenys en l'últim mig segle, és no fer mai la història sobre tu, sinó 'només fer els informes i sortir del camí', com va dir Ginsberg. No obstant això, en el clima polític i mediàtic polaritzat d'avui, en el qual Donald Trump ha intentat astutament desacreditar qualsevol reportatge negatiu en considerar-lo 'notícies falses', els editors de Post sabien que serien atacats per publicar històries poc afavorides sobre un candidat recolzat per Trump, i que això va ser essencial per a la credibilitat de les històries per mostrar com es va fer el reportatge.

Un avantatge inesperat dels atacs destructius del president als mitjans ha estat animar la premsa basada en fets a millorar el seu joc: ser encara més rigorosos en els nostres informes i mostrar el nostre treball, en lloc de suposar que se'ns confiarà. Com assenyala Ginsberg, ara és comú, no només en els informes d'investigació, sinó també en la cobertura política diària del Post, acreditar la informació als '18 funcionaris de la Casa Blanca' (o com sigui que molts hagin parlat amb els periodistes) i explicar com els periodistes van revisar la informació. informació.

FORMACIÓ RELACIONADA: Comprovació pràctica dels fets

Sóc un evangelista de la transparència en el periodisme, perquè expliquem en històries com es fa l'embotit. Aquesta és la millor manera de corregir un malentès profund entre el públic sobre què fan i què no fem els periodistes, confusió que alimenta la desconfiança en la nostra professió i en l'exactitud dels continguts que oferim. La desconfiança en el periodisme ha arribat a nivells de crisi; El 44 per cent dels nord-americans va dir que creu que la premsa inventa històries sobre el president Trump, mentre que només el 19 per cent dels republicans van expressar una gran confiança en la premsa. 2017 Enquesta de confiança de Poynter Media trobat. El primer pas per sortir d'aquest pantà de confiança és explicar a la nostra audiència el nostre propòsit, mètodes i estàndards periodístics.

S'han acabat els dies del periodisme “mostra, no diguis”; el nostre mantra ara ha de ser 'mostrar i explicar'. En lloc d'actuar com si fóssim les autoritats omniscientes que parlem en alt, hem de defensar el cas cada dia. Per què el nostre públic hauria de confiar en nosaltres.

Des del mateix primera entrega en el que esdevingué a sèrie d'articles i vídeos a Moore i Project Veritas, el Post tenia les seves fonts nomenades i consignades, i va explicar com va sorgir la història: 'Ni Corfman ni cap de les altres dones va buscar The Post. Mentre informava d'una història a Alabama sobre els partidaris de la campanya de Moore al Senat, un periodista del Post va saber que, suposadament, Moore havia buscat relacions amb noies adolescents. Durant les tres setmanes següents, dos periodistes del Post van contactar i entrevistar les quatre dones. Tots es mostraven inicialment reticents a parlar públicament, però van decidir fer-ho després de diverses entrevistes, dient que pensaven que era important que la gent conegués les seves interaccions amb Moore. Les dones diuen que no es coneixen entre elles'.

Reporter principal Stephanie McCrummen descrit en a Publica el vídeo titulada 'Com ser una reportera' que és una nativa d'Alabama que va anar a l'estat per informar sobre els partidaris de Moore. Va escoltar històries que quan Moore era assistent del fiscal del districte, va intentar sortir amb noies adolescents. McCrummen va dir que era escèptica, 'com ho són els periodistes'. Abans d'imprimir qualsevol cosa, havia de trobar presumptes víctimes i testimonis, verificar la informació i assegurar-se que les fonts no tenien eixos per esmolar. McCrummen i Beth Reinhard van dir que van verificar tots els detalls possibles, fins a conduir la ruta des de la cantonada on un acusador va dir que Moore la va recollir fins a la casa on vivia per verificar si era un viatge de 30 minuts i si una carretera no estava asfaltada.

FORMACIÓ RELACIONADA: Creixent la confiança i la implicació amb el públic de notícies locals

'Hem fet molt pocs informes telefònics. Vam pensar que era millor fer-ho en persona perquè ens poguessin veure i nosaltres els poguéssim veure', va dir McCrummen. La seva única agenda era 'esbrinar quina és la realitat, quina és la veritat, això és tot'.

La veritat és la nostra agenda compartida en periodisme. The Post ens ha donat una lliçó objectiva sobre informes rigorosos per buscar la veritat i mostrar al nostre públic per què pot confiar en el nostre contingut.