Què ens pot ensenyar la història del servei postal sobre la desinformació

Aquesta és l'edició del 20 d'agost de 2020 de Factually

(Foto AP/Morry Gash)

Factually és un butlletí sobre la verificació de fets i el periodisme de rendició de comptes, de Poynter's International Fact-Checking Network i de l'American Press Institute. Projecte de Responsabilitat . Registra't aquí

Un microcosmos de desinformació

La conversa actual sobre el servei postal dels EUA i si està preparat per gestionar les paperetes per correu durant la pandèmia de coronavirus és un estudi de cas perfecte sobre com la desinformació i la desinformació s'apropen als mitjans socials i convencionals.

La història conté molts dels elements que veiem habitualment en temes madurs per a la desinformació. Però n'hi ha tres que destaquen especialment.

1.) És una història que es mou ràpidament

Com hem escrit abans, les històries que estan canviant ràpidament estan madures per a la manipulació. El servei postal no és una excepció. Aquí teniu un bon exemple. Al juny, FactCheck.org es va desmentir una 'conspiració electoral sense fonament' del candidat presidencial demòcrata Joe Biden que el president Donald Trump 'tallaria els diners de l'oficina de correus, de manera que no puguin lliurar les paperetes per correu'. En aquell moment, el director de FactCheck.org, Eugene Kiely, va assenyalar correctament que no hi havia proves per això.

Això va canviar la setmana passada després que el president admetia a Fox Business que la seva oposició al finançament de l'ajuda de correus estava lligada a la seva oposició a la votació per correu. Aleshores, el que abans no era cert es va convertir en cert, i FactCheck.org va actualitzar la seva verificació de fets, afegint informació addicional al titular per reflectir que la realitat havia canviat.

Responent a a comentari del lector , Kiely va escriure que va optar per no reescriure completament el titular de la verificació de fets perquè era precís en aquell moment, però, 'vam afegir una actualització al titular original per donar més protagonisme a la nova informació'.

2.) Hi ha grans de veritat

El servei postal té problemes financers i de serveis ben documentats. Al juliol, CBS va interpretar a experiment de vot per correu que va mostrar el potencial de retards i vots perduts a causa de l'augment esperat del volum de votació per correu. El 7 d'agost, el director general de correus Louis DeJoy lideratge reorganitzat al Servei de Correus, fet que va fer especular que això agreujaria els retards ja documentats.

Els experts diuen que les campanyes efectives de desinformació sovint contenen un nucli de veritat. En efecte, informes que el servei postal estava eliminant les màquines de classificació de correu i les bústies de correu va provocar una foto viral que afirmava mostrar piles de bústies retirades dels barris de Wisconsin. PolitiFact correctament assenyalat aquesta era una foto d'una empresa de Wisconsin que reforma bústies antigues.

3.) Hi ha un torrent d'informació confús

Hi ha hagut una gran cobertura sobre la votació per correu i el servei postal a la llum dels esforços dels estats per animar la gent a utilitzar les paperetes per correu per frenar la propagació de COVID-19. A mesura que aquest torrent ha crescut, també hi ha oportunitats perquè els desinformadors facin la seva feina. Com un maig 2020 L'informe de Digital Future Society va assenyalar que la 'sobrecàrrega d'informació' aclapara el públic i agreuja els biaixos de confirmació.

columnista d'opinió del New York Times Charlie Warzel va suggerir que aquest podria ser l'objectiu del missatge del president sobre la votació per correu. En referència a a Peça de Vox a partir de febrer, Warzel va suggerir que el president estava implementant l'estratègia del CEO de la campanya del 2016, Steve Bannon, d''inundar la zona'.

'És esgotador i deliberat', va escriure Warzel, advertint als periodistes que tinguessin en compte aquesta tàctica i que deliberin en els seus informes per no agreujar-ne els efectes.

– Harrison Mantas, IFCN

. . . tecnologia

• Es va veure el podcast de notes de veu de WhatsApp d'Africa Check creixement massiu de subscriptors en el primer semestre de 2020.
  • Les subscripcions a 'What's Crap on WhatsApp' van créixer un 215% i Africa Check ha publicat una sèrie de manuals per ajudar altres verificadors de fets a crear els seus propis podcasts

• La seqüela del desacreditat vídeo 'Plandemic' va arribar aquesta setmana i va bombardejar, segons els periodistes de desinformació, ja que les plataformes socials van tenir èxit en frenar la propagació de la pel·lícula 'Plandemic: Indoctornation'.
  • 'La seqüela amb el títol de joc de paraules va ser un fracàs', va escriure BuzzFeed's Jane Lytvynenko . Daniel Funke de PolitiFact va dir que el vídeo 'és fins ara no l'èxit viral que l'original era'.
  • 'Encara hi ha alguna possibilitat que Indoctornation trobi una nova vida a les plataformes socials', va escriure Casey Newton de The Verge . 'Però sembla que en la seva majoria, aquesta vegada les plataformes van passar la prova: van identificar el vídeo com a violació dels seus estàndards en temps real, van deixar d'allotjar-lo i van impedir que els usuaris el comparteixin'.

. . . política

• El Wall Street Journal va informar que un executiu d'alt nivell de Facebook a l'Índia va protegir membres destacats del partit governant BJP de l'Índia de la prohibició de la plataforma per violacions del discurs d'odi.
  • En a declaració a India Today , Facebook va dir que prohibeix el discurs de l'odi i la incitació a la violència i fa complir les seves regles independentment de l'afiliació política d'algú. 'Tot i que sabem que hi ha més per fer, estem avançant en l'aplicació i realitzem auditories periòdiques del nostre procés per garantir l'equitat i la precisió', va dir la companyia.

• També un nou informe del Comitè d'Intel·ligència del Senat sobre la interferència russa a les eleccions de 2016 manté advertències sobre els concursos d'enguany , va escriure Katelyn Polantz de CNN. Va citar senadors d'ambdós partits que estan preocupats per l'amenaça d'aquest any.
  • El senador d'Oregon Ron Wyden va dir a CNN que la informació redactada de l'informe és 'directament rellevant per a la interferència de Rússia a les eleccions del 2020'.

. . . ciència i salut

• Els metges de primera línia de la pandèmia de coronavirus diuen que els seus pacients estan cada cop més exposats a una informació errònia perillosa sobre el virus, Va informar Adam Satariano del New York Times .
  • Les falsedats, diuen, han 'soscavat els esforços per aconseguir que la gent porti màscares i ha alimentat la creença que la gravetat de la malaltia és exagerada', va escriure.

• A nou estudi pel grup de drets humans Avaaz va trobar que només el 16% de la desinformació sobre salut que va analitzar a Facebook incloïa una etiqueta d'advertència.
  • 'Tot i que el seu contingut està verificat, l'altre 84% dels articles i publicacions mostrades en aquest informe romanen en línia sense avisar', va dir l'informe.
  • Un portaveu de Facebook va dir a diversos mitjans de comunicació, entre ells El Washington Post , que les troballes 'no reflecteixen els passos que hem pres' per evitar que la informació errònia es propagui, i que l'empresa va aplicar etiquetes d'advertència a 98 milions de casos de desinformació sobre COVID-19 d'abril a juny.

A primera vista, sembla un problema. 'Michigan rebutja 846 paperetes enviades per correu' perquè el votant estava mort '', va dir Breitbart News a un titular recent sobre les primàries del 4 d'agost de l'estat.

L'assessor de campanya de Trump Jason Miller llavors va piular la història de Breitbart. No deia específicament que hi havia trampa a Michigan, però al final de la història es parlava del 'frau de vots absents'.

El tuit de Miller va ser llavors retuitejat pel fill gran del president, Donald Trump Jr., que va insinuar que hi havia algun tipus de trucada a Michigan: “Els mitjans de comunicació: RES A VEURE AQUÍ!!! Ei, només va ser al voltant del 8% dels vots emesos que imagino que són números d'aficionats per als demòcrates en llocs com Michigan'. Va repetir la frase 'aficionada'. un altre tuit el proper dia.

Tots dos CNN i la Premsa lliure de Detroit va escriure en verificacions de fets que les 846 paperetes van ser rebutjades perquè els votants estaven vius quan les van presentar, però van morir abans del dia de les eleccions. Això també ha passat els darrers anys, inclòs el 2016.

Trump també es va equivocar de matemàtiques, segons Free Press. La xifra va ser el 8% dels vots rebutjats, no dels emesos.

El que ens va agradar: CNN va posar l'afirmació en context, explicant que el sistema realment funcionava com es pretenia. I la Premsa Lliure va desenredar els números. Tots dos van demostrar per què el titular de Breitbart i els tuits que van seguir eren alarmistes i formaven part de la campanya en curs de Trump contra la votació per correu.

– Susan Benkelman, API

1. L'Associated Press va resumir com els règims d'arreu del món han utilitzat presumpta informació errònia sobre COVID-19 per justificar repressió contra les llibertats de premsa .
2. Kevin Roose del New York Times ha fet un nou explicador de QAnon .
3. Informes del consumidor va publicar una sèrie d'infografies que visualitzaven les polítiques de desinformació de les principals empreses de xarxes socials.
4. Revista Maharat va dedicar el seu darrer número als seus esforços de verificació de fets després de l'explosió de Beirut.
5. L'organització turca de verificació de fets Teyit va publicar el seu últim informe sobre la desinformació i la verificació de fets durant la infodèmia de la COVID-19 a Turquia.

Això és tot per aquesta setmana! No dubteu a enviar comentaris i suggeriments a correu electrònic . I si us han enviat aquest butlletí, o si l'estàs llegint al web, pots fer-ho subscriu-te aquí . Gràcies per llegir.

Harrison i Susan

Correcció: una versió anterior de l'article sobre informació errònia del servei postal va identificar incorrectament la ubicació de la foto de bústies apilades. S'ha corregit perquè reflecteixi la ubicació correcta i lamentem aquest error.