Quin sentit té el judici de destitució de Donald Trump?

Lester Holt i Chuck Todd de NBC News van tenir una discussió il·luminadora sobre no assumir el resultat d'aquest judici monumental.

El Capitoli es veu darrere de barricades reforçades quan dimarts comença el segon judici de destitució de l'expresident Donald Trump al Senat. (Foto AP/J. Scott Applewhite)

El judici d'impeachment de Donald J. Trump seguirà endavant. Els senadors dels Estats Units van votar dimarts que el judici és constitucional. Avui comencem a escoltar els arguments i la defensa sobre si Trump va incitar o no a la turba que va assaltar el Capitoli el 6 de gener.

Però, fins i tot importa?

Durant la cobertura del judici de destitució de dimarts a NBC, el presentador de 'NBC Nightly News' Lester Holt va fer una bona pregunta al director polític de NBC News, Chuck Todd. Holt va preguntar: quin sentit té tot això si ja sabem que és poc probable que el Senat condemni Trump?

Todd va dir: 'Bé, entenc que si suposem que coneixem el resultat, però això és un supòsit que crec que hem de tenir cura'.

Todd va explicar que els senadors que votaran sobre això estaven al Capitoli el dia de la insurrecció.

'No sabem com serà per a aquests senadors', va dir Todd. 'Tenen els seus propis records del que va passar aquell dia. I després veuran un vídeo de coses que no es van adonar que passaven simultàniament, potser a només 100 peus de distància o 50 peus de distància que només els van perdre'.

De fet, això és exactament el que va passar. El judici de dimarts es va obrir amb un vídeo profundament inquietant de revoltats assaltant el Capitoli. Tal com va dir Norah O'Donnell de CBS News: 'Aquest judici té lloc a l'escena del crim'.

El corresponsal al Congrés de CBS News, Kris Van Cleave, va dir: 'Ha passat un mes i, d'alguna manera, la memòria s'enfoca una mica. Quan el tornes a veure a l'inici del judici, va tenir un impacte en els senadors dins d'aquesta sala, i crec que va tenir un impacte en molts de nosaltres que estàvem aquí aquell dia veient-ho mentre tot tornava'.

És per això que Todd pensa que potser no serà una slam dunk que els senadors republicans voten per absoldre Trump.

'Aquests encara són éssers humans', va dir Todd. 'No són només plantes polítiques en test. Ara poden acabar votant com si fossin plantes en test que són blaves i vermelles i només voten el color del seu equip. Però no crec que hauríem de saltar aquí'.

Aleshores, després de la votació de dimarts, en què només sis republicans van votar que el judici era constitucional, és difícil veure un escenari en què prou republicans estiguin al costat dels demòcrates per condemnar Trump.

El congressista republicà Adam Kinzinger d'Illinois, en un article d'opinions per a The Washington Post, va instar els seus companys republicans a condemnar Trump en un article titulat: 'Els meus companys republicans, condemnar Trump és necessari per salvar Amèrica'.

Kinzinger va escriure: 'Però això no és una pèrdua de temps. És una qüestió de responsabilitat. Si el GOP no pren una posició, el caos dels últims mesos i els últims quatre anys podria tornar ràpidament. El futur del nostre partit i del nostre país depèn d'afrontar el que va passar, així que no torni a passar'.

Va afegir: 'Crec fermament que la majoria dels nord-americans (republicans, demòcrates, independents, sigui com sigui) rebutgen la bogeria dels últims quatre anys. Però mai avançarem ignorant el que va passar o negant-nos a demanar comptes als responsables. Això animarà els pocs que ens van portar fins aquí i descoratjarà els molts que saben que Amèrica és millor que això. Farà més probable que vegem més ràbia, violència i caos en els propers anys'.

El diputat Jamie Raskin (D-Md.) s'atura mentre parla durant el judici de destitució de l'expresident Donald Trump. (Senat Television via AP)

El moment més poderós i emotiu durant el judici de destitució de dimarts va ser una cosa que va dir el representant Jamie Raskin (D-Md.), que lidera el cas d'impeachment contra Trump. En les seves declaracions inicials, va esmentar una conversa que va mantenir amb la seva filla després dels fets del 6 de gener.

va dir Raskin , 'Li vaig dir que ho sento. I li vaig prometre que no tornaria a ser així la propera vegada que tornés al Capitoli amb mi. I saps què va dir ella? Ella va dir: 'Pare, no vull tornar al Capitoli'.

Amb això, Raskin es va trencar breument. Després va afegir: 'De totes les coses terribles i brutals que vaig veure i vaig escoltar aquell dia, i des d'aleshores, aquella em va afectar més. Això i veure com algú utilitza un pal de la bandera americana, amb la bandera encara a sobre, per llançar i colpejar un dels nostres agents de policia, sense pietat, sense pietat. Torturat per un pal amb una bandera que defensava amb la vida. La gent va morir aquell dia'.

La periodista de la NBC, Kasie Hunt, va dir quan Raskin va transmetre la seva història: 'Hi va haver un silenci total a la cambra del Senat. Silenci complet i mort.'

Bruce Castor, advocat de l'expresident Donald Trump, parla durant el judici d'impeachment aquest dimarts. (Senat Television via AP)

L'advocat d'impeachment de Trump, Bruce Castor, sembla que va tenir un mal dia a la feina. Fins i tot enmig de la seva declaració d'obertura, es va entorpir a les xarxes socials.

El periodista veterà Dan Rather va tuitejar , 'He vist més claredat en un bassal de fang'.

El corresponsal de CNN, Omar Jiménez, va tuitejar , 'No sóc un advocat, però ni tan sols un filtre de gat podria salvar Bruce Castor ara mateix'.

Fins i tot els punts de venda pro-Trump com Newsmax van qüestionar la feina de Castor. Newsmax va fer alguna cosa estranya: va irrompre en els comentaris de Castor perquè l'advocat Alan Dershowitz, que formava part del primer equip de defensa d'impeachment de Trump, pogués atacar-lo.

va dir Dershowitz , “No hi ha cap argument. No tinc ni idea de què està fent. No tinc ni idea de per què diu el que diu!'

Va continuar dient: 'Potser el portarà a casa, però ara mateix no em sembla que sigui una defensa eficaç. Potser conegui els senadors millor que jo. Potser els volen untar amb mantega. Potser volen que els diguin quina gran gent són i com coneix dos senadors. Però, noi, no és el tipus d'argument que hauria fet, t'ho he de dir'.

El presentador de Newsmax Bob Sellers, gairebé còmic, va dir: 'Està oblidant que això és a la televisió? No només esteu jugant amb els senadors. Estàs jugant amb molta gent a les seves sales'.

Donald Trump no és l'únic jutjat aquesta setmana. També ho són els mitjans conservadors, segons aquesta peça de Giovanni Russonello del New York Times.

Russonello escriu que Trump, que va impulsar contínuament l'acusació sense fonament que li van robar les eleccions, podria enfrontar-se a conseqüències pel seu paper a l'hora de despertar la multitud que va assaltar el Capitoli. Però, escriu, 'això podria tenir un impacte molt més gran en el futur de la política nord-americana que qualsevol cosa que li passi al Sr. Trump com a individu'.

Trump va impulsar la desinformació i llocs com Fox News, Newsmax i One America News el van ajudar a amplificar aquestes mentides. Però ara la gent està prenent mesures. Per exemple, Smartmatic, l'empresa de tecnologia electoral, ha presentat una demanda per difamació de 2.700 milions de dòlars contra Fox News Media i tres personalitats a l'aire. (Fox manté la seva cobertura i ha presentat una moció per desestimar la demanda.)

Mark McKinnon, un estrateg polític des de fa temps i copresentador de la sèrie política de Showtime 'The Circus', va dir a Russonello: 'La conseqüència més gran de la presidència de Trump ha estat l'armament de la desinformació i el desmantellament paral·lel de la confiança en els mitjans. Malauradament, va ser necessari perpetrar la gran mentida que les eleccions van ser un frau, una insurrecció al Capitoli i gairebé destruint la nostra democràcia perquè algú finalment actués. Però sembla que funciona. Res com amenaçar la línia de fons per obtenir l'atenció desitjada'.

Durant el judici de destitució, l'afiliat de CBS a Tampa Bay tenia un ticker a la part inferior de la pantalla. Va dir: 'Advertència... la cobertura de CBS News del judici de destitució de Trump pot contenir imatges violentes i llenguatge explícit'.

Això és increïble quan realment ho deixes enfonsar.

Com és cobrir QAnon: la teoria de la conspiració destruïda i sense fonament centrada en la idea que els demòcrates destacats i les celebritats de Hollywood són pedòfils caníbals i adoradors de Satanàs? En una peça de lectura obligada , Angela Fu de Poynter parla amb alguns dels periodistes que cobreixen QAnon, com ara Marianna Spring de la BBC, Jesselyn Cook de HuffPost, Donie O'Sullivan de CNN, Brandy Zadrozny de NBC News, EJ Dickson de Rolling Stone, Will Sommer de The Daily Beast i Mother Jones. Ali Breland i Rachel Greenspan d'Insider.

Spring va dir a Fu: 'Les conspiracions en línia i la desinformació ja no són una peculiaritat marginal d'Internet, sinó una cosa que té una gran influència en la vida real. Els disturbis al Capitol Hill... van exposar molt clarament quant de dany poden fer aquestes conspiracions en línia'.

Inicialment, alguns periodistes com O'Sullivan es preocupaven que cobrir QAnon li donava oxigen, és a dir, prestar atenció a QAnon i, sense voler, amplificar les seves idees boges. Però això va canviar.

Zadrozny va dir a Fu: 'És quan les teories de la conspiració passen d'en línia a IRL que creiem que hem d'explicar qui són aquestes persones que podríeu estar veient al vostre televisor. El que no volem que la gent faci és veure les coses a la vida real o a la televisió i després buscar-les a Google quan no hi ha periodisme responsable'.

Llegeix la història de Fu per a una mirada fascinant a cobrir QAnon.

El quarterback dels Tampa Bay Bucs, Tom Brady, celebra la victòria del Super Bowl. (Foto AP/Gregory Bull)

Després d'un dia de retard, dimarts van sortir les puntuacions finals del Super Bowl i l'audiència. No en va, l'audiència va baixar.

El Super Bowl LV entre els Tampa Bay Bucs i els Kansas City Chiefs va tenir una mitjana de 96,4 milions d'espectadors a la televisió i la transmissió, segons CBS. Això és per sota dels 102 milions de l'any passat a Fox i streaming i el més baix des del 2007. John Ourand, de Sports Business Daily, va informar que el nombre d'espectadors que van veure el joc només a CBS va ser de 91,62 milions.

Per què no és d'estranyar que l'audiència hagi baixat? Per començar, malgrat un enfrontament destacat de dos quarterbacks estrella: Tom Brady de Tampa Bay i Patrick Mahomes de Kansas City, el joc no va ser tan competitiu. Els Bucs tenien una avantatge de 15 punts al descans en el camí cap a una victòria fàcil per 31-9. Va acabar sent el segon esclat més gran dels últims 18 anys. Aquesta probablement va ser la principal raó de la caiguda de les valoracions.

Ourand, que coneix les valoracions tan bé com ningú, va piular , 'És difícil convertir aquestes valoracions del Super Bowl en una història positiva'. Tanmateix, Ourand va assenyalar ràpidament que aquesta serà fàcilment la retransmissió més vista del 2021. Ourand va tuitejar , 'La NFL segueix sent el producte de televisió més potent d'Amèrica'.

• El president Joe Biden participarà en un ajuntament de CNN a Milwaukee la setmana vinent. 'CNN Presidential Town Hall with Joe Biden' s'emetrà el 16 de febrer a les 20:00. oriental. Se celebrarà al Teatre Pabst en un acte només per invitació i distanciat socialment. Anderson Cooper de CNN moderarà. L'ajuntament s'emetrà a CNN, CNN en Español, CNN International i diversos serveis de streaming de CNN.
• L'Atlàntic ha llançat un ambiciós i valuós projecte multiany i tecnològic anomenat 'Herència'. L'Atlàntic el descriu com un 'projecte sobre la història nord-americana, la vida negra i la resistència de la memòria'. Inclou contribucions de Danielle Allen, Cynthia Greenlee, l'escriptor col·laborador Jemele Hill, Anna Holmes, l'editor principal Vann R. Newkirk II, Joy Priest i l'escriptor del personal Clint Smith. També marca el debut de The Atlantic de la dramaturga, autora i actor Anna Deavere Smith.
• Durant la primera setmana de febrer, Fox News va guanyar la batalla de notícies per cable en hora de màxima audiència. De 8 a 11 h. Eastern, l'alineació de Fox News de Tucker Carlson, Sean Hannity i Laura Ingraham va tenir una mitjana de 2,35 milions d'espectadors. Això va ser millor que MSNBC (2,26 milions) i CNN (1,8 milions). Tanmateix, cal tenir en compte que el programa de Rachel Maddow a MSNBC va ser el programa de notícies per cable més vist per segona setmana consecutiva amb 3,8 milions d'espectadors.
• Hi ha una gran batalla entre els programes de notícies de la cadena de diumenge al matí. La majoria estan produint grans espectacles i el públic s'ho està menjant. 'Meet the Press' de la NBC va liderar el camí la setmana passada amb 3,87 milions d'espectadors, però 'This Week' d'ABC va obtenir 3,66 milions i 'Face the Nation' va tenir una mitjana de 3,47 milions. 'Fox News Sunday' tenia 1,3 milions.
• Mentrestant, els espectacles matinals entre setmana continuen donant xifres sòlides. 'Good Morning America' ​​d'ABC va liderar el camí la setmana passada amb 3,57 milions d'espectadors, seguit de 'Today' de NBC (3,38 milions) i 'CBS This Morning' (2,85 milions).

El periodista del New York Times, John Branch, és un dels meus periodistes esportius preferits, i la seva escriptura a l'aire lliure és excel·lent. El 2013, va guanyar un premi Pulitzer en escriptura de llargmetratges per la seva història en sis parts 'Caiguda de neu', sobre una allau mortal a l'estat de Washington. Si no has llegit aquesta història, fes-ho.

Apunto això perquè la primera setmana de febrer als Estats Units, 14 persones han mort per allaus. Branch gira ràpidament al voltant d'aquesta història: 'Les restriccions de Covid podrien influir en les morts per allaus, diuen els experts'.

• Mimi Montgomery, de Washingtonian, fa un perfil d'Abby Phillip de CNN 'A on va Abby Phillip des d'aquí?'
• Escrivint per Vice, amb Bettina Makalintal 'Els asiàtics americans estan cridant als aliats en resposta a una onada de violència'.
• Hi va haver alguna cosa més en què un periodista del New York Times va renunciar per l'ús d'un insult racial? Erik Wemple del Washington Post amb 'Què va passar amb el periodista del New York Times, Don McNeil?'

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Subscriu-te a Alma Matters: el nou butlletí de Poynter per a professors de periodisme universitari
• Temps per una nova feina ? El vostre futur ocupador us està buscant a The Media Job Board, impulsat per Poynter i Editor & Publisher. Cerca ara .
• Certificat d'edició avançada de Poynter ACES (seminari en línia) — del 12 de febrer al 12 de març. Inscriu-te ara
• Edició en profunditat d'ACES (seminari en línia) — 12 de febrer-12 de març. Inscriu-te avui.