Per què 'ser transparent' ha substituït 'actuar de manera independent' com a principi rector del periodisme

Sempre que la gent parla de com està canviant el periodisme, una de les preguntes més freqüents és: 'Qui és periodista avui i qui no?'

És la pregunta equivocada.

En una època en què l'edició ha passat de ser una indústria a un botó, com ha dit el teòric Clay Shirky, qualsevol pot cometre un acte de periodisme donades les circumstàncies adequades.

La pregunta més pertinent, doncs, és què constitueix un acte de periodisme.

Bill Kovach i jo hem considerat aquesta qüestió en diversos dels nostres llibres junts, especialment ' Els elements del periodisme ” (una edició completament nova arribarà la propera primavera). Ara, Kelly McBride de Poynter i jo, juntament amb una dotzena de pensadors més, hem abordat aquest tema en un nou llibre anomenat ' La nova ètica del periodisme: principis per al segle XXI .”

El treball intenta de manera explícita actualitzar un conjunt de directrius ètiques, 'Guiding Principles for Journalists', desenvolupat per The Poynter Institute a la dècada de 1990 sota el lideratge de Bob Steele.

Aquests principis es van construir al voltant de tres conceptes sobre què haurien de fer aquells que volien produir actes periodístics ètics:

• Busca la veritat i informa-la de la manera més completa possible
• Actuar de manera independent
• Minimitzar el dany

Mentre treballàvem amb els nostres coautors, escoltàvem els altres i observem les circumstàncies contemporànies, el primer concepte: buscar la veritat i informar-la de la manera més completa possible, va romandre primordial.

Però el segon principi, actuar de manera independent, era problemàtic. El periodisme ja no és la província d'un grup homogeni, abans batejat com 'la premsa de treball', el finançament del qual es genera per produir periodisme pel seu propi bé. Al segle XXI, el periodisme pot provenir de grups de reflexió i corporacions, de grups de defensa i defensors apassionats, de testimonis accidentals i de principiants curiosos, i molt més.

Una part d'aquesta obra és propaganda que no s'ha de dir periodisme, encara que s'intenta imitar la veu i el tenor de la tasca periodística. Alguns d'ells s'inclouen directament dins de les millors tradicions del periodisme.

Alguns dels treballs també fusionen la relació amb el periodista font, de vegades per motius polítics. Edward Snowden no és només un filtrador que proporciona documents; està establint les condicions del compromís. El seu contacte a The Guardian, Glenn Greenwald, és un activista polític i blogger que treballa en associació amb una magnífica organització de notícies, The Guardian.

Com apuntem McBride i jo al llibre: 'El concepte de periodistes com a clarament independents dels que cobreixen serà més complex perquè l'obertura del sistema d'informació a tothom significa que els que fan les notícies també ho cobriran'.

Per tant, el canvi més sorprenent a les nostres noves directrius és que el segon concepte general, 'actuar de manera independent', s'ha substituït per un de nou: 'ser transparent'. (La transparència també és una de les idees bàsiques que ha recorregut 'Els elements del periodisme' des de la seva primera publicació l'any 2001 com a recuperació i redefinició de la intenció original darrere de l'objectivitat.)

McBride i jo oferim tres subtítols que ofereixen més detalls. El primer és 'mostrar com es va fer l'informe i per què la gent s'ho hauria de creure'. Això es tracta en gran part de la tècnica. Quines són les vostres fonts? Quina és la teva prova? Revela allò que no pots saber. Fes de l'honestedat intel·lectual el teu guia.

El segon subtítol de transparència comporta una càrrega més gran. Exigeix ​​que articulis clarament el teu enfocament periodístic, incloent-hi 'si t'esforces per la independència o abordes la informació des d'un punt de vista polític o filosòfic'. En altres paraules, reconeixeu les vostres intencions i sigueu honestos sobre com això pot afectar el que informeu i com.

Aquest nivell de transparència és més subtil, però tan crític com parlar de com vas recollir les notícies. Reconèixer la teva relació amb la informació és un pas essencial per establir per què la gent t'ha de creure. Sense ell, haurien de ser sospitosos.

Tot i que qualsevol pot publicar, això no vol dir que el que tothom digui pugui semblar creïble. Malgrat la disminució de la confiança del públic en els mitjans de comunicació, el públic reconeix el periodisme com una cosa diferent de la propaganda. L'objectiu del periodisme és provocar la consideració i la discussió del públic. L'objectiu de la propaganda és la persuasió cap a un determinat resultat polític.

Fins i tot si un treball de periodisme està finançat per un grup de defensa que vol impulsar un tema, el que el distingirà de l'activisme no és només la fidelitat a l'exactitud i l'exhaustivitat, sinó també si els autors han aclarit els motius i han deixat que altres punts de vista tinguin els seus efectes. millor dir.

D'aquesta manera, la transparència atraurà els editors d'informació cap a les millors pràctiques i també cap al tipus d'independència més important: la independència intel·lectual. De fet, si el treball prové d'advocats, la sospita serà naturalment més gran i la prova d'honestedat haurà de ser encara més completa. (En la nova edició d''Elements de periodisme', en la mateixa línia, la independència de la facció continua sent un dels principis intel·lectuals bàsics.)

Aquesta noció d'independència com a concepte intel·lectual, més que no comercial, aprofundeix en el que significa la independència en un context periodístic. En l'era d'una premsa estrictament independent, els periodistes intel·lectualment descuidats i els intel·lectualment deshonests embolcallen els informes esbiaixats amb la roba de presentació neutral. En l'era de la transparència, això serà més difícil de fer. La integritat periodística ha de ser evident en l'obra, no assumida en l'editor.

Ben entesa, és a dir, la independència periodística no ha desaparegut. S'ha aprofundit i guanyat ressonància.

El tercer principi rector del llibre també és nou, tot i que com la transparència, realment amplia i aprofundeix el concepte que va substituir. 'Minimitzar el dany' s'ha convertit en 'involucrar la comunitat com a fi més que com a mitjà'. Aquest compromís amb els conciutadans també enriqueix la noció que ha substituït.

Els periodistes no només han d'evitar el dany. Haurien de crear de manera activa periodisme per ajudar els seus seguidors a comprendre i participar. En definitiva, el periodisme ha de ser precís, transparent i ha de servir els ciutadans, no simplement aprofitar-los per raons comercials.

Dit d'una altra manera, en el nostre nou segle digital, el periodisme és l'acte d'observació en nom dels conciutadans. Qui ho practica i com ho practica, està canviant. I aquestes dues declaracions també es podrien haver dit al segle anterior.

Tom Rosenstiel, director executiu de l'American Press Institute, és autor, periodista, investigador de mitjans i membre del National Advisory Board de Poynter. Podeu seguir-lo a Twitter a tbr1.

'La nova ètica del periodisme: principis per al segle XXI' ja està disponible. El llibre és una recopilació d'assajos i estudis de casos editats per Kelly McBride i Tom Rosenstiel, amb un pròleg de Bob Steele, per utilitzar-los en redaccions, aules i altres escenaris dedicats a un mercat d'idees al servei de la democràcia. . Podeu trobar més informació sobre el llibre aquí .