Per què és important aquesta història de Ben Smith i Ronan Farrow

El vostre informe de Poynter de dijous

Ronan Farrow el desembre passat. (Foto de Jordan Strauss/Invision/AP)

Continuen les rèpliques de Ben Smith/Ronan Farrow.

I, a través de tot això, potser us preguntareu: 'Per què això és una història? Per què m'hauria de preocupar?' Al cap i a la fi, a més de l'aspecte desconcertat de veure dues personalitats mediàtiques conegudes de dos gegants mediàtics tenen una baralla pública, hi ha alguna cosa?

De fet, sí. Ho fa. Hi ha una raó per la qual això és important.

Però, primer: un resum ràpid i alguna informació nova que necessiteu saber.

Va començar amb Smith, columnista de mitjans de The New York Times, qüestionant el periodisme de Farrow en una columna recent . Farrow i els seus caps a The New Yorker van fer retrocedir amb una defensa. El presentador del programa 'Today' de l'NBC, Matt Lauer, acomiadat, va saltar a Farrow amb una columna pròpia (una columna, per cert, en què Lauer va negar haver violat un antic company de la NBC).

Ara, l'últim? Escrutini dels comentaris que Farrow va fer durant una entrevista de NPR a la qual Smith va fer referència a la seva columna crítica.

En una entrevista del 2019 amb David Folkenflik de NPR parlant de la seva història d'Harvey Weinstein que NBC es va negar a publicar, Farrow va dir: 'No hi havia cap esborrany d'aquesta història a NBC que tingués menys de dues dones amb nom, tingués un ampli grup de fonts de les empreses de Weinstein, tingués una cinta d'àudio de Harvey Weinstein admetent. a una agressió sexual, i pots ser el jutge de si això hauria d'haver estat a l'aire'.

A la seva columna, però, Smith va dir que va revisar un guió de la NBC que no contenia 'no hi ha entrevistes a la càmera en el registre'.

En defensar-ho, Farrow va tuitejar , 'Ben assenyala un guió de Weinstein de la NBC i una entrevista de ràdio que vaig fer al respecte. El llibre parla d'aquest esborrany i el seu relat és precís. A l'entrevista vaig dir malament. El que hauria d'haver dit és que hi havia almenys dues dones anomenades o disposades a ser anomenades, tal com exposa el llibre'.

Es va equivocar. Aquesta és la clau aquí. La paraula 'faltada'.

Durant els darrers dies, s'ha revisat molt l'entrevista a NPR de Farrow i el seu tuit que admet que ha parlat malament. Al cap i a la fi, 'voler ser nomenat' no és el mateix que ser nomenat realment.

Una inspecció més detinguda mostra que Farrow 'ha dit malament' moltes més vegades que només l'entrevista de NPR mentre promocionava el seu llibre 'Catch and Kill'. El crític de mitjans del Washington Post, Erik Wemple, va trobar que Farrow va dir coses estranyament similars a les entrevistes amb 'The View', Bret Baier de Fox News, Katie Couric, 'On Point' de NPR, 'The Late Show with Stephen Colbert', Shannon Bream de Fox News i Rachel Maddow de MSNBC.

Podeu llegir la peça de Wemple per obtenir les cites exactes, però totes eren versions de 'múltiples dones anomenades' o 'no menys de dues dones amb nom'.

Wemple va escriure: 'Si Farrow admet que va' parlar malament 'en aquella entrevista de NPR, té un problema de parlar malament'.

Quan Wemple li va preguntar, Farrow va fer una declaració:

'L'informe del llibre sobre el meu aprovisionament és exacte i està detallat. Aquest esborrany es discuteix llargament, juntament amb el fet que hi havia dues dones que estaven disposades a ser anomenades a la història en aquell moment - Emily Nestor i Ambra Gutierrez - i els executius de la NBC ho sabien. Tant Néstor com Gutiérrez han fet declaracions públiques que donen fe d'aquest fet. Aquell esborrany tenia les històries d'ambdues dones, i l'única raó per la qual encara no s'incloïa el nom de Nestor va ser perquè NBC s'hi resistia. En les entrevistes que resumien aquells fets, m'he esforçat per ser precís, però com vaig dir ahir, la frase més acurada seria que, en tots els moments mentre estàvem intercanviant esborranys, hi havia almenys dues dones anomenades o disposades a ser anomenades'.

Aquest és el cor de la qüestió per a molts: els informes i el llibre de Farrow van ajudar a fer caure Harvey Weinstein, que ha estat condemnat a 23 anys de presó per acte sexual criminal en primer grau i violació en tercer grau. Aleshores, ens importa si Farrow podria haver retallat alguns racons i embellit algunes coses?

'Ho fem', va escriure Wemple. 'En exagerar repetidament com havia abotonat la història de Weinstein a NBC News, Farrow considera als seus antics caps incompetents i covards, o, millor dit, més incompetents i covards que ells. És una diferència de grau, però transmetre adequadament la magnitud i la pobresa és una responsabilitat periodística bàsica. No hi havia necessitat d'allargar el cas contra NBC News quan els fets subjacents eren prou condemnadors'.

Com també assenyala Wemple, això també demostra que la columna de Ben Smith que va iniciar tota aquesta bola no estava fora de línia. Potser l'obra de Farrow mereix ser llegida, però amb una lupa.

El vicepresident Mike Pence, a la dreta, escolta mentre el president Donald Trump parla durant una sessió informativa del grup de treball sobre coronavirus el mes passat. (Foto AP/Patrick Semansky)

Pensaries que el millor lloc per rebre notícies és de... les notícies.

Però hi ha persones que reben les seves notícies sobre coronavirus del president Donald Trump i del grup de treball sobre coronavirus de la Casa Blanca. Acostumen a pensar negativament sobre la cobertura dels mitjans. També creuen que estem fent un acord més gran amb la pandèmia del que realment és.

Aquests eren els resultats de l'últim estudi del Pew Research Center . Això és el que va trobar Pew:

Dels que confien en Trump i el grup de treball, només el 24% creu que la cobertura dels mitjans és 'en gran part precisa'. Això és, vaja, menys d'un de cada quatre.

Compareu-ho amb el 67% que rep les seves notícies dels mitjans de comunicació nacionals. I dels que reben les seves notícies de notícies locals, funcionaris estatals i locals i organitzacions de salut pública, més de la meitat creuen que la cobertura dels mitjans és 'en gran mesura precisa'.

Però no els que obtenen la seva informació de Trump i el seu equip.

D'aquestes persones, més de la meitat (51%) creu que els mitjans de comunicació s'estan fent massa gran de tot això. Això és gairebé insondable si es té en compte que el nombre de morts als Estats Units per coronavirus ha superat els 93.000.

Mentrestant, el 80% que obté la seva informació sobre el coronavirus de les notícies nacionals i el 68% que la reben de les notícies locals creuen que la cobertura dels mitjans ha estat correcta o fins i tot menyspreada.

Un altre conjunt de números sobre això.

En general, segons Pew, els que depenen principalment de la Casa Blanca per obtenir notícies representen el 16% de tots els adults dels Estats Units. I AQUEST grup és gairebé totalment (92%) de tendència republicana o republicana. Pew estima que aquest nombre representa el 32% de tots els republicans i el 82% és blanc no hispano. Els que reben la seva informació de Trump també estan més centrats en l'economia que els que reben les seves notícies en altres llocs.

L'enquesta Pew té encara més números que estan separats per línies de partit. Res d'això és sorprenent. No obstant això, reunits en un lloc com aquest, mostra, de nou, com de gran és la divisió entre l'esquerra i la dreta

Mika Brzezinski. (Foto AP / Steven Senne)

Mika Brzezinski de MSNBC finalment en va tenir prou. La copresentadora de 'Morning Joe' va fer una despotricaria explosiva després que el president Trump, novament, va atacar el seu marit i copresentador Joe Scarborough.

La setmana passada, Trump va tuitejar : 'Quan obriran un Cold Case sobre l'assumpte de Psycho Joe Scarborough a Florida. Es va sortir amb la seva assassinat? Algunes persones ho pensen. Per què va sortir del Congrés tan tranquil·lament i ràpidament? No és evident? Què està passant ara? Tota una feinada!”

A prop del final del 'Morning Joe' de dimecres, Brzezinski se'n va anar .

'Està piulant de nou tota mena de coses boges', va dir. 'Una vegada més va tuitejar teories de conspiració sobre Joe, acusant-lo falsament d'assassinat, parlant de la mort d'un jove empleat a la seva oficina del Congrés fa anys i titllant-lo de perillós per caminar pels carrers.

'Això està malalt. Donald, ets una persona malalta! Ets una persona malalta! Fer passar això a aquesta família, fer passar això al seu marit, fer això només perquè estàs enfadat amb Joe, perquè Joe t'ha tornat a agafar avui'.

Això és només una part del que va dir Brzezinski.

Després va portar les seves queixes a Twitter amb diversos tuits ( aquí , aquí i aquí ) preguntant per què Trump no ha estat prohibit de la plataforma de xarxes socials. Brzezinski va tuitejar més tard que s'estava establint una trucada entre ella i el CEO i cofundador de Twitter Jack Dorsey.

Vaig a presumir d'un dels meus companys. Ningú coneix la indústria de notícies local millor que Kristen Hare de Poynter. I ara és l'editora d'una cosa nova anomenada 'Localment': un centre d'informació a Poynter dissenyat específicament per ajudar els periodistes locals a navegar per aquesta indústria en constant canvi.

I em refereixo a un canvi constant, amb recursos cada vegada més reduïts, menys personal i, tanmateix, el mateix compromís d'explicar les seves comunitats al públic local. Les notícies locals mai han estat sotmeses a més coacció, però són tan importants com mai. I és fonamental que tots estiguem atents al que hi passa.

Hare em va dir: 'Les notícies sobre la indústria de les notícies locals es poden ofegar fàcilment en els millors moments o simplement reduir-se a una història tràgica explicada per periodistes nacionals que ja no poden reconèixer els seus matisos. En el pitjor dels moments, bàsicament ara, la gent compta amb les notícies locals per ajudar a salvar les seves vides mentre la pròpia indústria es troba en estat crític, tot i que els diaris certament tenien una condició preexistent. Els periodistes locals són acomiadats, acomiadats, els redueixen el sou i encara troben maneres de cobrir les seves comunitats. I les redaccions grans i petites, velles i noves, de tots els mitjans, estan provant noves maneres de sobreviure utilitzant noves eines i tàctiques. Ara trobareu aquestes històries, sobre els negocis i la gent de les notícies locals, tot en un sol lloc amb Poynter's Locally'.

Els mitjans nord-americans no estan sols a patir grans contratemps durant el coronavirus. Tot i obtenir un gran nombre d'espectadors, la BBC s'enfronta a una pèrdua d'ingressos estimada en 153 milions de dòlars aquest any a causa del coronavirus. segons Freddy Mayhew de Britain’s Press Gazette . Fins i tot abans del coronavirus, BBC News buscava retallar més de 100 milions de dòlars el 2022.

El president de la BBC, David Clementi, va dir: 'Com moltes organitzacions, la BBC s'enfronta a reptes financers molt reals l'any que ve, però estic encantat que els nostres serveis funcionin amb força i facin una diferència real per al públic en un moment difícil. ”

• El presumpte candidat demòcrata a la presidència, Joe Biden, apareixerà al programa 'The Late Show with Stephen Colbert' de CBS aquesta nit a les 11:35 p.m. oriental. Serà la primera aparició de Biden al programa des del 10 de setembre de 2015.
• Parlant de programes de tertúlia, Meghan McCain de 'The View' va advertir a les dones conservadores que apareguessin al programa nocturn de la NBC de Seth Meyers. En retuitejar un tuit que criticava Meyers per 'suprimir' a la governadora de Michigan, Gretchen Whitmer, McCain va escriure , 'Caveat emptor per a QUALSEVOL dona conservadora o d'inclinació dreta prou ingènua per anar al seu programa. Confia en mi en aquest'. McCain segurament es referia a ella entrevista testy del 2019 al programa de Meyers quan els dos es van enfrontar als comentaris fets per la congressista demòcrata Ilhan Omar de Minnesota.
• Un dia després que dimarts els problemes tècnics van fer caure el 'CBS Evening News' de l'aire a l'est, el programa de notícies va funcionar amb normalitat dimecres. La presentadora Norah O'Donnell va reconèixer els problemes tècnics al final de l'emissió de notícies de dimecres i va donar les gràcies al personal i als espectadors de CBS News.

• Gràfics fascinants en un projecte súper útil de Lena V. Groeger i Ash Ngu de ProPublica: 'Els estats estan reobrint: mireu com augmenten els casos de coronavirus a la tardor'.
• Seguim escoltant com el món serà diferent després del coronavirus. Per exemple, encara anirem al cinema? Jugades? Concerts? Esdeveniments esportius? Adam B. Vary de Variety mira un estudi que pregunta als consumidors on aniran i on no aniran.
• Si us ho vau perdre, l'últim 'Frontline' a PBS va ser fantàstic. Va ser 'Dins de la guerra COVID d'Itàlia'. Podeu veure-ho al Lloc web de primera línia , YouTube o l'aplicació PBS Video.
• S'aplica el distanciament social i mantenir-se a sis peus de distància per anar a nedar a les piscines? Olga Khazan de l'Atlàntic té la resposta .
• Allie Jones del New York Times pregunta: 'Què fan els paparazzi quan les estrelles estan en quarantena?'

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Coronavirus Facts Alliance: Poynter i la Xarxa Internacional de Verificació de Fets
• Entrenament a Poynt Live: 21 de maig a les 14 h. Est - Butlletins de nínxol: recuperant-se de la caiguda de compromís amb COVID-19 - Poynter
• Writing Through: Focusing in Short Bursts — 27 de maig a les 11:30 a.m. — Journalism Institute, National Press Club i National Association of Science Writers
• COVID-19: Cuidant periodistes i periodisme: Ajuntament de les emissores locals — 27 de maig a les 13 h. Eastern — Projecte PowerShift (Fòrum de la Llibertat)

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.