8 raons per les quals els periodistes no haurien de nomenar els clients d'una prostituta

Seré el primer a admetre que quan vaig escoltar les frases 'instructor de zumba' i 'prostitució' i 'Kennebunk, Maine' xoquen a la mateixa notícia , em vaig asseure i em vaig adonar. M'inclino a llegir qualsevol història amb la paraula Zumba al titular.

En una història que només és una mica més desagradable que l'últim anunci polític, una dona de Maine anomenada Alexis Wright, una instructora de dansa, hauria estat treballant com a prostituta amb més d'un centenar de clients al seu estudi i una oficina propera.

Això és prou interessant, però més interessant, i conseqüent, és la decisió de les forces de l'ordre de nomenar els seus clients. (En les cerques rutinàries d'aquesta història a Google, m'he trobat amb els noms publicats de 21 dels seus clients, que es diu que inclouen marits, pares, agents immobiliaris, advocats i altres empresaris destacats.)

Hi ha, per descomptat, diferents pensaments sobre si els clients haurien d'haver estat nomenats. Una història del New York Times sobre l'incident va dir: 'En general, les dones que van ser entrevistades aquí semblaven aplaudir fer pública la llista amb la màxima informació possible. Els homes, en canvi, generalment pensaven que el delicte era lleu i que publicar els noms només perjudicaria les famílies”.

He rebut trucades telefòniques de periodistes de Maine que consideren aquesta història i aquest cas un camp de mines ètic. En el seu crèdit, demanen consell. Això és el que vaig argumentar:

1. La publicació dels noms de johns no té cap finalitat periodística ni benefici social.

2. Les conseqüències de la publicació són previsibles: perjudicarà els més vulnerables dels interessats, els fills dels qui s'anomenen. Els delictes sexuals, sigui quina sigui la naturalesa o la gravetat, comporten un estigma particular per a les famílies.

3. El sistema de justícia penal no necessita publicar els noms per suprimir el negoci d'una prostituta ocupada. Tampoc la publicació dissuadirà els homes en el futur de participar en aquest tipus d'activitats.

4. No va ser fa tants anys quan la policia feia bustos a bars gais i després feia publicitat dels noms dels homes detinguts. En ocasions, aquests noms podrien aparèixer als mitjans de comunicació, els homes, essencialment 'extinguts'. Les costums socials canvien amb el temps i la prostitució en alguns països és legal.

5. L'argument 'Bé, els noms ja estan per tot Internet' no m'aguanta. Si s'han acabat tots els noms, quin sentit té tornar-los a publicar, excepte com a forma econòmica d'atreure lectors al vostre diari o al vostre lloc web? No seria millor no acomiadar-se a la multitud, prendre el camí principal en interès de la vostra credibilitat a llarg termini?

6. 'Però és un registre públic?' I què? Quin percentatge de registres públics arriben a la premsa? Evidentment, només la part més petita. La pregunta clau segueix sent: de què serviria això?

7. No és masclista publicar el nom de qui ofereix serveis sexuals però no de qui els paga? Potser, però si aquest fos un prostitut, no publicaria els noms dels seus clients, homes o dones. Si la policia destruís, per exemple, una casa de prostitució o un ring of call girls, només publicaria el nom de la persona que va dirigir l'operació.

8. La publicació dels noms podria generar més confusió que claredat, i podria fer que la gent fes suposicions incorrectes sobre persones que comparteixen els mateixos noms que els clients. Segons The Daily Mail , “un coronel jubilat de 75 anys... es va veure obligat a seure amb la seva dona i explicar-li que no havia dormit amb prostitutes. Comparteix nom amb un dels 21 homes de la llista acusats de pagar... per sexe. ... La policia només va publicar una llista de noms, sense adreces ni dates de naixement, cosa que va provocar paranoia i confusió a la ciutat'.

Finalment, citaria una excepció d'Eliot Spitzer. Spitzer, antic fiscal general i governador de l'estat de Nova York, va ser atrapat fent servir un servei d'escorta malgrat la seva reputació de llei i ordre públic. Per generalitzar, estaria disposat a publicar els noms dels clients les accions dels quals estaven en gran conflicte amb la seva postura o responsabilitats públiques.

Realtor? No

Cap de policia? Sí