ABC guanya els debats demòcrates, a més de la preocupant diatriba d'un periodista esportiu a Twitter i el mea culpa d'un crític de mitjans

El teu informe de divendres de Poynter

Des de l'esquerra, els candidats presidencials demòcrates, el senador Bernie Sanders (I-Vt.), l'exvicepresident Joe Biden i la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) durant el debat de les primàries presidencials demòcrates de dijous. (Foto AP/David J. Phillip)

Aquest és el butlletí diari de l'Institut Poynter. Per rebre'l a la vostra safata d'entrada de dilluns a divendres, feu clic aquí .

Divendres Sant al matí. Un altre debat demòcrata és als llibres i podria haver estat el més productiu de les sessions d'enguany. ABC hi va tenir alguna cosa a veure. Un munt de notícies interessants als mitjans d'avui, inclosa una tempesta de tuits sobre què pensava d'un periodista esportiu i un mea culpa d'un columnista del Washington Post. Però comencem amb el debat de dijous.

En l'esport, diuen que si no observes els àrbitres vol dir que els àrbitres han fet una bona feina. Es podria dir el mateix dels moderadors en els debats polítics. Sovint, si surts d'un debat parlant més dels moderadors que dels debatents, els moderadors van fer una mala feina.

Sortim del debat demòcrata de dijous a la nit parlant dels candidats. El debat semblava molt, bé, un debat. Acrediteu-ho als moderadors. George Stephanopoulos d'ABC, David Muir, Linsey Davis i Jorge Ramos d'Univision van passar una bona nit.

Van aconseguir fer les quatre coses que fan els bons moderadors.

• Van fer preguntes intel·ligents per obtenir respostes reveladores.

• Van fer preguntes difícils, incloses a Amy Klobuchar i Kamala Harris sobre els seus antecedents com a fiscals, a Joe Biden sobre les deportacions durant l'administració Obama quan era vicepresident i a Bernie Sanders sobre el socialisme a Amèrica Llatina.

• Van aconseguir controlar els candidats per evitar que es convertís en un lliure per a tots.

• Llavors van sortir del camí.

El fet que cadascun dels candidats a l'escenari es classifiqués per al debat, així com el fet que hi fossin tots els màxims candidats, va fer que la vetllada fos més concentrada. Però els moderadors també hi van tenir alguna cosa a veure. Mai no hi va haver la sensació que el debat estigués a punt de descontrolar-se o de donar pas a tangents. Tothom es va quedar al punt. Hi havia un nivell de respecte entre els candidats, bé, excepte La foto barata de Julian Casto sobre l'edat de Biden que va passar com un eruc a l'església. De fet, el debat va ser tan mesurat que va fer encara més notòria l'atac de Castro (i no de la bona manera). Doneu-li crèdit als candidats per això. Però doneu crèdit als moderadors per mantenir el decor.

Podem opinar quins candidats han passat una bona nit i quins no. Però posa els moderadors de l'ABC a la categoria de guanyadors.

Les millors línies de la nit

De fet, les línies més potents de la nit podrien haver estat presentades pels moderadors. En primer lloc, el moderador Jorge Ramos va obrir el debat —i va rebre els aplaudiments del públic de Houston— dient als seus companys llatins: 'Malgrat que estem enfrontant moments difícils, aquest també és el nostre país'.

Més tard, David Muir va recordar als candidats (i a nosaltres) com d'indignat estava el país per l'horrible tiroteig massiu a l'escola primària Sandy Hook i com els alumnes de primer grau assassinats aquell dia serien ara vuitè grau. Va posar en perspectiva el poc que hem fet arran dels continus tiroteigs massius en aquest país.

Football player Antonio Brown (AP Photo/Rick Scuteri, File)

La història més important de la NFL aquesta temporada fins ara han estat les estranyes travessias del receptor Antonio Brown. Després de forçar la sortida de Pittsburgh, va demanar un canvi al seu nou equip, els Raiders, abans fins i tot de jugar un partit. Va tenir una congelació als peus en una sessió de crioteràpia que va sortir malament, va amenaçar amb retirar-se perquè no podia utilitzar un casc il·legal i gairebé es va barallar a cops amb el seu director general.

Però la història va passar d'estranyesa a preocupant quan l'ara receptor dels New England Patriots va ser demandat al tribunal federal dimarts pel seu antic entrenador personal, que afirma que Brown la va violar el maig del 2018. També reclama altres dos agressions el 2017.

És aquesta història que va provocar una desconcertant diatriba de Twitter de l'escriptor esportiu Omar Kelly, que cobreix la NFL per al South Florida Sun Sentinel. En una sèrie de tuits dimecres que ha esborrat des de llavors ( però es van desar mitjançant captures de pantalla ), Kelly va qüestionar els motius i el suposat comportament de l'acusador de Brown.

Entre els tuits de Kelly:

“Si algú em violés al maig, hauria trucat a la policia al maig, no hauria emès una demanda civil al setembre, quan va arribar la temporada de futbol. A més, si em van 'agressar sexualment', no tornaré a treballar amb ells després de la suposada disculpa'.

Un altre tuit va dir que el vestit femení era 'una presa de diners' i, en resposta a algú que va criticar els seus tuits, Kelly va escriure sobre els atletes que eren depredats per aquells que busquen 'diners, fama i accés'.

Però el tuit més inquietant:

'Si et violen, el primer que has de fer és trucar a la policia i fer un kit de violació'.

Després d'un dimecres a la tarda de greus reaccions, Kelly va esborrar els seus tuits i va emetre una disculpa :

'Crec en el degut procés. Crec en la innocentitat fins que no es demostri la culpabilitat, cosa que clarament no passa al jutjat de les xarxes socials. Tanmateix, aquest matí, mentre abordava les denúncies de violació d'Antonio Brown i la demanda civil, he expressat preocupació pel moment de la demanda. També vaig compartir el que ara entenc que és una opinió no informada sobre com s'han de comportar els supervivents de la violació després d'haver patit una agressió. Des que vaig compartir aquesta opinió, he rebut molta informació i he escoltat un grapat d'històries commovedores que expliquen per què els supervivents de la violació no impliquen immediatament les forces de l'ordre. Ara entenc més sobre el mateix que ve de suportar un incident com aquest, i demano disculpes'.

Però això no va ser prou bo per a alguns, inclòs l'escriptor esportiu de llarga data Viv Bernstein, un antic empleat del Detroit Free-Press, Raleigh News & Observer i col·laborador freqüent de The New York Times. Ella va tuitejar :

'M'alegro que ara entenguis millor. Però això no canvia la realitat que estàs irremediablement compromès com a periodista. Cap víctima mai et confiaria amb la seva història. El Sun-Sentinel es veurà perjudicat en la seva cobertura sempre que estigueu al ritme.

(Nota de l'editor: ens vam connectar amb Bernstein després d'aquest tuit, i va escriure per a Poynter.org per què Kelly ja no se li hauria de permetre cobrir els Dofins, i ho hauria de saber. )

És un punt legítim. Com podria Kelly treballar en una història sobre denúncies d'agressió sexual, un tema massa freqüent entre els atletes, i ser considerada neutral?

No sembla que Kelly perdi la seva feina o se li tregui del ritme. Ha escrit històries de futbol des de la polèmica. En una declaració a Poynter, l'editora en cap de Sun Sentinel, Julie Anderson, va dir: 'Em va horroritzar els comentaris d'Omar a Twitter dimecres com la majoria de nosaltres que treballem amb ell. Va mostrar una total incomprensió sobre per què les dones podrien retardar o no denunciar la violació en absolut. Per ignorant que fossin els comentaris de l'Omar, crec que ha après una lliçó valuosa. L'Omar va esborrar els seus comentaris, va escoltar les històries personals d'alguns supervivents de violacions i va obtenir una millor perspectiva de com se sentien. Va esborrar els seus comentaris originals i va publicar una disculpa'.

Aleshores, què passa després? Anderson va dir: 'Estem organitzant un entrenament de sensibilitat. Reiterem la nostra política de xarxes socials. I esperem que l'Omar aprengui d'aquesta dolorosa experiència i ho faci millor'.

Kelly no va respondre a una sol·licitud de comentari.

Una actualització d'un element de Butlletí de dimecres : Vaig escriure que la columna d'Erik Wemple del Washington Post que criticava la NBC per anar a casa d'un suposat espia rus era hipòcrita perquè no va esmentar que The Post va publicar una història semblant sobre l'espia.

Doneu crèdit a Wemple. Ell va escriure un mea culpa a la NBC en una columna dijous. No es va retirar de criticar NBC perquè, al cap i a la fi, la seva opinió sobre la història de la NBC que no era digne de notícia era justa. Però sí que va reconèixer que The Post (i altres punts de venda) van anar més enllà que NBC utilitzant el nom i la ciutat de residència de l'espia. Wemple va dir que hauria 'abandonat la xerrada sobre l'ós', que incloïa dir que la NBC era 'realment estúpida'.

Wemple va escriure: '... el nostre judici va ser excessiu, poc considerat i horrible. Ens disculpem.'

Norah O'Donnell, presentadora de 'CBS Evening News'. (Foto d'Andy Kropa/Invision/AP)

A mesura que el 'CBS Evening News' intenta posar-se al dia amb NBC i ABC a les puntuacions de notícies nocturnes, ha fet una contractació important. Jay Shaylor va ser nomenat productor executiu dijous quan l'emissió es prepara per traslladar-se de la ciutat de Nova York a Washington, D.C., en algun moment d'aquesta tardor.

Shaylor, que arriba a CBS des de ser el productor executiu de 'The Situation Room with Wolf Blitzer' de CNN, agafa el relleu de Kim Godwin, vicepresident executiu de notícies de CBS que ocupava com a EP de manera interina. Shaylor també va treballar una vegada a 'Good Morning America' ​​d'ABC.

Ara té l'encàrrec d'intentar que el 'CBS Evening News' torni a funcionar. Norah O'Donnell va agafar el relleu com a presentadora el 15 de juliol, però la cadena no ha rebut la pujada de qualificacions que esperava malgrat que O'Donnell es va emetre a la carretera per a grans històries (The El Paso shootings, Hurricane Dorian).

El tinent governador de Virginia, Justin Fairfax, es dirigeix ​​als mitjans de comunicació durant una conferència de premsa a la seva oficina al Capitoli de Richmond, Virgínia, a l'abril. (Foto AP/Steve Helber)

CBS News i CBS Broadcasting estan sent demandats pel tinent governador de Virgínia. Justin Fairfax, que va ser acusat per dues dones d'agressió sexual que afirmen que va passar fa més d'una dècada, ha presentat una demanda per difamació, al·legant que les afirmacions falses dels seus acusadors en entrevistes amb Gayle King es van publicar, promocionar i donar a conèixer sense que CBS comprové si les acusacions eren certes. La demanda busca 400 milions de dòlars.

En un comunicat, CBS va dir: 'Mantenim els nostres informes i defensarem enèrgicament aquesta demanda'.

Al Roker al juny. (Foto d'Andy Kropa/Invision/AP)

Molts mitjans de comunicació estan preparant la seva cobertura climàtica abans de la propera Cimera d'Acció Climàtica de l'ONU (21-23 de setembre a Nova York).

I Groenlàndia és ara al radar d'Al Roker. L'estrella del programa 'Today' va viatjar a Kulusuk, Groenlàndia, on va volar amb la NASA en una missió d'Oceans Melting Greenland, primera d'aquest tipus, que examina el paper que juguen els oceans en la fusió de les glaceres.

L'informe de Roker ajudarà a llançar una setmana de programació a NBC, MSNBC i Telemundo anomenada 'Clima en crisi'. La programació s'estrena diumenge, ja que aquest tema s'ha convertit en el projecte de passió de Roker.

Va dir a la revista People , 'Estem veient un canvi en la nostra manera de vida a causa del canvi climàtic. No estem intentant espantar la gent. Estem intentant mostrar a la gent com això afecta la vostra vida quotidiana i de maneres grans i petites'.

El reporter de 'Dateline NBC' i nou narrador de podcast Keith Morrison. (Foto AP/Bebeto Matthews)

A qui no li agrada un podcast de crim real? Ara 'Dateline NBC', el mestre d'explicar històries de crims reals a la televisió, està entrant al joc del podcast. A partir del 18 de setembre, acollirà un pod de crim real de sis parts anomenat 'La cosa sobre Pam' organitzat per Keith Morrison. 'Dateline' diu que analitzarà 'com l'assassinat d'una dona va desencadenar una cadena d'esdeveniments que van deixar un home mort, un altre implicat i un esquema diabòlic exposat'.

Morrison li va dir a Vulture que aquest podria ser només el començament de 'Dateline' fent més podcasts: 'Tinc la sensació que farem més, però aquest és un bon per començar perquè és un relat extraordinari i al·lucinant perfectament adequat per a aquest tipus de narració”.

• No estic del tot segur de què fer d'això història fascinant i ben escrita per l'escriptor fantasma darrere d'una estrella d'Instagram. Però aquesta escriptora, Natalie Beach, explica tota la història de The Cut.
• I el New York Times Jonah Engel Bromwich entrevista Beach .
• És l'any 2050 i hem sobreviscut al canvi climàtic. Però tot és diferent, escriu Bill McKibben de TIME .
• Per l'Atlàntic, Garrett M. Graff escriu com algunes persones van evitar la mort l'11 de setembre només per sort o casualitat.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter Tom Jones a correu electrònic .

• Acadèmia de lideratge Poynter (seminari). La data límit és avui!
• Cobrint el cens de 2020 al sud de Florida (taller). Data límit: 23 de setembre.

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí .

Segueix-nos a Twitter i en Facebook .