Chuck Todd s'enfronta a un senador republicà, mentre que la guerra CNN contra Fox News s'escalfa

El vostre informe de Poynter de dilluns

Chuck Todd de NBC News el 2018. (Katherine Frey/The Washington Post via AP, Pool)

Bon dilluns al matí. El nou llibre de Ronan Farrow sortirà aviat, però busqueu fragments aquesta setmana, començant per un d'avui. Mirem enrere al diumenge i a un moment viral a 'Meet the Press' de la NBC.

Setmana rere setmana, veiem que polítics i experts van als programes informatius dels diumenges al matí per donar la seva visió a l'actualitat. S'ha convertit en un ball familiar, amb els moderadors fent preguntes i els convidats pivotant i esquivant aquestes consultes per avançar en les seves agendes.

Sovint es fa frustrant per als espectadors, sobretot quan aquests moderadors, sovint lligats pel seu propi sentit del decòrum i la deferència, només fan retrocedir fins al punt per mantenir el programa avançant d'una manera respectuosa. Sovint, els espectadors es queden desitjant que el moderador perdi la calma i crida al convidat per no respondre preguntes amb respostes directes. Però això no passa mai.

Fins diumenge.

Chuck Todd en tenia prou, i descarregat a un dels seus convidats durant el 'Meet the Press' de diumenge a la NBC. Todd va preguntar al senador Ron Johnson (R-Wis.) per què s'ha fet una mumia quan va saber que el president Donald Trump podria haver vinculat l'ajuda a Ucraïna amb una investigació sobre l'esperança presidencial demòcrata Joe Biden. Johnson va acusar Todd de parcialitat i va començar amb una tangent sobre la investigació de Mueller. Va ser llavors quan Todd la va perdre.

'No tinc ni idea de per què apareix una propaganda de conspiració de Fox News aquí', va dir Todd mentre Johnson responia als seus punts de discussió. Llavors, Todd va cridar: 'El senador Johnson, si us plau! Si us plau, podem respondre la pregunta que us vaig fer, en comptes d'intentar que Donald Trump se senti millor aquí que no el critiqueu? Només estic intentant fer una pregunta senzilla sobre què t'ha fet fer una gran emoció?

Todd també va dir que sabia que 'la manera d'evitar respondre una pregunta és atacar-nos a la premsa'.

Era rar, i francament, refrescant, veure com un moderador d'un programa matinal cridava a un convidat d'aquesta manera, tot i que gairebé es podia veure que venia. Just dijous, Todd va començar el seu programa 'Meet the Press Daily'. amb una valoració mordaç de Trump.

'Siguem sincers, un malson nacional ens acosta', va dir llavors Todd. 'Les regles bàsiques de la nostra democràcia estan sota atac del president. Comencem aquesta nit amb una admissió seriosa del president que gairebé assegura la seva destitució a la Cambra de Representants. És un moment de veritat per als republicans i han callat en gran mesura sobre el que hem vist del president'.

Serà interessant veure què passa ara. Todd, que va ser elogiat per la seva actuació dominical, s'animirà més en el futur per rebutjar els convidats i ser més franc en el seu comentari? I els convidats seran més combatius amb Todd, és a dir, si fins i tot accepten aparèixer a 'Meet the Press'?

Trump, per cert, no va pensar gaire en l'entrevista de Todd. Va tuitejar :

'Sleepy Eyes Chuck Todd de 'Meet the Press' va tenir un colapso total en la seva entrevista amb un senador molt respectat (sic) @RonJohnsonWI . Sembla que un Chuck no gaire brillant no estava aconseguint les respostes que buscava per fer-me veure el més dolent possible. NO vaig fer RES malament!

Aquí està Entrevista completa de Todd amb Johnson.

El president executiu de News Corp., Rupert Murdoch, al centre, i els seus fills, Lachlan, a l'esquerra, i James Murdoch, el 2014. (Dan Steinberg/Invision/AP Images, fitxer)

Abans de començar aquest article, tinguem clar alguna cosa: CNN i Fox News s'han convertit en ferotges competidors, no només en la lluita pels espectadors, sinó també en la ideologia política. Els atacs entre els dos gegants del cable s'han tornat personals. No tots, però molts empleats a l'aire d'ambdues xarxes veuen que l'altre és despistat, corrupte o, si més no, increïblement esbiaixat. Així que només ho sabeu abans de llegir més.

Tot i així, aquest va ser un atac públic impressionant.

En aparèixer diumenge a 'Fonts fiables' de CNN, el periodista de mitjans de la CNN Oliver Darcy no va apuntar a Sean Hannity o Tucker Carlson. Va posar els seus ulls molt més amunt, Lachlan Murdoch, director general de Fox Corporation , fill del fundador de News Corp., Rupert Murdoch.

'Molt del que vam veure la setmana passada és que molts d'aquests punts de discussió s'esfondren realment quan van entrar al món real', va dir Darcy, 'mentre que encara se'ls permet prosperar a Fox. Acabes de reproduir aquell clip on la gent parlava de cops d'estat, guerres civils; són coses realment inquietants. De fet, em pregunto, Lachlan Murdoch, el cap de Fox, com es mira al mirall cada matí sabent que el verí és la seva contribució a la societat? Sincerament, no puc entendre com ho fa'.

Antiga copresentadora de 'Fox & Friends Weekend'. Juliet Huddy també va aparèixer a 'Reliable Sources' i va dir de Fox News: 'Estan fent alguna cosa que vam fer quan érem nens petits, que és mentir per omissió. Deixen de banda el context. Deixen de banda els fets. El fan girar perquè doni prou informació, però no tota la informació'.

'This Week' d'ABC va tenir la millor primicia del cap de setmana quan va ser moderador George Stephanopoulos va informar que Mark Zaid, l'advocat que representa el denunciant sobre els tractes de Trump amb Ucraïna, representa ara un segon denunciant. Aquesta segona persona, descrita com a oficial d'intel·ligència, suposadament té coneixement de primera mà d'algunes de les denúncies de la denúncia original del denunciant.

Parlant de cullerades

El Wall Street Journal va informar Diumenge a la nit, uns 90 funcionaris de seguretat nacional van publicar una carta oberta demanant al govern i als mitjans de comunicació que preservissin l'anonimat del denunciant. La lletra diu:

'Sigui quina sigui la visió dels assumptes tractats a la queixa del denunciant, tots els nord-americans haurien d'estar units per exigir que totes les branques del nostre govern i tots els mitjans dels nostres mitjans protegeixin aquest denunciant i la seva identitat. En poques paraules, ha fet el que exigeix ​​la nostra llei; ara ell o ella mereix la nostra protecció'.

Va ser fa només una setmana que The New York Times va ser objecte d'escrutini per informar determinats detalls de la feina sobre el denunciant. Aleshores, editor executiu del Times Dean Baquet va dir que el diari va publicar detalls limitats sobre el denunciant 'perquè volíem proporcionar informació als lectors que els permeti fer els seus judicis sobre si és creïble o no'.

Tucker Carlson, personalitat de Fox News. (Foto AP/Richard Drew, fitxer)

Endevineu qui va escriure el següent:

'Donald Trump no hauria d'haver parlat per telèfon amb un cap d'estat estranger animant un altre país a investigar el seu oponent polític, Joe Biden. Alguns republicans ho estan intentant, però no hi ha manera de fer-ho com una bona idea'.

Sorprenentment, va ser escrit per Tucker Carlson i Neil Patel en un article d'opinions per a The Daily Caller .

Carlson i Patel continuen escrivint que no creuen que les accions de Trump siguin impugnables. Però també admeten que 'pot haver-hi una mica de veritat' en l'argument que Trump no actua com ho fan la majoria de presidents, que els seus atacs contra els seus oponents no són presidencials, entre altres coses.

Ronan Farrow al maig. (Brad Barket/Invision/AP)

Quines setmanes que han estat pels llibres. Hi havia 'She Said', el llibre sobre Harvey Weinstein i el moviment #MeToo de les periodistes guanyadores del premi Pulitzer del New York Times Jodi Kantor i Megan Twohey. Després hi va haver un llibre de Brett Kavanaugh d'altres dos periodistes del Times. A continuació, un altre llibre molt esperat.

L'últim de Ronan Farrow - 'Atrapa i mata: mentides, espies i una conspiració per protegir els depredadors' — s'ha de llançar el 15 d'octubre, però el ha sortit el primer fragment aquest matí al lloc web de The New Yorker. Aquesta setmana es publicaran dos fragments més.

Espereu algunes coses explosives en aquest llibre, inclosa informació nova sobre Weinstein i l'antic presentador del programa 'Today' Matt Lauer. El llibre inclou la primera entrevista registrada amb la dona que va presentar l'acusació de mala conducta sexual que va provocar l'acomiadament de Lauer a la NBC el novembre de 2017.

• May Jeong de Vanity Fair amb 'La saga salvatge i inquietant de la visita de Robert Kraft a un spa sexual de Strip Mall'. (Per cert, aquesta història inclou una pepita sorprenent sobre qui Trump volia arreglar amb la seva filla, Ivanka.)
• Un nou propietari, acomiadaments massius, el possible arruïnament d'una publicació icònica. Què serà ara amb Sports Illustrated? Laura Wagner, David Roth i Kelsey McKinney de Deadspin ho desglossen tot.
• Un periodista afirma que un empleat de Duanes i Protecció de Fronteres va mantenir el passaport fins que va acordar que escrigués propaganda. Hannah Knowles té la història per a The Washington Post.
• La millor característica del cap de setmana, i als addictes al periodisme els encantarà, va ser de 'CBS Sunday Morning': Pete Hamill sobre Jimmy Breslin i 'l'anunciat món dels periodistes beat .”

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter Tom Jones a correu electrònic .

• Notícies de confiança: descriviu la vostra ètica periodística i la presa de decisions (seminari web gratuït). 16 d'octubre a les 12 h.
• Habilitats essencials per a líders de redaccions en ascens (seminari). Sol·licitud abans del 28 d'octubre.

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.

Segueix-nos a Twitter i en Facebook .