Chris Cuomo de CNN en el tipus equivocat d'hora de màxima audiència; una mort d'origen canvia les regles de l'entrevista? News21 té un nou projecte

Chris Cuomo de CNN al maig. (Foto d'Evan Agostini/Invision/AP)

Aquest és el butlletí diari de l'Institut Poynter. Per rebre'l a la vostra safata d'entrada de dilluns a divendres, feu clic aquí .

Bon dimecres al matí. Més acomiadaments van arribar als diaris de GateHouse dimarts. Però abans d'això, vau veure el vídeo de Chris Cuomo de CNN a punt de lluitar amb un noi a l'atzar en un bar?

'Arruïnaré el teu (bip)!'

Aquesta vegada, Sonny, en realitat no es tractava de negocis. Era estrictament personal.

L'amfitrió de la CNN, Chris Cuomo, va tenir un intercanvi desagradable amb un interlocutor en un bar de Nova York diumenge sobre una referència a 'El Padrí'. Això no és una broma. Us posaré l'enllaç al vídeo aquí , però tingueu en compte que inclou un llenguatge molt qualificat, principalment de Cuomo.

L'amfitrió de 'Chris Cuomo Primetime' estava enfadat perquè un desconegut l'anomenava Fredo. Aquesta és una referència al germà tonto i de doble traumatització de 'El Padrí'. Al vídeo, Cuomo va dir que trucar Fredo als italians és com utilitzar la paraula N. També va amenaçar l'interlocutor diverses vegades, dient: 'Vaig arruïnar el teu (improperi). Et tiraré per aquestes escales avall com un punk.

Dimarts, després que el vídeo es fes viral, Cuomo va tuitejar :

'Agraeixo tot el suport, però la veritat és que hauria de ser millor que els nois que m'enganxen. Això passa tot el temps aquests dies. Sovint davant de la meva família. Però hi ha una lliçó: no cal afegir-hi la lletjor; Hauria de ser millor que el que m'opose'.

El president Donald Trump no podia deixar-ho passar. Va tuitejar burlant-se de Cuomo i CNN:

'Vaig pensar que en Chris també era Fredo. La veritat fa mal. Totalment perdut! Valoracions baixes @CNN.

Però potser us sorprendrà saber qui va donar suport a Cuomo: el seu rival de Fox News, Sean Hannity, que va piular :

'Jo dic bo per @ChrisCuomo . Ha sortit amb la seva filla de 9 anys i la seva dona, i aquest noi està sent un ximple davant de la seva família. Imho Chris Cuomo no té per què demanar disculpes. Es mereix disculpes'.

Tant si es tractava del tuit de Hannity com d'una altra cosa, Trump va tornar a tuitejar dimarts a la tarda criticant qualsevol republicà per donar suport a Cuomo. Trump va tuitejar :

“Sempre passa! Quan un conservador fa fins i tot una fracció del que va fer Chris Cuomo amb el seu despotricar, delirar i maleir, és destruït per les notícies falses. Però quan ho fa un demòcrata liberal com Chris Cuomo, els republicans acudeixen immediatament a la seva defensa. Mai aprenem!'

CNN va fer una declaració donant suport a Cuomo: 'Chris Cuomo es va defensar quan va ser atacat verbalment amb l'ús d'un insult ètnic en una configuració orquestrada. Li donem suport completament'.

Jeffrey Epstein es va suïcidar mentre esperava judici per tràfic sexual. (Registre de delinqüents sexuals de l'estat de Nova York a través d'AP)

Aquí hi ha una pregunta ètica interessant per als periodistes: si algú us diu alguna cosa fora del registre o en segon pla, i més tard aquesta persona mor, podeu revelar què us va dir aquesta persona?

Això arriba ara perquè el columnista del New York Times James B. Stewart va publicar una columna Dilluns sobre una conversa que va mantenir fa un any amb el presumpte traficant sexual Jeffrey Epstein, que va morir per un aparent suïcidi durant el cap de setmana. En aquell moment, Stewart estava treballant en una història sobre el cofundador de Tesla, Elon Musk, i va sentir que Epstein donava consells a Musk. (Epstein i Musk van negar aquests rumors.)

A la columna de dilluns, Stewart va recordar una entrevista de 90 minuts a la mansió d'Epstein a Manhattan. Hi havia uns quants detalls interessants de la vida d'Epstein, així com comentaris intrigants d'Epstein en què va donar a entendre que tenia brutícia a persones poderoses. Però mai va posar nom a aquella gent i mai va dir quina era exactament la brutícia.

A la seva columna, Stewart va escriure: 'Quan em vaig posar en contacte amb el senyor Epstein, va acceptar fàcilment una entrevista. L'advertència era que la conversa seria 'en segon pla', la qual cosa significava que podia utilitzar la informació sempre que no li atribuís directament a ell. (Considero que aquesta condició ha caducat amb la seva mort).

És cert? Els comentaris d'Epstein són justos ara que és mort? Vaig decidir contactar amb les dues persones en què confio més pel que fa a l'ètica del periodisme: els meus companys de Poynter Al Tompkins i Kelly McBride, que no només és el vicepresident sènior de Poynter, sinó també el president del Craig Newmark Center for Ethics i Lideratge a Poynter.

El meu instint em diu, i Tomkins va estar d'acord, que el temps de Stewart amb Epstein hauria d'haver quedat en segon pla, el que significa que mai no es fa públic. L'excepció seria si hi hagués un interès públic més gran perquè la informació es conegui, com ara la prova real que altres persones estaven participant en activitats il·legals que són o són perjudicials per a altres.

McBride, però, va estar d'acord amb Stewart, dient que quan una font mor, no hi ha cap raó per mantenir l'entrevista privada tret que la informació provoqui danys a una persona innocent.

Al final, fins i tot Stewart va escriure: 'Quan més tard vaig reflexionar sobre la nostra entrevista, em va sorprendre la poca informació que realment havia proporcionat el senyor Epstein'.

Potser per aquest motiu, el que Stewart va aprendre en segon pla hauria d'haver quedat en un segon pla.

Quan GateHouse i Gannett van anunciar la setmana passada els seus plans per fusionar-se, es va temer que els acomiadaments poguessin arribar aviat a les dues cadenes de diaris. Dimarts, els diaris de GateHouse van acomiadar diversos treballadors, però és probable que això tingui més a veure amb els resultats trimestrals decebedors de New Media, propietari de GateHouse, que no pas amb una possible fusió.

La meva història a Poynter.org detalla els acomiadaments a diverses botigues de GateHouse. El pitjor afectat va ser l'Oklahoman a Oklahoma City, que es va separar de 14 empleats, inclosos cinc a la redacció. Això inclou Ellis Williams, un periodista esportiu que va acceptar una oferta de feina per unir-se a l'Oklahoman només per retirar aquesta oferta.

Tot això arriba menys de tres mesos després de GateHouse va acomiadar diverses desenes de periodistes als diaris arreu del país. Mentrestant, la fusió GateHouse-Gannett no és un acord fet. Com he comentat al butlletí de dimarts, va informar el New York Post que els executius estan de viatge aquesta setmana amb l'esperança de convèncer els inversors perquè donin suport a la fusió.

Edifici del New York Times. (Foto AP/Mark Lennihan, fitxer)

L'editor del New York Times implicat en un parell de controvèrsies d'alt perfil a les xarxes socials ha estat degradat, segons una història trencada per Oliver Darcy de CNN . Jonathan Weisman, editor adjunt de Washington del Times, va ser degradat després d'un tuit en el qual va suggerir que els representants demòcrates Rashida Tlaib de Michigan i Ilhan Omar de Minnesota no eren realment del mig oest i que el representant John Lewis de Geòrgia no era realment del Profund. Sud. Des de llavors s'han esborrat els tuits.

També hi va haver un altre incident que va implicar una disputa en línia amb Roxane Gay, que escriu articles d'opinions per al Times, després que Gay criticés Weisman per un tuit sobre un candidat de color al Congrés.

En un comunicat, el Times va dir: 'Jonathan Weisman s'ha reunit avui amb (l'editor executiu del Times, Dean Baquet) i es va disculpar pels seus recents greus errors de judici. Com a conseqüència de les seves accions, ha estat degradat i ja no supervisarà l'equip que cobreix el Congrés ni estarà actiu a les xarxes socials. Normalment no parlem de qüestions de personal, però en aquest cas ho fem amb el coneixement de Jonathan'.

La degradació arriba just un dia després d'a Horari reunió de personal per aclarir l'aire sobre diversos temes, inclòs el comportament recent de Weisman a Twitter.

El Los Angeles Times va dir al seu personal en una nota dimarts que el Los Angeles Times en Español ( latimes.com/espanol ) serà ara la plataforma principal del seu periodisme en castellà. El diari retira la marca Hoy Los Angeles que la Tribune Co. va presentar el 2004. El canvi significa que l'editor de Hoy Roaldo Moran i els membres de l'equip de vendes de Hoy deixaran l'empresa. Alejandro Maciel esdevindrà editor de LA Times en Español.

Els pals i les línies d'electricitat es van caure a la carretera després que l'huracà Maria va colpejar Puerto Rico. (Foto AP/Carlos Giusti, fitxer)

Passa una estona llegint aquest projecte sobre la recuperació de desastres d'alguns estudiants universitaris excepcionals. És de la Carnegie-Knight News21 programa, que compta amb 37 estudiants de periodisme de 19 universitats i té la seu a la Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication de la Universitat Estatal d'Arizona.

Per a aquest projecte, anomenat 'Estat d'emergència', els estudiants van viatjar a 25 estats, Puerto Rico i les Illes Verges dels Estats Units i van realitzar centenars d'entrevistes mentre revisaven milers de pàgines de documents governamentals.

L'editora executiva de News21 és Jacquee Petchel, que va guanyar un premi Pulitzer el 1993 per cobrir les conseqüències de l'huracà Andrew al sud de la Florida. En una declaració sobre el projecte News21, Petchel va dir: 'Aquest projecte profundament informat va posar en primer pla les conseqüències duradores i preocupants dels desastres naturals i la recuperació, especialment per a les persones que viuen en comunitats remotes, empobrides i propenses a les tempestes. El que vam trobar van ser milers de persones encara fent front a les conseqüències mesos i fins i tot anys després del fet'.

Tothom s'indigna per un tiroteig massiu. Però només per una estona. Axios va estudiar les cerques de Google sobre tiroteigs massius i l'interès trobat per un tiroteig específic sol disminuir després de dues o tres setmanes. De vegades hi ha excepcions, com els tiroteigs de l'escola primària Sandy Hook el 2012.

Una altra nota: altres cerques augmenten en correlació amb els trets massius. Curiosament, la frase 'control d'armes' es va cercar més sovint després dels tiroteigs escolars amb nens.

Holly Schroth, professora sènior de l'escola de negocis de la Universitat de Califòrnia, Berkeley, especialitzada en psicologia social, va dir a Axios: 'Crec que la gent pensa que es prendran més mesures per controlar les armes quan els nens siguin víctimes perquè la seva mort afecta un un acord emocional encara més profund entre la població'.

M'encanta aquest lede en a columna de Sally Jenkins de The Washington Post sobre que el comitè olímpic dels Estats Units està 'decebut' si algun esportista es posa de genoll per protestar:

'Una organització que no va poder actuar contra l'abusador de nens Larry Nassar per acusacions d'abusar de gimnastes de sobte vol sancionar els esportistes per actes de consciència? És risible, mereixedor només d'un bufó de burla'.

• El meu col·lega Ren LaForme ha sortit amb el seu darrer butlletí setmanal d'eines digitals 'Proveu això!'. (Registreu-vos, us agradarà.) La meva part preferida del butlletí d'aquesta setmana és Ren, que assenyala com l'editor en cap de BuzzFeed, Ben Smith, va fer una entrevista amb l'esperançador presidencial demòcrata Tim Ryan. totalment mitjançant missatges de text . Quina idea més intel·ligent.
• La varietat Cynthia Littleton té tot el que necessiteu per conèixer la fusió CBS-Viacom.
• El Seattle Post-Intelligencer's Joel Connelly té la història d'un aixecament mediàtic. El personal de notícies sindicalitzat de KCTS i Crosscut està molest després que la respectada editora en cap Florangela Davila fos abandonada bruscament.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter Tom Jones a correu electrònic .

• Taller de reportatge per a Estrelles Naixents (seminari). Data límit: 16 d'agost.
• Copyright el 2019: Internet no és el vostre arxiu de fotos (seminari web). 16 d'agost a les 14 h. temps oriental.

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.

Segueix-nos a Twitter i en Facebook .