'The Conjuring 3' es basa en aquesta veritable història

Entreteniment

Font: getty

27 d'octubre de 2020, actualitzat a les 21:26 ET

Els fanàtics del terror ja estan entusiasmats amb la propera entrega de la franquícia sobrenatural El Conjurador . Després dels suposats esdeveniments de la vida real de la parella investigadora paranormal Ed i Lorraine Warren, la franquícia és la segona franquícia de terror més taquillera, darrere de la Godzilla pel·lícules.

La primera pel·lícula de la franquícia va seguir a Ed i Lorraine mentre tractaven d'un esperit fosc en una masia, mentre que la segona entrega va seguir el cas d'Enfield poltergeist a Londres.

L’article continua a sota de la publicitat

Ara, una tercera entrega de la sèrie està prevista per al llançament del 4 de juny de 2021, després de la suposada possessió demoníaca de Arne Cheyenne Johnson . Aquesta nova pel·lícula, titulada preventivament The Conjuring: El diable em va fer fer-ho , seguirà el judici contra Johnson, la defensa del qual per un assassinat que va cometre va ser que, literalment, el diable el va fer fer.

Aquí teniu el que heu de saber sobre el famós cas abans de la data de llançament de la pel·lícula l’any vinent.

Font: gettyL’article continua a sota de la publicitat

Què és el cas Arne Cheyenne Johnson?

El 1981, Arne Cheyenne Johnson va ser jutjat per l'assassinat del seu propietari, a qui va matar en una forta discussió. Johnson, que en aquell moment només tenia 19 anys, va afirmar que havia matat l'home perquè un dimoni el posseïa, forçant la seva mà en el conflicte.

Segons un article de The New York Times, El cas de Johnson va ser defensat per la seva xicota i els Warrens, que van afirmar haver estat testimoni de la possessió de Johnson.

Presumptament, Johnson va ser posseït després d'intentar ajudar a David Glatzel, d'11 anys, a ser alliberat de la seva pròpia possessió. Aparentment, els Warrens van afirmar que David era posseït per diversos dimonis i que va realitzar una sèrie d’exorcismes al noi, intentant treure els dimonis. Es creia que Johnson es posseïa després de temptar un dels dimonis, desafiant-lo a posseir-lo.

L’article continua a sota de la publicitat

'La senyoreta Glatzel diu que l'assassinat va ser literalment el treball del diable, que el senyor Johnson s'havia posseït mentre intentava ajudar a alliberar el seu germà petit de ser posseït. Hi ha d'altres que diuen el mateix, i tenen el que diuen que són proves '. El New York Times va escriure del cas.

Presumptament, abans de l'assassinat, Johnson havia experimentat una sèrie d'ocurrències paranormals, inclosa l'estavellar el seu cotxe contra un arbre.

L’article continua a sota de la publicitat

La defensa de Johnson no es va confirmar i va ser condemnat.

Malgrat els múltiples relats de testimonis presencials que afirmaven que Johnson havia estat posseït, la seva defensa va ser finalment desestimada quan el cas va passar a judici. El tribunal no va acceptar la seva explicació de la possessió demoníaca com a motivació per assassinar, ja que afirmava que no podia demostrar la possessió com a motiu i, en canvi, el seu cas va ser tractat com si actués en defensa pròpia.

Al final del rastre, després que un jurat va debatre durant 15 hores, Johnson va ser condemnat per homicidi en primer grau i va ser condemnat a 10 a 20 anys de presó. Després de complir cinc anys de la seva condemna, però, va ser alliberat.

La família Glatzel més tard va intentar demandar als Warrens , afirmar que la possessió demoníaca era un engany després d’un llibre, titulat El diable a Connecticut , va ser publicat pels Warrens sobre la suposada possessió.