Cobrint l'impeachment » L'entrevista de Hillary Clinton / Howard Stern » Una història de problemes a Sports Illustrated

El vostre informe de Poynter de dijous

Andrea Mitchell, a la dreta, va formar part de la cobertura de NBC News de la investigació d'impeachment de dimecres. (Foto cortesia de NBC News)

De vegades les coses es tornen tan caòtiques i sorolloses que és fàcil perdre de vista el que realment està passant. Per això és important aturar-nos i recordar-nos:

Estem assistint a un dels moments més importants de la història dels Estats Units.

Hi ha una investigació d'impeachment que implica el president dels Estats Units. I s'està cobrint com mai abans: xarxes de notícies per cable les 24 hores del dia, llocs web, xarxes socials, podcasts i gairebé totes les formes de comunicació de masses que es puguin imaginar.

Fa menys de 50 anys, quan el president Richard Nixon es va enfrontar a la destitució, només teníeu un grapat d'estacions de televisió, diaris, una dotzena de revistes de notícies i polítiques, ràdio i... això és tot. Fins i tot l'impeachment de Clinton als anys 90 no va tenir aquest tipus de frenesí mediàtic. Els destitucions anteriors podrien haver tingut menys cobertura que avui, però també hi havia menys expertesa i menys soroll.

Va ser millor o pitjor?

Això ho has de decidir tu. És millor més informació i perspectiva?

La serietat amb què els mitjans cobreixen aquesta història és inspiradora. Dediquen temps, recursos i pensament. I tot i que això és absolutament el que haurien de fer els mitjans de comunicació per la importància d'aquesta història, també hem de reconèixer que es tracta d'una història que podria crear cansament entre les audiències. Això no és una crítica, només la realitat.

La destitució és un procés minuciós que requereix temps. No hi ha marcador en curs per a un públic que anhela un resultat immediat.

Mentrestant, molts estan embolicats de manera comprensible en el seu dia a dia laboral i familiar, mentre que d'altres prendran l'actitud de 'Fés-me saber què passa quan s'acabi'.

Mira els números. El mes passat, el Los Angeles Times reported que més de 70 milions van veure alguna part de la investigació d'impeachment. Això és d'un país d'uns 330 milions d'habitants. Més de 98 milions van veure l'últim Super Bowl.

No obstant això, hauríem d'estar impressionats amb el compromís continuat dels mitjans d'assegurar-nos que aquesta història es cobreixi completament.

Preneu dimecres. Ara, no escric això per mostrar cap favoritisme a NBC; és només que vaig veure la cobertura de la NBC de les audiències que van presentar professors de dret constitucional que testimoniaven sobre l'impeachment, l'abús de poder i l'obstrucció de la justícia.

La cobertura de NBC, que va ser de 10 a.m. a 1:26 p.m., va ser dirigida pel presentador de 'NBC Nightly News' Lester Holt i va incloure vuit dels principals periodistes de NBC News, inclosos Chuck Todd, Andrea Mitchell i Hallie Jackson. Aquells periodistes estaven a Nova York, Washington, Londres, a la Casa Blanca i al Capitol Hill.

Van desglossar el testimoni, van explicar detalls i van posar en perspectiva exactament el que estàvem escoltant.

'Van passar pel que va passar a les convencions constitucionals', va dir Mitchell a l'aire. 'Va ser una lliçó d'història fascinant per als que estimem la història, però no som advocats'.

I, segons Todd, l'audiència de dimecres podria haver servit per un altre punt.

'Crec que l'objectiu és aconseguir que tots els membres del cos de premsa escrivim sobre el procés, escrivim sobre les interrupcions i, crec, intentar descartar el que esteu escoltant', va dir Todd durant la cobertura. . 'Mira, vaig trobar el primer testimoni molt convincent. De totes maneres sóc un addicte a la història, però crec que ell (el professor de la Facultat de Dret de Harvard Noah Feldman) va fer una bona feina explicant una mena d'història oral i explicant el debat sobre si s'ha d'introduir la destitució a la Constitució o no'.

De nou, vaig veure NBC per casualitat. Anàlisi i cobertura similars es feien a les altres xarxes. Són moments crítics al nostre país, i els mitjans ho tracten com a tal.

Això és encoratjador.

Hillary Clinton. (Foto: Star Shooter/MediaPunch/IPX)

Howard Stern va tenir una reputació de joc de xoc que va superar els límits de l'humor i el gust. Ara té fama com un dels millors entrevistadors del negoci. Dimecres, va entrevistar la persona que va dir que volia entrevistar abans de les últimes eleccions presidencials però que mai ho va fer: l'excandidata presidencial demòcrata Hillary Clinton.

L'entrevista no va decebre.

Durant l'àmplia conversa al programa SiriusXM de Stern, Clinton va abordar els temes importants: les eleccions del 2016, els seus pensaments sobre Bernie Sanders ('Em va fer mal', va dir. 'No hi ha cap dubte, em va fer mal'. , la senadora Lindsey Graham (“És com si li hagués agafat el cervell, saps?”) i, per descomptat, Donald Trump.

Però també incloïa moments que esperes d'una entrevista a Stern, com quan Clinton, sense que se li demanés, va abordar els rumors que era lesbiana.

'Bé, al contrari del que pots escoltar, en realitat m'agraden els homes', va dir Clinton. Quan Stern va preguntar si mai va tenir una relació lèsbica, Clinton va dir: 'Mai, mai, mai! Ni tan sols m'he sentit temptat, moltes gràcies.'

Pedra rodant i CNN tenir fragments de l'entrevista.

Clay Helton, entrenador de futbol del sud de Califòrnia. (Foto AP/David Zalubowski)

Sports Illustrated va informar la setmana passada que la Universitat del Sud de Califòrnia ho faria acomiada el seu entrenador de futbol , Clay Helton. Però un altre informe va dir que el primer informe no era cert. D'on va sortir el segon informe? Esports Il·lustrats.

Com a periodista esportiu de molt de temps, us puc dir que res no provoca el frenesí dels informes contradictoris com l'acomiadament i la contractació d'entrenadors. Els rumors són rampants i la història canvia diàriament, si no cada hora. I no és sense precedents que dos periodistes d'un mateix mitjà informin coses diferents. Tanmateix, aquest incident en particular assenyala el món nou (i no necessàriament millor) a Sports Illustrated, tal com s'indica en un bona peça de Jacob Bogage de The Washington Post .

Això és el que està passant: els nous propietaris de SI, Maven, estan contractant periodistes d'equip o 'insiders' per cobrir els esdeveniments diaris de diversos equips. Però Sports Illustrated encara té escriptors nacionals, com en el passat. Per a la història de la USC, la predicció d'acomiadament va ser escrita per una 'informació privilegiada', mentre que el veterà periodista Pat Forde, reconegut a nivell nacional, va escriure que no estava passant.

De qualsevol manera, és un mal aspecte per a Sports Illustrated. L'exescriptor esportiu del New York Times i defensor del poble retirat d'ESPN, Robert Lipsyte (una de les veus més respectades del periodisme esportiu) va dir a Bogage: 'Potser el que estem veient aquí és l'últim fuet de la cua del drac en la lluita entre el periodisme heretat i el periodisme de contingut. a SI. I aquest periodisme de contingut no val gaire. És especulatiu, no s'informa a fons, però manté el foc en marxa'.

No t'agrada preguntar: potser mantenir el foc encesa és l'objectiu de Maven?

(Per cert, el director esportiu de la USC, Mike Bohn, va piular Dimecres que Helton continuaria com a entrenador de la USC.)

(Foto AP/Mark Lennihan)

Qui sabia que un anunci d'una bicicleta estàtica faria un gran rebombori? No obstant això, el anunci de vacances per a Peloton , en què una dona aconsegueix la bicicleta estàtica de la seva parella, ha estat criticada per ser misògina, masclista i senzillament estranya. Parafrasejar Brian Steinberg de Variety , qui diu que la gent no mira anuncis de televisió?

Només heu de veure aquestes històries de la New York Post , Washington Post , Noticies de Nova York , Vici i USA Today . El New York Post també està intentant respondre una de les preguntes més candents d'Internet: Qui és l'actriu a l'anunci?

Tota aquesta xerrada ha estat bona i dolenta per a Peloton. El bo és el vell argument que qualsevol publicitat és bona publicitat. El dolent? Informes de Business Insider que les accions de Peloton han caigut un 9%.

Mireu, hi ha moltes coses passant en aquests moments perquè els mitjans de comunicació cobreixin: destitució, debats, corrupció a tot arreu, clima, etc. Però de vegades, és fantàstic veure els mitjans de comunicació investigant una història de la qual tothom parla, fins i tot si aquesta història és un comercial estrany sobre una bicicleta estàtica.

Foto cortesia de USA Today.

En què poden estar d'acord els nord-americans? Que estan cansats de no estar d'acord entre ells. Aquestes són les conclusions d'una enquesta USA Today/Agenda pública. També va trobar que els enquestats creuen que els nostres líders i les xarxes socials han empitjorat la divisió. Així que USA Today, juntament amb Ipsos Public Affairs, han llançat aquest matí la iniciativa Hidden Common Ground. 'Explorarà àrees d'acord sobre els principals problemes a què s'enfronta la nació i també destacarà com les comunitats han treballat entre divisions per resoldre problemes'.

Comprova-ho .

• T Magazine, The New York Times' Style Magazine, surt amb la seva portada de vacances, que tracta sobre com els artistes queer actuals estan revisant la història .
• L'equip I del Miami Herald continua la seva tasca de primer nivell d'investigar la corrupció, l'abús sexual i la negligència mèdica a la presó de dones més gran del país. Coses poderoses.
• La Kristen Hare, de Poynter, està assignada aquesta setmana, de manera que el seu butlletí de l'edició local va ser assumit per Sara Baranowski, que té un peça genial sobre com el desviament en la seva trajectòria professional va resultar ser una bona cosa.
• Finalment, una cosa divertida: el baixista de Rush Geddy Lee ho explica a Rolling Stone Andy Greene és les seves cinc cançons preferides per al baix.

Nota de l'editor: hem fet alguns canvis a la nostra plantilla de butlletí per oferir un millor servei a aquells que llegiu en determinats dispositius i mitjançant el navegador. Ho pots dir? Són útils els canvis? Deixeu-nos saber de vosaltres, sobre aquest tema o qualsevol altre! —a les correu electrònic . I com sempre, gràcies per llegir! — Barbara Allen, editora gerent de poynter.org

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter Tom Jones a correu electrònic .

• Leadership Academy for Women in Media (seminari). Termini: 7 de desembre.
• A Journalist’s Guide to Covering Jails – Dallas (taller). Data límit: 9 de desembre.

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.

Segueix-nos a Twitter i en Facebook .