Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac
'De cap manera estic demandant a Ariana': Tom Sandoval abandona la demanda contra el seu ex
Reality TV
Si hi ha alguna cosa que és segura després de la temporada 11 de Regles de Vanderpump , és que molts dels fans estan molt descontents amb la sèrie. De Reddit als comptes de xarxes socials molt seguits, molts espectadors estaven disgustats pels intents de malvat Ariana Madix . Hi havia un intent clar de crear una narració que ningú estava comprant, i Tom Sandoval Les llàgrimes d'ella eren més adequades per a les ribes del riu Nil que per obtenir simpaties. Aquesta situació, encara que potser moralment fàcil de jutjar, s'ha convertit en un malson legal.
L'article continua a sota de l'anunciDesprés que Tom presentés una demanda contra Ariana el 16 de juliol de 2024, segons els documents legals obtinguts per Distreure , els fans es van indignar tant que a Petició Change.org va ser creat per eliminar-lo permanentment de la xarxa i de tota la seva programació. Resum de Twitter els comptes han compartit tuits que també mostren el descontentament dels espectadors. Però sembla que la demanda de Tom contra l'Ariana va ser un gran malentès i ara l'està desestimant. Aquí teniu els detalls.
Per què Tom Sandoval demanda a Ariana Madix?
Segons els documents judicials consultats per Distreure , Tom va presentar una demanda contra Ariana el 18 de juliol de 2024 per 'invasió de la privadesa, negligència i accés no autoritzat a l'ordinador'. Això fa referència a l'incident en què l'Ariana va descobrir que Tom l'estava enganyant Rachel Leviss i va sortir corrent amb el seu telèfon.
Tom Sandoval es va dirigir a Instagram per anunciar que retirava la demanda contra Ariana.
El 18 de juliol de 2024, dos dies després de la presentació de la seva demanda, Tom va anunciar en un llarg publica a Instagram que la demanda interposada contra l'Ariana seria desestimada. Tom afirma que després que el seu advocat, Matt Geragos, el va trucar sobre la denúncia creuada a la demanda, se li va assegurar que 'l'acció era habitual i estrictament preventiva en aquest tipus de demandes i em va instar a acceptar-hi'. Tom diu que els termes 'Nova demanda' i 'Demandament' no estaven 'articulats' per a ell i reconeix que hauria d'haver fet 'més de la meva diligència deguda sobre l'assumpte'.
El seu missatge va continuar: 'En adonar-me del que significa realment aquesta acció, he eliminat Matt Geragos del meu equip legal. De cap manera estic demandant a Ariana'. Va afegir que l'acció contra l'Ariana s'està retirant, amb l'esperança que tant ell com Ariana puguin resoldre el cas ràpidament i seguir endavant amb les seves vides.
L'article continua a sota de l'anunciNo obstant això, Scandoval ha creat un malson legal complicat.
L'ordenament jurídic no és fàcil de navegar, sobretot tenint en compte totes les demandes provocades per aquesta situació. Scandoval ha creat un malson legal per als que representen Ariana, Rachel i Tom. L'Ariana està demandant en Tom per negar-se a posar la seva casa al mercat. La Rachel està demandant a Tom i Ariana per a escoltes, pornografia de venjança i invasió de la privadesa. Tot i que la demanda de Tom hauria creat un problema encara més gran per a tots els implicats, per sort, ara és un problema menys per abordar.
L'article continua a sota de l'anunci
Tom hauria tingut l'oportunitat de guanyar aquesta demanda contra l'Ariana?
Atès que la demanda sembla ser un malentès, hipotèticament parlant, presentar-la sembla una decisió temerària. Les lleis de privadesa de Califòrnia són estrictes, i en el cas de Tom, l'incident va començar quan l'Ariana va rebre el seu telèfon perquè el guardés després de deixar-lo caure. Aquesta situació nega qualsevol expectativa raonable de privadesa, ja que el telèfon es va posar intencionadament a la seva cura.
L'article continua a sota de l'anunci
L'actitud inconsistent de Tom sobre les conseqüències de les seves feines no hauria ajudat el seu cas.
Un dels rebuts que els fans es van mostrar ràpidament va ser quan Tom va dir que Rachel era un monstre per demandar a Ariana. Aquest clip hauria eliminat la legitimitat a les seves afirmacions personals contra l'Ariana, ja que ha passat de referir-se a ella com a víctima a l'agressor, cosa que l'hauria fet semblar inconsistent.
L'article continua a sota de l'anunciTampoc ajuda que hi hagi més d'una dècada d'imatges el mostra mentint en una varietat de situacions. Mostra que té un patró de comportament inconsistent, que hauria debilitat el seu cas força significativament.
La demanda de Tom contra l'Ariana podria haver facilitat les coses a la Rachel en el seu cas contra ell.
Atès que la demanda ha estat retirada i va ser un malentès, la de Califòrnia Doctrina de les mans impures podria haver-se aplicat al cas de Tom. Hi ha unes imatges substancials que mostren proves habituals, que podrien haver estat perjudicials donades les seves història d'infidelitat . La demanda podria haver estat un moviment equivocat, que podria beneficiar el cas de Rachel. La gravació de vídeos de Tom sense el consentiment de la Rachel va infringir la llei de consentiment de dues parts de Califòrnia , i aquestes proves podrien haver estat utilitzades contra ell.