La diferència entre l''alta accidental' i la 'descàrrega negligent' i per què els periodistes no haurien de repetir el llenguatge policial

Les accions de Kim Potter van trencar la política policial del Brooklyn Center de moltes maneres. Els periodistes haurien de reconèixer-ho en la llengua que utilitzen.

Les flors es col·loquen en una pancarta mentre els manifestants es reuneixen davant del departament de policia del Brooklyn Center el dimarts 13 d'abril de 2021 per protestar per la mort a tiros de Daunte Wright diumenge durant una parada de trànsit a Brooklyn Center, Minnesota (AP Photo/John Minchillo)

A les 24 hores després que l'oficial de policia del Brooklyn Center Kim Potter matés Daunte Wright durant una parada de trànsit a la ciutat de Minnesota l'11 d'abril, el departament de policia va alliberar imatges de la càmera portades al cos de l'incident. Amb la mateixa rapidesa, el cap de policia del centre de Brooklyn, Tim Gannon, va ancorar la conversa al voltant del tiroteig a la frase ' descàrrega accidental '(tant Potter com Gannon han renunciat des d'aleshores, i Potter ha estat acusat homicidi involuntari en segon grau ).

Aquesta frase, que ha estat repetida en dotzenes de articles des de la conferència de premsa del 12 d'abril, oculta la culpabilitat de Potter en la mort de Wright. La descàrrega de Potter no va ser casual; és a dir, no va ser fruit d'un fracàs imprevisible. Va ser negligent, fruit d'un menyspreu totalment irresponsable per la política i el procediment bàsics al voltant de les armes.

Potter, que Gannon va dir que tenia la 'intenció' de disparar la seva Taser a Wright mentre lluitava contra l'oficial que intentava emmanillar-lo, en lloc d'això va disparar la pistola Glock emesa pel seu departament. Va matar Wright d'un sol tret al pit.

Una 'descàrrega negligent' es produeix quan hi ha una violació de la política, el protocol o el procediment operatiu estàndard que provoca la descàrrega d'una arma de foc. Si no provoca la mort o lesions, pot ser que no sigui criminal, però és absolutament poc professional. La llei de Minnesota diferencia entre an 'Descàrrega accidental ', que podria ser causada per un mal funcionament mecànic o químic a la pròpia pistola, el carregador o la munició, i un 'deliberat' imprudent ” descàrrega; per exemple, disparar a l'aire com a forma de celebració o sense tenir en compte la seguretat de les armes de foc. El menyspreu de Potter pel procediment del departament i les bones pràctiques no va ser gaire accidental, i la seva imprudència va provocar directament la mort de Wright.

A l'exèrcit dels EUA , una acomiadament negligent pot donar lloc a una pena de presó, una multa o una baixa de l'exèrcit. La policia generalment és conscient de la diferència entre una descàrrega negligent i accidental, com ho demostra que és el tema d'una notícia a la revista Police . Dins del BCPD, qualsevol descàrrega d'una arma de foc, de manera negligent o deliberada, requereix un informe escrit com a mínim.

Hi ha diferències fonamentals entre una descàrrega accidental i una negligent, sobretot quan provoca la mort. Matar algú per negligència greu és un delicte amb un autor. No es pot dir que algú que mor en un 'accident' hagi estat assassinat per algú. En treure i desplegar la seva arma de foc en lloc de la seva Taser, Potter va matar Wright, i els periodistes tenen el deure de deixar clar que un jove negre va morir perquè, una vegada més, un agent de policia va actuar fora de les regles.

Les regles en qüestió es poden trobar al departament de policia del Brooklyn Center procediments operatius estàndard , que es publiquen a la seva pàgina d'inici.

La política de BCPD diu: 'En general s'ha d'evitar l'ús del dispositiu TASER en determinades persones, tret que la totalitat de les circumstàncies indiquin que altres opcions disponibles semblen raonablement ineficaces o representen un perill més gran per a l'oficial, el subjecte o altres persones i l'oficial. creu raonablement que la necessitat de controlar l'individu supera el risc d'utilitzar el dispositiu'.

Entre els tipus d'individus que el departament suggereix que els agents eviten utilitzar un Taser hi ha 'operadors de vehicles', perquè un Taser pot provocar una pèrdua involuntària del control muscular i fer que un conductor perdi el control del seu vehicle. Wright conduïa el seu vehicle quan li van disparar. Després de ser retirat del cotxe pels agents, va tornar a entrar mentre intentaven emmanillar-lo i va intentar fugir.

Un oficial pot utilitzar un Taser sobre un tema que 'està resistint físicament', segons la política de BCPD. No obstant això, la política també diu: 'La mera fugida d'un oficial perseguidor, sense altres circumstàncies o factors coneguts, no és una bona causa per a l'ús del dispositiu TASER per detenir una persona'. També diu: 'Els dispositius de control i els dispositius TASER (TM) només s'han de tenir en compte quan la conducta dels participants sembla raonablement presentar el potencial de danyar els agents, ells mateixos o altres persones, o provocar pèrdues o danys materials substancials'.

El vídeo no sembla mostrar que Wright compleix aquests criteris.

La política també diu: 'S'han de fer esforços raonables per orientar la massa central inferior i evitar el cap, el coll, el pit i l'engonal'. Potter va disparar a Wright al pit.

Lloc web de Taser suggereix una distància de desplegament de 7 peus o més, mentre que Potter va disparar la seva arma des de molt més a prop.

Fins i tot si Potter tenia la intenció de dibuixar el seu Taser, està clar que l'hauria fet servir completament fora del protocol. (I si hagués dibuixat i utilitzat el seu Taser d'aquesta manera, mai n'hauríem sentit a parlar. Aquest tipus d'ús imprudent d'armes menys letals passa cada dia.)

El departament ordena: 'Quan es portin amb uniforme, els oficials portaran el dispositiu TASER en una funda del costat de reacció al costat oposat a l'arma de servei'. Això s'anomena comunament portar 'a mà', i normalment significa que el Taser es porta al costat esquerre per a un oficial dretà. Al vídeo publicat, l'oficial amb Potter té el seu Taser groc al costat esquerre del seu cinturó. Tal com mostra el vídeo, Potter treu la seva pistola del costat dret. Segons la política, Potter s'hauria entrenat almenys una vegada a l'any amb el seu Taser i practicat 'dibuix de mà de reacció o dibuixos creuats per reduir la possibilitat de treure i disparar accidentalment una arma de foc'.

Ella va cridar: 'Et tastaré! Taser, Taser, Taser!' com és la política. Però la Glock que portava a la mà no sembla gens com una Taser. A Taser x26 , un model d'ús habitual entre les agències d'aplicació de la llei, té una seguretat activada amb el polze, llum muntada a l'arma, una empunyadura de mida mitjana i un làser de punteria. També és groc brillant. La pistola Glock lliurada a Potter no té cap d'aquestes coses. És negre, pesa tres vegades més que un Taser, té una empunyadura de mida completa i no té llum ni làser.

Potter s'hauria entrenat amb la seva pistola un cop al trimestre i s'hauria qualificat amb ella anualment durant els 26 anys que va passar al departament. Per confondre les dues armes, extreu del costat equivocat, no adoneu-vos que la seva pistola i la Taser són totalment diferents en el seu funcionament, i després intenteu desplegar la Taser violant el protocol. negligent , sobretot tenint en compte que Wright semblava estar intentant fugir i Potter no estava en cap perill apreciable en aquell moment.

Treure l'arma equivocada del costat equivocat i disparar-la de totes maneres no compleix l'estàndard d'un 'accident'. No hi va haver cap mal funcionament amb l'arma de Potter. Va posar el dit al gallet, el va apuntar a Wright, va prémer el gallet i el va matar. És un fracàs clar en la formació i el protocol i mostra una negligència per part de Potter o del departament.

A més, en Potter va disparar la seva Glock amb una sola mà, sense que el seu braç tanqués. Aquesta no és la posició d'algú que s'espera el retrocés d'una pistola. Els oficials normalment fan servir una mà a dues mans postura sempre que sigui possible.

Després de disparar la seva Glock, en Potter sembla deixar-la caure. Òbviament, això no és segur, ja que l'arma està fora del seu control i es pot apuntar a qualsevol agent o espectador. Un Taser llauna deixar-los caure immediatament després de disparar per permetre que l'oficial controli el subjecte mentre el dispositiu els colpeja.

Quan Potter va deixar caure l'arma, es va adonar que havia disparat l'arma equivocada i havia disparat a Wright. Però ella no va arribar aquí per casualitat; va arribar fins aquí descuidant imprudentment l'entrenament que havia estat realitzant durant més de cinc anys més que Wright havia estat viu.

Com a periodistes, és imprescindible no repetir el llenguatge policial sense fer la nostra diligència deguda. Potter ha format part de pràctiques qüestionables al voltant dels tirotejos policials abans. Podem i hem de qüestionar el compromís d'ella i del departament de compartir tota la veritat sobre incidents en què maten persones. És la nostra responsabilitat investigar i compartir aquesta veritat i no deixar que la policia escrigui les nostres històries.