Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac
Verificació de fets sota el president Trump
Verificació De Fets
El president electe, Donald Trump, treu el puny durant un míting nocturn de les eleccions, el dimecres 9 de novembre de 2016, a Nova York. (Foto AP/ Evan Vucci)
L'autoodi dels mitjans de comunicació està inundant Internet.
Les crítiques amb els dits s'han dirigit a molts segments de la indústria. Els agregadors d'enquestes no han pogut representar correctament la incertesa del resultat. Les notícies per cable van contaminar les ones amb una cobertura acrítica i sense sentit de Trump. Els experts no es van molestar a cavar més enllà de la visió intel·ligent del seu canal de Twitter.
Sens dubte, els crítics aviat centraran la seva atenció en els verificadors de fets. Haver passat un estiu assotant el sense sentit ' postveritat ” (vegeu GIF a continuació), els comentaristes liberals angoixats s'embarcaran una vegada més en el seu acomiadament nihilista de la verificació de fets.
'Tinc una bona idea, per què no l'anomenem una època 'postveritat'?' *un mateix de cinc alts*
El primer és el primer. Reflexionant sobre les lliçons d'aquesta campanya d'informació política, Ann Telnaes, dibuixant editorial del Washington Post va dir a Poynter que en les primeres etapes, massa periodistes només 'van riure a través de les entrevistes de Trump.“
No es pot acusar als verificadors de fets de no prendre Trump seriosament des del primer moment. Les seves afirmacions van guanyar l'atenció primerenca i crítica dels verificadors de fets dels 'Tres Grans' (Factcheck.org, PolitiFact i Fact Checker de The Washington Post).
Però això no és suficient per als post-veritat, perquè Trump va guanyar malgrat tot aquest control de fets. Com és possible, segons l'argument enllaunat, que guanyi un candidat tan universalment qualificat de fals dels verificadors de fets?
El argument és fatalment defectuós: se suposa que els actors polítics, no els mitjans de comunicació, han de derrotar a altres actors polítics. Subcontractar l'èxit electoral a verificadors de fets és robar als votants la seva agència i malinterpretar greument el paper dels mitjans. Si Clinton hagués guanyat, hauria estat una verificació dels fets? Wot Won It ?” És clar que no.
Tot i així, aquestes han estat unes eleccions on la verificació de fets ha estat reiteradament al davant i al centre, especialment en el període previ als debats presidencials. Diversos experts en mitjans van assenyalar a Poynter que aquestes eleccions han canviat el joc per al paper dels mitjans com a verificadors de fets. Hi ha lliçons per aprendre de com es va desenvolupar aquest esforç, encara que trigaran més de 24 hores a ser completament evidents.
Operant en un entorn de poca confiança
Cal repetir que aquestes eleccions van ser especialment difícils per als verificadors de fets polítics, a causa de la naturalesa mateixa dels dos candidats. Donald Trump i Hillary Clinton van ser, respectivament, els candidats més desagradats i el segon més desagradat en almenys 36 anys. per FiveThirtyEight.
Quan tants votants tenen opinions molt desfavorables d'un (o dels dos) candidats, és inevitable que la seva apreciació de la verificació de fets es veurà marcada pels seus sentiments personals.
Font: FiveThirtyVit
L'editora de PolitiFact, Angie Holan, va resumir com aquesta àmplia desfavorable es va traduir en la percepció del públic de la veracitat dels candidats. torna al maig.
Una candidata està tan calculada en com analitza els fets, la gent la veu en el millor dels casos com a secreta i, en el pitjor, com una mentidera. L'altre candidat és tan descuidat amb els fets que la gent el veu com un animador i, en el pitjor, un mentider.
Tot i que sabem que la verificació de fets canvia la ment dels lectors, també sabem que els humans són propensos al biaix de confirmació (buscar informació que recolzi les nostres opinions) i al raonament motivat (explicar informació que no ho fa). Amb tanta gent que té sentiments negatius tan forts sobre aquests candidats, aquests trets psicològics desagradables s'inicien.
Els verificadors de fets també operen en un context de disminució de la confiança en els mitjans . A diferència de la resta del món, la major part de la verificació de fets als Estats Units és realitzada per periodistes. La baixada de la marea corre el risc d'enfonsar tots els vaixells.
Font: Gallup
Tanta verificació de fets
De manera creïble, es podria facturar com les eleccions nord-americanes més verificades mai. The Duke Reporters' Lab trobat 52 iniciatives de verificació de fets que operen a tot el país aquesta temporada electoral. Més lectors van consumir més verificació de fets: tots els 'tres grans'. aquest any va batre rècords de trànsit . PolitiFact va assolir la seva pàgina número 100 milions aquest any el dia de les eleccions. La verificació en directe de la transcripció del debat per part de NPR va ser l'oferta en línia més popular de tota la seva història.
A més, a les enquestes, els nord-americans generalment es van declarar favorables a una major verificació dels fets. El seixanta per cent volia que els moderadors comprovessin els fets dels candidats a l'escenari. El vuitanta-tres per cent dels votants registrats van dir a Pew que el paper dels mitjans de comunicació és comprovar els fets dels candidats polítics i les campanyes.
Si el 2016 ' va tornar a fer la verificació de fets fantàstica ”, no va ser només pel volum; el camp també va veure alguns signes d'innovació duradora.
El Duke Reporters' Lab va provar un giny emergent de verificació de fets a la transmissió en directe del debat final; L'eina d'anotació de NPR va tenir tant d'èxit perquè era un producte millor que els esforços anteriors; El New York Times va anomenar mentida mentida a la seva portada, emocionant alguns ; CNN va desplegar el seu quiron de vegades enganyós per comprovar Trump.
Tot i així, tota aquesta comprovació de fets no va aturar un candidat que eructava atur , Musulmans-americans celebrant la caiguda de les Torres Bessones i Certificat de naixement de Barack Obama . Què va passar?
Captura de pantalla de la transmissió en directe de la NBC del tercer debat presidencial i del giny FactPopUp desenvolupat per Duke Uni. estudiant Gautam Hathi
Verificació de fets ultra-literal i el que Trump 'realment volia dir'
El principal problema de la verificació dels fets d'aquesta temporada electoral és que no tot ha estat a l'alçada. Les afirmacions més absurdes de Trump eren objectius tan fàcils que tothom es va unir a la diversió, de vegades resultant en comprovacions com la següent de NBC News.
VERIFICACIÓ DE LA FET: Trump diu que Clinton va 'rentar amb àcid' el seu servidor de correu electrònic. Ella no ho va fer.
Més #debat verificacions de fets: https://t.co/Dow86LjY8c pic.twitter.com/G0h2MlKoi3— NBC News (@NBCNews) 10 d'octubre de 2016
Aquesta no va ser de cap manera l'única verificació de fets ultraliteral, però serveix com a exemple perfecte. Qui diable hauria pensat seriosament que Trump volia dir que Clinton havia abocat físicament lleixiu als seus correus electrònics? I fins i tot si algú ho fes, era aquest un tema que mereix una verificació dels fets?
El subgènere de comprovar-ho comptes les incorreccions fetes per Trump durant un període de temps concret han estat especialment propenses a aquest vici. Quan Trump va dir que 'han tancat el cristianisme' i Clinton no té 'cap pla' per a l'economia, quants dels seus partidaris l'estaven prenent com a significat exactament això? Per què ho van fer els periodistes?
La infatigable Margaret Sullivan va escriure a la matinada de dimecres, per molt desagradable que sigui, els periodistes haurien de reflexionar sobre les paraules de Peter Thiel sobre Donald Trump (probablement inspirades en aquesta peça atlàntica ).
Els mitjans de comunicació sempre prenen Trump literalment. Mai se'l pren seriosament, però sempre el pren al peu de la lletra.
La tensió entre el literalisme i el contextualisme és al cor de la verificació de fets polítics, segons el professor adjunt de la UW Madison Lluc Greus ha assenyalat en el seu nou llibre.
Comprovacions de fets ximples Al seu torn, pot haver donat als partidaris de Trump una raó més legítima per rebutjar tot l'esforç com a esbiaixat.
'La reputació dels verificadors de fets només és tan forta com la comprovació de fets més feble que ha trobat un escèptic', diu el professor de Dartmouth. Brendan Nyhan .
Els verificadors de fets com a defensor, no com a adversari
Els polítics han estat 'armant' les comprovacions de fets molt abans del 2016 , però els atacs frontals i l'estil de comunicació de Trump van fer que la verificació de fets tingués un paper més adversari.
El verificador de fets del Washington Post Glenn Kessler nega aquesta conclusió. 'La raó per la qual hi va haver tantes comprovacions de fets de Trump va ser que parlava més […] Ens hauria agradat publicar moltes més comprovacions de fets d'Hillary que nosaltres, però ella no va fer moltes entrevistes, els seus discursos van ser rígidament revisats. i no va variar gaire. Mentrestant, Trump trucava a entre 4 i 5 programes de televisió i s'apagaria del guió als mítings'.
Aquesta disparitat va agreujar la insignificança estadística de les mentides d'ambdós bàndols. No obstant això, els informes dels mitjans sobre el problema de Trump amb els fets sovint se centraven en aquests comptes.
Amèrica no és l'únic país enmig d'una ruptura existencial pel paper dels fets en el debat públic. El Brexiting de la Gran Bretanya també ha vist la seva bona part de titulars de fets i 'postveritat'.
Fet complet El director Will Moy diu que la seva organització sempre ha intentat 'jugar la pilota i no l'home'. Tot i que això no sembla haver ajudat comprensió pública dels fets sobre la UE abans del referèndum sobre el Brexit , els ha aïllat majoritàriament dels estira-i-arrons polítics.
A la llarga, Full Fact voldria convertir-se més en un 'defensor del consumidor de la política', diu Moy. Els grups de consumidors tendeixen a gaudir de nivells de confiança més alts perquè prenen el costat dels ciutadans en temes que els afecten directament. La missió dels verificadors de fets per separar els fets de la ficció és en el fons semblant a la d'aquests grups, però els efectes d'una reivindicació política defectuosa són menys tangibles directament que els d'una rentadora defectuosa.
Com més a prop els verificadors de fets siguin capaços de vincular la seva feina a l'experiència quotidiana, millor, perquè sovint és com es propaga la desinformació política. Kessler creu que l'ús per part de Trump d'anècdotes específiques d'immigrants sense papers que cometen actes criminals sovint anul·la, als ulls dels assistents a les manifestacions, la necessitat que les seves afirmacions estadístiques generals sobre la immigració siguin exactes.
'La gent necessita veure alguna cosa de la seva experiència del món reflectida a la política i a les dades', va dir Phoebe Arnold, responsable de comunicacions i impacte de Full Fact. Un treballador manual d'una ciutat industrial del nord no creurà que l'efecte mitjà de la immigració sobre els salaris sigui de zero a lleugerament positiu: creu que les xifres han estat manipulades. I la seva reacció podria tenir un gra de veritat: la immigració de la UE sí un efecte de descens més fort sobre els salaris de les persones que guanyen menys . 'Les mitjanes i els agregats no són una bona tàctica per recuperar la confiança amb l'electorat', afegeix Arnold.
Els fets importen
La 'postveritat' és una tonteria, però els professionals i els politòlegs han d'estudiar més a fons l'abast i l'impacte de la verificació dels fets.
Un estudi recent realitzat en moments clau de la campanya va concloure que 'en general, els ciutadans fan cas de la informació real, fins i tot quan aquesta informació desafia els seus compromisos partidistes i ideològics'. Això és encoratjador, però hem de saber més coses que poden ser aplicables en situacions com la campanya que acaba d'acabar.
La verificació de fets no va allunyar els votants de Trump perquè estaven tancats amb massa seguretat a les seves cambres d'eco per ni tan sols llegir-lo? Si aquest fos el cas, treballar amb Facebook i Google serà cada cop més fonamental perquè els verificadors de fets mantinguin la seva rellevància.
O es va arribar als votants, corregits en les seves opinions, però decidits a votar Trump per altres motius? En aquest cas, és un problema menys per als verificadors de fets i més per als activistes polítics.
Una caricatura publicada aquest estiu va assenyalar que una presidència de Trump probablement crearia molts llocs de treball, la majoria d'ells verificant els fets. Més enllà del mordaç, però, la presidència de Trump pot veure una evolució en la seva relació amb els verificadors de fets.
Un dibuix animat que @hiattf portat al meu escriptori. pic.twitter.com/zqCXVWa7qv
— Glenn Kessler (@GlennKesslerWP) 18 d'agost de 2016
El mateix candidat que va vilipendiar la verificació de fets com ' escombra 'en un míting estava feliç de dir-se' honrat ” durant un debat perquè els verificadors de fets van trobar que la seva afirmació era correcta. Això suggereix que fins i tot Trump considera políticament avantatjós pronunciar declaracions verificades quan es troba davant d'un públic que no està format només pels seus propis seguidors.
Per part seva, Holan i Kessler no creuen que canviaran la manera de comprovar els fets, tot i que reconeixen que és massa aviat per extreure lliçons de la campanya.
'Comprovarem els fets de la presidència de Trump com ho vam fer amb la presidència d'Obama: amb èmfasi en les afirmacions dignes de notícies i un mètode d'investigació basat en proves primàries', diu Holan. (PolitiFact també havia començat a renovar el seu comptador de promeses abans que acabessin les eleccions).
Holan va rebutjar la sensació que la verificació de fets ha de tenir conseqüències electorals importants.
'Com a periodista crec que dir la veritat té un valor intrínsec. Hem de dir què és exacte i què no, sigui com siguin les eleccions, passi el que passi en l'àmbit polític. Crec que el simple acte de dir la veritat té molt de valor'.
Correcció: una versió anterior d'aquesta publicació indicava erròniament que les comprovacions de fets s'havien 'armat' molt abans de '2106'. Tot i que tècnicament això és cert, encara no hem estat al futur i això hauria d'haver llegit el 2016. Lamentem l'error.