Les històries falses de celebritats encara estan segrestant els resultats de la cerca de Facebook

Kevin Bacon no és realment un partidari de Donald Trump. Miley Cyrus no va marxar els Estats Units per convertir-se en ciutadà britànic. Sylvester Stallone no va dir que Barack Obama és un 'homosexual d'armari'.

A menys que cerqueu a Facebook, és a dir.

Durant els darrers mesos, la recerca de noms de celebritats a Facebook ha donat notícies falses força altes en resultats. Això malgrat que diversos d'aquests articles ja ho havien estat desmentida .

Una història inventada sobre l'atac de Tina Turner als opositors de Trump es va publicar a diversos llocs de notícies falses fa una setmana i mitja, acumulant més de 8.000 compromisos a Facebook des de la publicació, segons BuzzSumo.

Resulta que la història no era gaire una història; només incloïa una foto i un titular falsificat.

Però segons Alex Kaplan de Media Matters for America, un grup de seguiment dels mitjans d'esquerres, almenys nou altres històries falses de celebritats han aconseguit una viralitat similar a la plataforma, fins i tot després que hagin estat desmentides pels socis de verificació de fets de Facebook.

Els objectius inclouen Harrison Ford , Jim Carrey , Malia Obama , Katy Perry i Bruce Willis. Mentre hi estem, aquell tràiler perquè una pel·lícula de 'Friends' tampoc és real.

Al mateix temps, sembla que no tothom reben un mòdul 'Articles' a la cerca de Facebook. Quan Poynter va intentar recrear la seva cerca prèvia de Bacon, va aparèixer les seccions 'La gent està dient' i 'Publicacions d'amics', sense enllaços. Un portaveu de Facebook va dir a Poynter en un correu electrònic que l'aspecte de la funció es personalitza per a cada usuari i el terme de cerca específic.

La història de Bacon, que es va publicar en diversos llocs falsos el mes passat, va rebre més de 3.000 compromisos a Facebook des de la seva publicació, segons BuzzSumo. També va pujar a la part superior dels resultats de cerca de Facebook per al nom de l'actor, tot i haver estat anteriorment desmentida per Factcheck.org.

Kaplan, investigador de Media Matters, primer marcat la història de Bacon i diverses altres a Twitter. Cita cites falses d'una entrevista inventada a 'This Week' d'ABC que expressen el suport a la presidència de Trump. Bacon — qui contribuït a la campanya d'Hillary Clinton durant les eleccions presidencials dels Estats Units del 2016; després va tuitejar per dir que, de fet, no és un partidari de Trump.

I només per ser clar per a aquells de vosaltres que llegiu o us cregueu aquest bloc original. No hi ha res d'aquesta política de presidents amb què estic d'acord. I res del seu caràcter que admiri. https://t.co/dq10K6ZMh9

— Kevin Bacon (@kevinbacon) 4 de desembre de 2017

Després de desmentir la història, Factcheck.org va enviar l'enllaç a Facebook per marcar-lo, va dir el director Eugene Kiely a Poynter en un correu electrònic. Sota l'associació de l'empresa de xarxes socials amb verificadors de fets, de la qual Factcheck.org forma part (i la Xarxa Internacional de Verificació de fets ajuda a facilitar-ho), les històries falses es redueixen algorítmicament al canal de notícies i es donen més context en una secció d'articles relacionats després de ser desmentida per almenys dos verificadors de fets.

No obstant això, un altre portaveu de Facebook va dir a Poynter en un correu electrònic que encara és possible que les notícies falses apareguin a la recerca fins i tot després que els verificadors de fets les hagin etiquetat com a falses, sempre que no infringeixin les normes de l'empresa. estàndards comunitaris . Això explica per què les històries falses de celebritats que ja han estat desmentides, tres dels nou Media Matters identificats pel recompte de Poynter, sovint apareixen a la part alta dels resultats de la cerca.

Això és diferent dels motors de cerca com Google, que tenen més en compte la reputació de les fonts a l'hora de classificar els resultats. Facebook va anunciar recentment canvis importants al canal de notícies per a tots dos disminuir l'abast de marques al canal de notícies i sol·licitar l'aportació dels usuaris en quines editorials confien més. és poc clar com això afectarà la distribució de notícies falses a la plataforma, sobretot a la recerca, però de moment, el compromís continua sent el nom del joc.

I per a Michael Lewittes, això és un problema.

'Òbviament no funciona, aquesta és la veritat contundent i honesta', va dir el fundador de Gossip Cop , un lloc de verificació de fets de celebritats. 'Hi ha alguna cosa malament en el mecanisme o el compromís amb ell, però és evident que no funciona perquè les històries inexactes i falses afloren al cim independentment del treball dur dels verificadors de fets'.

Per què tantes històries de celebritats inventades? És senzill: acostumen a ser més salats i a fer-ho millor a les xarxes socials, i les comprovacions de fets, que podrien limitar el seu abast, no poden mantenir-se al dia.

'De vegades veiem la nostra història tres o quatre esglaons per sota de la història falsa (a la recerca)', va dir Lewittes. 'I idealment estaria bé que tothom llegís el primer, el segon, el tercer i el quart, però això no funciona.

A més, són una aposta més segura per als escriptors de notícies falses.

Després de les eleccions de 2016, la pressió creixent sobre les plataformes perquè fessin alguna cosa sobre la desinformació política va provocar alguns canvis, especialment Facebook i Google. anar després alguns dels anunciants que venen notícies falses (Aquest moviment no sempre va funcionar el 2017). Lewittes va dir que, com que les celebritats són més reticents a corregir públicament les històries falses perquè involuntàriament els podrien donar més atenció, sovint és més difícil corregir-les que els enganys polítics.

'Després d'haver fet això durant 25 anys, es necessita temps per comprovar els fets', va dir. 'La història fabricada podria trigar uns 20 minuts a escriure'.

Daniel Harrison, gerent de comunicacions tecnològiques de Facebook, va dir a Poynter en un correu electrònic que la plataforma té en compte les notícies falses i altres senyals de qualitat del canal de notícies a l'hora de determinar els resultats de la cerca. Va dir que la companyia està treballant en noves maneres d'utilitzar aquests senyals per millorar la cerca.

Però fins que Facebook alteri seriosament el seu algorisme per incloure l'autoritat del lloc com a mesura de classificació determinant, Lewittes va dir que tant els usuaris com els periodistes seguiran trobant informació errònia a la recerca.

'De vegades, les històries més inexactes es converteixen en les més visuals', va dir. 'O sopeses més el que diuen els verificadors de fets, o no fingeixes que realment estàs intentant eradicar aquestes coses'.