Fox News es troba en una cruïlla de camins i altres detalls en la batalla de les últimes valoracions de notícies per cable

Fox News va ser el tercer entre els grans de les notícies per cable a les qualificacions de gener. Això no passa des del 2001. Això és el que significa.

Tucker Carlson, Laura Ingraham i Sean Hannity de Fox News. (Foto AP)

Quin moment més fascinant a les notícies per cable, sobretot pel que fa a les valoracions.

Ara ho entenc: les històries sobre les classificacions de televisió es poden torçar per fer que les xarxes semblin bé. Les xarxes se centren en determinades dades demogràfiques o en augments interanuals per generar narratives favorables. I les valoracions poden canviar d'un mes a l'altre.

Però aquests són els fets: quan les valoracions de Nielsen del gener van sortir aquesta setmana, Fox News va ser tercera entre les notícies per cable. Això va ser un gran problema. Una cosa molt gran. Estaven darrere de CNN i MSNBC i això no passava des del 2001.

També és un fet: CNN va acabar primer, no només entre els mitjans de comunicació per cable, sinó entre tots els de la televisió per cable.

Durarà? Què vol dir tot això? Què passarà després?

Comencem per això: gener va ser un mes informatiu com poques vegades hem vist. Hi va haver l'horrible esdeveniment del motí del Capitoli el 6 de gener. Va haver-hi la segona destitució de Donald Trump. I hi va haver la presa de possessió d'un nou president, Joe Biden.

Esdeveniments com aquests, sens dubte, tindran els ulls dirigits a les notícies per cable. En aquest cas, CNN es va beneficiar.

Fox News no ho va fer.

Una persona privilegiada de Fox News va dir a Brian Stelter de CNN , 'Estem perduts.'

La pèrdua de qualificacions de Fox News es podria atribuir a un parell de coses. No va ser un mes de bones notícies per al president Trump i els partidaris de Trump, que constitueixen una bona part de l'audiència de Fox News, podrien haver rebutjat les notícies per complet. Alguns seguidors de MAGA han acudit a Newsmax, que continua sent molt pro-Trump.

Lloyd Grove, Lachlan Cartwright, Diana Falzone i Justin Baragona de The Daily Beast van descriure Les puntuacions de Fox News com a 'en picat' i s'hi van referir com una 'projecció vergonyosa del tercer lloc'.

Una antiga personalitat a l'aire de Fox News va dir a The Daily Beast: 'Fox ha vist caigudes de qualificacions abans i sempre ha tornat. Però no es pot negar que això és desastrós per a ells'.

En referència a Newsmax i One America News, l'expresident de CNN Jonathan Klein va dir a The Daily Beast: '(Fox News) estava boig a la dreta'.

Sarah Ellison i Jeremy Barr del Washington Post van escriure Fox News té 'una crisi d'identitat'.

És probable que les grans valoracions de CNN s'anilin. Sense Trump a la Casa Blanca, s'espera que la notícia segueixi sent important, sobretot amb la COVID-19, però també més 'normal'.

Però Fox News hauria de preocupar-se per la seva situació?

Un anomenat 'informació privilegiada de la xarxa' va dir a The Daily Beast: 'No hi ha un gran pla per sortir del vàter i, si n'hi ha, ningú ho sap. (El lideratge és) inventar-ho a mesura que avancen'.

El problema de Fox News és durant el dia. Van tenir una mitjana d'uns 1,49 milions d'espectadors al gener en comparació amb els 2,49 milions de CNN i els 1,93 milions de MSNBC.

Però l'hora de màxima audiència, on Fox News sol dominar de manera important, també és una mica preocupant. Les seves qualificacions en hora de màxima audiència van baixar un 14% respecte al gener de 2020. (La CNN va augmentar un 125% i MSNBC un 51%).

El programa MSNBC de Rachel Maddow va ser el millor programa de notícies per cable al gener amb 4,2 milions d'espectadors, un 48% més que fa un any. El programa de notícies per cable de Sean Hannity sovint millor valorat a Fox News va tenir una mitjana de 3,9 milions d'espectadors, la qual cosa va suposar una disminució del 21% respecte a fa un any. Però, l'última setmana de gener, les qualificacions de Fox News començaven a recuperar-se.

Aquesta és la meva predicció: les valoracions de Fox News podrien patir durant els propers dos mesos. Igual que els aficionats a l'esport que eviten la ràdio local d'esports després d'una gran pèrdua pel seu equip favorit, els seguidors de Trump podrien evitar les notícies (i Fox News) durant un temps. Busqueu que eventualment tornin.

A més, quan les teories de conspiració sense fonament de Newsmax i OAN sobre unes eleccions manipulades s'acabin (i ens estem apropant a aquest punt), no tindran les notícies ni els recursos per mantenir-se al dia amb Fox News, i els espectadors. van robar podrien tornar a Fox News.

A més, un informador de Fox News em va assenyalar que les qualificacions de Fox News van caure després de les victòries presidencials de Barack Obama abans de recuperar força.

Tot i així, ara mateix és un moment precari per a Fox News. No és el moment de prémer el botó de pànic. Però localitzar on es troba potser no és una mala idea.

Jeff Zucker de CNN (Jason Mendez/Invision/AP, fitxer)

Amb la CNN agitant les qualificacions, el president de la cadena, Jeff Zucker, podria allunyar-se mentre CNN està al capdavant? El brunzit a la indústria des de fa un temps és que Zucker deixarà la xarxa a principis d'aquest any.

Joe Pompeo de Vanity Fair informa que Zucker podria estar a punt de prendre una decisió. Una font va dir a Pompeo que 'serà molt aviat'.

Però això no vol dir necessàriament que Zucker segueixi endavant. Zucker és molt estimat i respectat dins de CNN. Un periodista de la CNN va dir a Pompeo: 'En 40 anys de CNN, el lloc mai ha estat definit pel seu líder com ara. És com Roger Ailes sense l'abús sexual i els diners en silenci'.

Pompeo va escriure: 'Tot això segueix sent un joc d'endevinalles, però a jutjar per les meves converses amb diversos periodistes de la CNN i persones properes a Zucker, els experts ara estan més inclinats a creure que no anirà enlloc aviat'.

ACTUALITZACIÓ: Zucker va anunciar en una trucada amb els empleats dijous al matí que ell abandonaria la xarxa a finals del 2021 .

Brian Sicknick, l'oficial de policia assassinat mentre intentava protegir el Capitoli dels insurrectes el 6 de gener, es va posar en estat a la rotonda del Capitoli dimarts a la nit. CNN i MSNBC van portar la cerimònia en directe. Fox News es va quedar principalment amb la programació original.

Com va assenyalar Ken Meyer de Mediaite 'Mentre s'estava desenvolupant la trista cerimònia, els amfitrions de Fox News, Sean Hannity i Laura Ingraham, discutien sobre un incident de LeBron James, els mitjans de comunicació, el doctor Anthony Fauci i la seva ajuda estàndard per a la crítica dels mitjans'.

Justin Baragona de The Daily Beast va tuitejar , 'Fox News continua ignorant la cerimònia, perquè pel que sembla és més important donar-li temps d'antena a Scott Atlas perquè parli (improperi) sobre el Dr. Fauci'.

Sicknick va ser esmentat entre els espectacles de Hannity i Ingraham. De tant en tant, Fox News va entrar i sortir de la cerimònia, però mai durant molt de temps. I Shannon Bream va tenir paraules respectuoses sobre Sicknick durant les 11 p.m. Espectacle oriental. Però Fox News no va mostrar un veritable compromís de dur a terme la cerimònia com ho van fer CNN i MSNBC.

Professor de periodisme de la Universitat de Nova York i observador de mitjans Jay Rosen va tuitejar , 'Si no esteu mostrant la cerimònia del Capitoli per a l'oficial de policia Brian Sicknick, que va morir als disturbis del 6 de gener, no esteu en el negoci de les notícies de televisió'.

Dimecres, Fox News va fer millor, mostrant la cerimònia de sortida de Sicknick des del Capitoli.

Norah O'Donnell de CBS News. (Jason Mendez/Invision/AP, fitxer)

La primera entrevista individual de Joe Biden com a president anirà a ... Norah O'Donnell de CBS News. CBS va aconseguir la primera entrevista amb el president Biden gràcies, en part, a la xarxa que també acull el Super Bowl d'enguany.

Parts de l'entrevista s'emetran durant les 16:00 h. Hora oriental de l'espectacle previ al Super Bowl. A més, els clips de l'entrevista també s'emetran a 'CBS Evening News' de divendres i a 'Face the Nation' de diumenge al matí.

La tradició d'entrevistar el president per a l'espectacle previ al Super Bowl es remunta a l'any 2004, quan Jim Nantz de CBS, que convocarà el joc d'enguany, va entrevistar George W. Bush. Aquesta va ser una entrevista lleugera que tractava principalment del Super Bowl i semblava ser una cosa d'una sola vegada.

La tradició va començar realment quan Barack Obama es va convertir en president. Obama va començar a fer entrevistes al Super Bowl immediatament després de la seva investidura el 2009 i en feia una cada any durant els seus dos mandats com a president. Va ser durant aquest temps quan les entrevistes van començar a incloure preguntes de notícies molt més difícils per acompanyar alguns temes divertits de futbol.

Durant els seus quatre anys com a president, Donald Trump va fer entrevistes prèvies al Super Bowl quan Fox va tenir el joc el 2017 i el 2020. També va fer l'entrevista amb CBS el 2019. Tanmateix, va rebutjar la sol·licitud d'entrevista el 2018 quan NBC va portar el joc.

Aquí teniu una altra peça reveladora i inquietant sobre QAnon de Donie O'Sullivan de CNN. Aquesta vegada, O'Sullivan parla amb una mare de Carolina del Sud que va ser absorbida per les mentides de QAnon i ara lamenta com va deixar que la seva vida es controlés per les teories de la conspiració.

Ashley Vanderbilt, de 27 anys, va dir que es va quedar atrapada a QAnon a través de coses que va veure a TikTok, YouTube i Facebook. Va dir que estava devastada quan Biden va jurar president. Va trucar a la seva mare a la feina.

'Li vaig dir que és com si tots moríem', va dir a O'Sullivan. 'Serem propietat de la Xina. I vaig dir que potser hauria de treure la meva filla de l'escola perquè la portaran'.

Finalment, es va adonar del mal que estava sobre QAnon i totes aquelles teories de la conspiració que creia. Vanderbilt també va dir que hi havia una cosa que podria haver-la tret del seu forat QAnon abans que es descontrolés: si Donald Trump ho hagués denunciat.

'Vaig ser el més gran partidari de Trump que hi havia', va dir Vanderbilt. 'Si hagués dit alguna cosa i només digués:' Q és il·legítim. No hi ha res real allà dins, crec que algunes persones marxarien. Potser no totes les persones que hi estan massa endinsades. Però crec que ajudaria molt. … Vaig pensar en el món de (Trump), així que si hagués dit: 'No és real'. No hi tornaré. S'ha acabat', l'hauria cregut'.

Els informes d'O'Sullivan sobre QAnon són fascinants i com veure una classe magistral en entrevistes. Fa preguntes difícils, però tracta els que entrevista amb respecte i dignitat. No és jutjador ni acusador. I per això, com que només busca entendre per què aquestes persones cauen pels forats de la desinformació, aconsegueix que els seus subjectes revelin els seus pensaments més íntims. I això ens ajuda a tots a entendre el poder que QAnon té en moltes persones.

Aquesta és una obra d'elit d'O'Sullivan.

I parlant de QAnon, fes una ullada al col·laborador d'opinió del New York Times, Thomas B. Edsall 'L'engany de QAnon no ha deixat anar el seu control'.

Es pot entendre la ferotge competència entre la CNN i Fox News, però un empleat de la CNN va estar fora de línia i bastant mesquin en un atac a Fox News dimecres. L'executiu de comunicacions de CNN, Matt Dornic, va disparar sense necessitat al periodista de Fox News Brian Flood.

A Twitter, Dornic ha publicat captures de pantalla dels missatges que Flood va enviar als empleats de CNN a LinkedIn. En els missatges, Flood s'identifica com un periodista de Fox News i: 'M'encantaria xerrar per una història en la qual estic treballant. Pots ser anònim, o en segon pla o fins i tot (sic) el registre, el que et faci més còmode'.

No és estrany que un periodista es posin en contacte amb fonts potencials a les xarxes socials. Però Dornic va publicar fotos del missatge de LinkedIn de Flood i va tuitejar: 'Després de tots aquests anys de cobrir CNN, Brian encara ha de buscar a LinkedIn cites anònimes (d'empleats de qualsevol departament) per utilitzar-les en les seves peces d'èxit. En les últimes 24 hores se'n han enviat més d'una dotzena d'aquests.

Però en lloc de Dornic fer que Flood sembli malament, va passar exactament el contrari. Dornic va ser criticat per les seves crítiques.

L'escriptor de mitjans del Washington Post, Erik Wemple, va tuitejar , 'He d'estar en desacord amb aquest sentiment. Aquí, @briansflood està fent el que fan molts periodistes, inclòs jo mateix: intentant fer una crida a les fonts.

Wemple també va tuitejar , 'Ara: tinc problemes massius amb @foxnews, segur. Però crec que el millor és *no* criticar un periodista per enviar un intent 100% legítim de reunir fonts. No polemitzeu els informes'.

El columnista dels mitjans de comunicació del New York Times Ben Smith va tuitejar , 'Aquesta és una manera... totalment normal d'informar. Possiblement no a la CNN? Però certament a tot arreu. No hi ha molta gent a Fox que faci informes originals, però realment no rep l'objecció'.

Més tard, després d'unes hores de ser criticat a Twitter, va tuitejar Dornic , 'No és que Flood envia aquests correus electrònics de pesca indistintament a persones amb relacions tangencials i sense informació sobre les històries que està cobrint, és que les seves històries sempre estan plenes de mentides i emmarcades de manera deshonesta'.

(Foto AP/Charles Dharapak, fitxer)

Per a aquest article, el passo a l'analista de negocis de mitjans de Poynter Rick Edmonds.

NPR va anunciar dimecres que està formant un Equip d'Investigacions d'Estacions, una petita unitat de suport per als seus afiliats locals. És l'últim pas d'una iniciativa que abasta diversos anys per fomentar la col·laboració entre les estacions membres, ja sigui geogràficament, com a Texas o el Midwest, o per temes com la política de salut o l'educació.

L'equip estarà encapçalat per Cheryl W. Thompson i incloure un productor i un editor de dades que poden ajudar a donar forma als projectes. Thompson és l'actual president d'Investigative Reporters and Editors. Ha estat fent investigacions sobre policia i raça des que es va unir a NPR el 2019 i abans a The Washington Post.

NPR també té una unitat d'investigació nacional de 16 persones.

• El cap de setmana, Maggie Astor i Danny Hakim del New York Times van tenir un informe explosiu que 21 homes han acusat el cofundador del projecte Lincoln, John Weaver, d'assetjament sexual en línia. Un altre cofundador del Lincoln Project, Rick Wilson, ha fet els seus primers comentaris públics sobre Weaver des de l'informe del Times. Això és el que va dir Wilson .
• 'Jeopardy' ha alineat més amfitrions convidades. Fins ara, Ken Jennings, que va guanyar un rècord de 74 partits consecutius, ha estat substituint el desaparegut Alex Trebek. Els propers amfitrions convidats inclouran els periodistes Savannah Guthrie, Anderson Cooper i Bill Whitaker, així com l'actriu Mayim Bialik, l'estrella del futbol Aaron Rodgers, el Dr. Sanjay Gupta i el Dr. Mehmet Oz.

• Els estudis Atlantic i WNYC presenten avui un nou podcast setmanal anomenat ' L'experiment: històries d'un país inacabat. Presentat per Julia Longoria, analitza on estem com a país ara mateix.
• De Politico, Casey Michel amb 'El que Ulysses Grant pot ensenyar a Joe Biden sobre la repressió de les insurreccions violentes'.
• L'Invicte amb el Els 44 negres americans més influents de la història .

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Subscriu-te a Alma Matters: el nou butlletí de Poynter per a professors de periodisme universitari
• Contractació? Publicar feines a The Media Job Board: impulsat per Poynter, Editor & Publisher i America's Newspapers.
• Projecte Poynter Productor (seminari en línia) — Sol·licitud abans del: 9 de febrer.
• Certificat d'edició avançada de Poynter ACES (seminari en línia) — 12 de febrer al 12 de març. Inscriu-te ara.