Com un parell de tuits de Trump van dictar els espectacles de diumenge » Chris Wallace rebutja » Un nou llibre de Bob Woodward?

El vostre informe de Poynter de dilluns

La presidenta de la Cambra Nancy Pelosi. (Foto AP/J. Scott Applewhite)

No és estrany que el president dels Estats Units, és a dir, qualsevol POTUS, sigui un tema de conversa als programes de notícies del diumenge al matí. El que és inusual és que el president en realitat dictamina preguntes.

No obstant això, un parell de tuits del president Donald Trump el diumenge al matí sembla que van portar directament a preguntes sobre un parell de programes.

Primer, Trump va tuitejar a l'amfitrió d'ABC 'This Week' George Stephanopoulos abans que Stephanopoulos entrevistés la presidenta de la Cambra, Nancy Pelosi. Trump va tuitejar: 'George @GStephanopoulos , pregunta a Crazy Nancy per què va permetre que Adam 'Shifty' Schiff inventés totalment la meva conversa amb el president ucraïnès i llegeixi les seves falses paraules al Congrés i al món, com si ho digués? Va quedar atrapat! Pregunteu per què escoltar va ser el més injust i esbiaixat de la història?

Stephanopoulos va llegir el tuit a l'aire i va dir Pelosi , “No m'agrada dedicar massa temps als seus tuits bojos perquè tot el que diu és una projecció. Quan diu algú boig, sap que ho és'.

Mentrestant, durant una aparició a 'Face the Nation' de diumenge, l'exsecretari d'Estat John Kerry va cridar a la moderadora Margaret Brennan sobre una pregunta que va fer sobre l'acord dels Estats Units el 2015 amb l'Iran, alguna cosa. Trump va tuitejar aproximadament abans de l'aparició de Kerry a 'Face the Nation'.

va dir en Kerry a Brennan , 'En primer lloc, Margaret, ets una experta en això. Estaveu allà. Ja sabeu que el tuit del president és mentida. I el president ha tuitejat aquest matí, perquè vinc al programa i sabia que em faries la pregunta o que t'empenyaria a un lloc on fes la pregunta. Crec que vosaltres i els mitjans de comunicació heu de dir mentida a la mentida'.

Aleshores, què en pensem: preguntes que semblen escrites precipitadament pels dits de Trump a Twitter que després surten de la boca dels amfitrions de diumenge al matí?

En primer lloc, hi ha la pregunta de Brennan a Kerry sobre l'acord de 2015 amb l'Iran. Aquesta pregunta sembla un joc just i una pregunta legítimament digna de notícies. S'hauria de preguntar a Kerry sobre els detalls de l'acord amb l'Iran perquè en aquell moment era secretari d'Estat.

Però Stephanopoulos llegir la cita de Trump a Pelosi semblava una altra cosa. Stephanopoulos es va enamorar exactament del que volia Trump, que era posar en dubte la legitimitat de l'impeachment. En aquest cas, Stephanopoulos es va convertir en un còmplice voluntari i, a tots els efectes, va permetre a Trump fer una pregunta a Pelosi, una pregunta que no era tant una pregunta, sinó la manera de Trump de fer una declaració política sobre l'impeachment. A causa de la naturalesa juvenil i insultant del tuit de Trump, també va semblar una manera per a Stephanopoulos, potser, d'aconseguir una mossegada viral de Pelosi.

Preguntar a Pelosi sobre l'impeachment i sobre el president és un tema que val la pena. No estic segur de l'òptica d'utilitzar el tuit de Trump per fer-ho, tot i que Pelosi gairebé no semblava molestar-ho.

L'assessor de seguretat nacional Robert O'Brien. (Foto AP/Alex Brandon)

La Casa Blanca de Trump ha dit constantment que la raó per la qual els Estats Units van atacar el líder militar iranià Qassem Soleimani és perquè els Estats Units s'enfrontaven a una amenaça 'imminent' de l'Iran. És un tema que va sorgir en diversos espectacles de diumenge al matí. L'assessor de seguretat nacional Robert O'Brien va dir a 'Meet the Press' de NBC que els Estats Units tenien 'intel·ligència exquisida' i, pel que fa a la imminència, va dir: 'Crec que imminent vol dir aviat, ràpidament'.

Però pel que fa a l'amenaça exacta, acredita Chris Wallace de Fox News per haver fet una graella a O'Brien per Trump aparentment donant més informació a Laura Ingraham de Fox News que no pas al Congrés. En una entrevista individual divendres, Trump va dir a Ingraham que quatre ambaixades estaven sota una amenaça imminent.

Així, diumenge de Fox News , Wallace va preguntar a O'Brien: 'Per què (Trump) ho diu a la televisió, però els alts funcionaris no ho van dir als membres del Congrés?'

O'Brien va dir que el president no podia entrar en detalls sobre la informació per por de perdre la font d'aquesta informació. Però Wallace va continuar dient: 'Sembla que és una contradicció. Ho està dient a Laura Ingraham, la nostra estimada col·lega, però en una sessió informativa secreta de 75 minuts, la vostra gent de seguretat nacional no ho va mencionar mai als membres del Congrés. Perquè no?'

O'Brien va advocar ignorància perquè no estava a la sessió informativa del Congrés, ni a l'entrevista de Trump amb Ingraham. Però doneu crèdit a Wallace per empènyer O'Brien sobre aquest tema.

Bob Woodward. (Foto d'Evan Agostini/Invision/AP)

Un altre detall interessant de l'entrevista de Trump amb Ingraham: el president va dir que el llegendari periodista del Washington Post Bob Woodward està treballant en un altre llibre sobre la Casa Blanca de Trump, i aquesta vegada, Trump parla amb Woodward.

Trump va dir a Ingraham: 'M'ha entrevistat un molt, molt bon escriptor, periodista. Puc dir Bob Woodward. Va dir que estava fent alguna cosa i aquesta vegada vaig dir: ‘Potser m’asseuré’”.

Recordeu que Woodward va publicar un llibre el 2018 sobre la Casa Blanca de Trump anomenat 'Por'. Després de la publicació del llibre, Trump el va criticar, dient que Woodward va inventar cites, entre una sèrie d'altres crítiques. Més tard, una gravació d'una conversa entre Trump i Woodward va revelar que Woodward va intentar contactar amb Trump per ser citat a 'Fear', però que Trump mai va rebre els missatges i es va penedir de no haver pogut parlar amb Woodward.

Axios posteriorment informat que Woodward es va negar a comentar.

La nova versió d'ESPN de la revista de notícies i l'espectacle d'investigació 'Outside the Lines' s'estrena avui a l'edició del migdia (est) de 'SportsCenter'. L'espectacle 'OTL' del dissabte d'una hora s'estrena el 18 de gener. Jeremy Schaap serà l'acollidor de la versió del dissabte, mentre que Ryan Smith serà l'acollidor dels informes diaris.

Tot això substitueix el que havia estat una versió de mitja hora entre setmana de 'OTL'.

Els temes 'OTL' d'aquesta setmana inclouran una sèrie de tres parts sobre l'impacte de les xarxes socials en els esports, una entrevista amb el nou entrenador de futbol en cap d'Ole Miss, Lane Kiffin, i un article sobre el lluitador de MMA Conor McGregor.

T'adones que han passat gairebé 13 anys des que l'exestrella de la NFL Michael Vick es va declarar culpable d'estar involucrat en un anell de baralles de gossos? No obstant això, la història continua sent de gran interès. La famosa sèrie '30 for 30' d'ESPN presentarà 'Vick', un documental de dues parts, el 30 de gener i el 6 de febrer. El documentalista premiat Stanley Nelson dirigirà la pel·lícula que tractarà la història de Vick des del seu ascens a la fama. a la seva impactant caiguda al que ESPN anomena el seu retorn polaritzador.

L'emissora de CBS Tony Romo. (Foto AP/Michael Ainsworth)

Michael McCarthy de Front Office Sports va informar Diumenge a la nit que ESPN persegueix el millor analista de jocs de la NFL de CBS, Tony Romo, amb l'esperança d'atraure'l a 'Monday Night Football' amb el contracte més ben pagat de la història de la transmissió esportiva. Romo és agent lliure després d'aquesta temporada i McCarthy informa que ESPN està disposat a pagar-li entre 10 i 14 milions de dòlars. Serien diners ben gastats. 'Monday Night Football' podria fer servir una sacsejada i Romo ja ho està sent aclamat pels tipus de mitjans intel·ligents com el millor analista de televisió de la NFL de tots els temps. Encara aniria amb John Madden com el canvi de joc més gran de la història de la televisió moderna, però Romo arriba ràpidament.

Si hagués d'endevinar, Romo es quedarà a la CBS.

• El 1991, tres Mets de Nova York van ser acusats de violació. Ara, gairebé 30 anys després, la història continua sent preocupant i tèrbola. Daniel Engber de Slate revisa aquest cas inquietant .
• Abans de morir el 2018, va ser una estrella i estimada mediàtica als cercles immobiliaris de Nova York. Però gran part de la seva vida va ser una gran mentida? Julie Satow del New York Times examina la realitat i la ficció de Faith Hope Consolo .
• Va escriure un titular que es va fer viral per tots els motius equivocats, i li va costar la feina. Però això va resultar ser només el començament del seu viatge cap a una nova vida. Una història de redempció de Martin Kessler de WBUR .

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter Tom Jones a correu electrònic .

• Write Your Heart Out: The Craft of the Personal Essay (seminari grupal en línia). Data límit: 24 de gener
• Projecte Productor Poynter (Presencial i en línia). Data límit: 17 de febrer

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.

Segueix-nos a Twitter i en Facebook .