Com preparar-se per a les eleccions d'avui i els dies següents

Reconeix el poder de les teves imatges i vídeos. Impulsar perquè les audiències dels tribunals electorals siguin públiques. Trieu les paraules amb cura. I més consells pel dia de les eleccions.

La treballadora electoral Alice Machinist, de Newton, Massachusetts, a la dreta, porta una màscara i un escut per preocupació pel coronavirus mentre ajuda un votant, a l'esquerra, amb una votació durant la votació anticipada de les eleccions generals, dimecres 28 d'octubre de 2020. , a Newton, Massachusetts (AP Photo/Steven Senne)

Cobrint la COVID-19 és una sessió informativa diària de Poynter sobre idees sobre el coronavirus i altres temes oportuns per a periodistes, escrita pel professor superior Al Tompkins. Registra't aquí per rebre'l a la teva safata d'entrada tots els dies laborables al matí.

Periodistes, necessitem que sigueu grans avui i en els propers dies. Orientar-se cap als fets, atribuir, buscar context i evitar els adjectius subjectius. Cuideu-vos millor. No us deixeu desanimar pels trolls, els assetjadors i els bocs. T'ataquen perquè importes. Si no ho fes, no perdrien el temps amb tu.

Suposo que estàs més que una mica ocupat fent servir les granades del dia, així que passaré aquesta columna intentant pensar en les històries i necessitats que ens espera.

Hi haurà casos judicials que afectaran profundament, si no decidiran, unes curses del 2020. No espereu fins que es presentin aquestes demandes i es programin les audiències per impulsar audiències obertes. La ciutadania ha de poder confiar en el procés judicial per prendre decisions justes al voltant de les eleccions, i això comença amb la transparència.

A tots els nivells dels tribunals estatals i federals, aquestes audiències haurien de ser públiques. Ara és el moment de pressionar-ho a les vostres editorials. També hauríeu de posar-vos en contacte amb els vostres administradors judicials per preguntar-vos què es permetrà. Suposo que molts d'ells serien virtuals de totes maneres, de manera que no caldria cap tecnologia nova per fer-los públics.

El Tribunal Suprem dels Estats Units mai ens ha permès presenciar, amb els nostres propis ulls, els arguments en directe davant el tribunal. L'Associació de notícies digitals de ràdio i televisió va esforçar-se amb força l'any 2000 per obtenir un àudio endarrerit de les audiències del tribunal. En no posar els seus arguments disponibles, la cort bàsicament està dient als nord-americans i al món que no podríem gestionar el vídeo en directe... o potser s'està dient a si mateix que no es pot confiar que els jutges que tenen la seva feina de per vida no actuïn per la càmera.

Un membre del personal d'un camió de menjar de Democracy is Delicious lliura aigua a la gent que fa cua en un lloc de votació, dissabte 31 d'octubre de 2020 a Indianàpolis. (Alan Petersime/AP Image for Pizza to the Polls)

Les teves imatges i vídeos porten molt de poder.

Quan mostris línies llargues, explica per què aquestes línies són llargues. Expliqueu que les persones a la fila podran votar, a qualsevol hora que sigui. És aquest un mètode de supressió de votants o és una manifestació d'interès en aquestes eleccions?

El dia de les eleccions, és més útil posar èmfasi en els drets dels votants i en per què la gent està disposada a esperar que en els temps d'espera reals. Assegureu-vos d'animar, no desanimar, a votar amb les imatges i les entrevistes que trieu.

Aubrey Nagle a Resolve Philadelphia recentment ha publicat un gràfic que podria aplicar-se a qualsevol cosa que es desenvolupi en els propers dies. Si i quan cobriu manifestacions i protestes, que poden venir de tots els costats, penseu en els marcs de la història que feu servir per explicar aquestes històries. Alguns són més visuals que altres, però són molt menys perspicaces.

( Resol Filadèlfia )

Resolve Philadelphia també va incloure aquest consell com a exemple de la cura que hauríem de triar les paraules que fem servir ara mateix:

Lent no és necessàriament incorrecte. Els informes que fan que el processament més lent de l'habitual de les paperetes soni inherentment incorrecte o corrupte (en lloc del potencialment esperat i raonable) sembren dubtes en el procés democràtic.

Feu servir 'retards' i 'confusió' amb cura. Sabem que comptar les paperetes per correu és un procés que requereix molt de temps. Tanmateix, tot i que ser lent o tard és la denotació d'un 'retard', la connotació habitual és que es produeix un retard com a resultat d'alguna acció externa. Així, utilitzar 'retard' per descriure el ritme esperat d'un esdeveniment l'associa incorrectament amb la intenció o la interferència. Per tant, el 'retard' pot ser adequat per a com els canvis al servei postal poden significar que algunes paperetes no es comptabilitzen, però pot ser que no sigui apropiat per descriure el recompte lent d'aquestes paperetes.

De la mateixa manera, la 'confusió' s'hauria d'utilitzar quan hi ha un veritable desacord sobre alguna cosa com el resultat d'una votació, no per descriure alguna cosa com el procés esperat de recompte de paperetes per correu o la impossibilitat de convocar curses el 3 de novembre o abans. 4 de novembre.

Hi ha un efecte psicològic anomenat 'el biaix cogitatiu de la primacia' això explica per què tendim a recordar més el primer que escoltem que el que escoltem després, encara que el que escoltem més tard sigui informació més sòlida.

L'efecte de primacia és fonamental per a la publicitat. Les empreses volen que escolteu les coses bones dels seus productes abans que els experimenteu vosaltres mateixos. El Decision Lab explica que ser primer afecta tot tipus de decisions, inclosa una cosa que es diu 'biaix d'ancoratge'.

El biaix d'ancoratge descriu la tendència d'un individu a confiar en la informació inicial per ancorar judicis i interpretacions posteriors. L'efecte de primacia associat amb el biaix d'ancoratge fa que un individu confiï massa en la primera informació que rep i, després, descuidi qualsevol informació apresa posterior. Aquesta combinació de biaixos cognitius pot ser especialment problemàtica, ja que impedeix que un individu aprengui i prengui decisions precipitades.

Jonathan Koppell, investigador de Yale ( ara a la Universitat Estatal d'Arizona ), i Jennifer A. Steen, investigadora del Boston College ( ara també a l'ASU ), van demostrar la influència de l'efecte primacia en el seu estudi de 2004 titulat 'The Effects of Ballot Position on Election Outcome'. Koppel i Steen trobat que a les eleccions a la ciutat de Nova York, el candidat que figurava primer a la votació va ser elegit més del 70% del temps.

Porta tota aquesta informació a les eleccions d'aquesta setmana. Si un candidat reclama la victòria, encara que no estigui avalada per dades, aquesta afirmació pot tenir un pes psicològic important amb el públic.

Si el candidat que primer reclama la victòria després perd la carrera, el públic pot tenir més dificultats de creure que si ningú no reclamava una victòria prematura. Si algú afirma que una victòria no està recolzada per dades, carregueu la frase frontal quan n'informeu amb alguna cosa com: 'No hi ha prou dades per donar suport a cap candidat que reclami la victòria, però el candidat X ho fa de totes maneres', en lloc de informant: 'El candidat X reclama la victòria tot i que encara s'estan comptant els vots'.

No premieu la reclamació amb publicitat de titular si és infundada.

L'única conversa previsible que sorgeix els dies posteriors a cada elecció és 'per què tenim això? Sistema de col·legis electorals ?”

Hi ha diversos elements a la resposta, alguns amb millors fonaments que altres. En el moment de la Convenció Constitucional, cap país permetia l'elecció directa d'un líder. Es va deixar als líders nacionals (gairebé sempre homes blancs) decidir qui dirigiria. Però l'objectiu dels Estats Units era treure el poder als líders governamentals i posar-lo en mans del poble.

Un segon grup va dir que la gent no estava prou informada per prendre bones decisions sobre qui hauria de dirigir. I un tercer grup va dir que la solució no era que els líders governamentals escollissin un president, sinó deixar que els 'electors' de confiança prenguessin les decisions, que era un compromís entre deixar el poder en mans dels poderosos i posar-lo en el poder. mans del poble.

Abans del sistema de col·legis electorals, la persona que va obtenir més vots en les eleccions presidencials es va convertir en president i la persona que va obtenir el segon més vots es va convertir en vicepresident. Però amb l'aparició dels partits polítics, la idea de tenir candidats que es van enfrontar de cop i volta a la mateixa administració no era, com a mínim, ideal.

El Col·legi Electoral és arrelat en el colonialisme . L'any 1804, quan es va aprovar la 12a esmena, va ser una reverència als estats que permetien l'esclavitud. Els esclavistes podien comptar cada esclau com a tres cinquenes parts d'una persona pel bé de la representació al Congrés. El temps explica :

Si la inclinació a favor de l'esclavitud del sistema no era aclaparadorament òbvia quan es va ratificar la Constitució, ràpidament ho va esdevenir. Durant 32 dels primers 36 anys de la Constitució, un virginí blanc d'esclaus va ocupar la presidència.

El sudista Thomas Jefferson, per exemple, va guanyar les eleccions de 1800-01 contra el nordista John Adams en una cursa en què la inclinació de l'esclavitud del col·legi electoral va ser el marge decisiu de la victòria: sense els vots extra del col·legi electoral generats per l'esclavitud, la majoria del sud. els estats que donaven suport a Jefferson no haurien estat suficients per donar-li la majoria. Tal com van comentar els observadors puntuals en aquell moment, Thomas Jefferson va entrar metafòricament a la mansió executiva a esquenes d'esclaus.

El concurs de 1796 entre Adams i Jefferson havia presentat una divisió encara més marcada entre els estats del nord i els estats del sud. Així, en el moment en què la Dotzena Esmena va modificar el sistema del Col·legi Electoral en lloc de llançar-lo, el biaix pro-esclavitud del sistema no era un secret. De fet, en el debat sobre l'esmena a finals de 1803, el diputat de Massachusetts Samuel Thatcher es va queixar que 'La representació dels esclaus afegeix tretze membres a aquesta Cambra en l'actual Congrés, i divuit electors de president i vicepresident a les properes eleccions'. Però la queixa de Thatcher no es va resoldre. Una vegada més, el nord va cedir al sud en negar-se a insistir en les eleccions nacionals directes.

Per canviar la constitució, cal que hi hagi un vot de supermajoria del Congrés (dos terços) i després tres quartes parts dels estats han de ratificar el canvi. Això vol dir que l'única manera realista d'abolir el Col·legi Electoral és si un partit polític controlés les dues cambres del Congrés i la presidència i també tingués un poder important als estats.

Una curiositat de la 12a esmena que potser no coneixeu és que inclou una cosa anomenada 'la clàusula d'habitant'. Aquesta secció diu que els electors no poden votar candidats presidencials i vicepresidències que tots dos resideixen a l'estat de l'elector; almenys un d'ells ha de ser un habitant d'un altre estat. És per això que Dick Cheney i George Bush, que eren tots dos texans, no es van registrar per votar a Texas. Cheney va votar a Wyoming .

Les vostres pàgines, llocs web i notícies s'ompliran de dades i reaccions en els propers dies. No enterreu la pandèmia, que encara està sobre nosaltres i creix. Permeteu-me donar-vos un exemple ràpid d'una època en què vaig ser culpable d'una visió tan miope.

Quan jo era director de notícies a Nashville, un tornado va colpejar la nostra ciutat. Va causar molts danys. Ràpidament vam poder obtenir un vídeo dels danys i vam començar a emetre-lo. Estàvem tan consumits amb el vídeo de danys que durant valuosos minuts, vam apartar els ulls de la tempesta, que encara es movia i posava en perill els altres. Més de 20 anys després, és un dels meus majors pesars periodístics.

Aquesta és l'última Dades de Gallup que fa un seguiment del que està en la ment dels vostres espectadors/oients/lectors.

( Gallup )

Sempre hi ha la compulsió de creure que Amèrica mai ha estat tan dividida com estem avui, que aquestes eleccions són les més importants de la història i que mai serem un país unit. Tot això pot ser cert... o no.

En un dia com aquest, pot ser útil mirar enrere en moments que mostren ens que d'alguna manera trobem la manera de continuar junts. Prenguem, per exemple, les eleccions Hayes-Tilden de 1876 , només una de les quatre eleccions en què no va sortir escollit el candidat que va guanyar el vot popular. Els supremacistes blancs van amenaçar els votants, tothom es va acusar mútuament de robar les eleccions i dir que els candidats es van atacar mútuament és un eufemisme.

Kathryn Weisser, a la dreta, de Phoenix, escolta el discurs de concessió del candidat a la presidència republicà, el senador John McCain, R-Ariz., en un míting a la nit electoral el dimarts 4 de novembre de 2008 a Phoenix. (Foto AP/Ross D. Franklin)

Els discursos de concessió són un estàndard de la nit electoral, però no sempre ha estat així.

El teòric polític i historiador Paul E. Corcoran va mirar enrere per estudiar els discursos de concessió a la història i els va trobar notablement previsibles. Li va dir a Time :

Els fonaments d'aquesta fórmula són els següents: el ponent diu que ha felicitat el guanyador, normalment no perquè hagi perdut; la paraula 'concedir' rarament s'escolta: a l'oponent; el ponent demana la unitat; el ponent convoca els seus seguidors perquè acceptin el resultat i continuïn lluitant per la seva causa en el futur. Corcoran també va identificar certes formalitats del procés al voltant del discurs. Els mitjans de comunicació exigeixen el discurs; el perdedor parla d''un sacrifici heroic, no al destí sinó a la voluntat popular', com diu Corcoran; i el guanyador respon parlant de com d'amabilitat era el perdedor.

A mesura que es va desenvolupar aquesta fórmula, diu, el discurs de la concessió, una cosa que és producte de l'entorn mediàtic del segle XX més que de qualsevol llei o política electoral, va tenir un paper important. A mesura que es va convertir en una cosa que els votants esperaven escoltar, la crida a la unitat es va fer més important. Com va escriure Corcoran als anys 90, es va convertir en 'un acte de discurs públic institucionalitzat integral a la vida democràtica i a la legitimitat de l'autoritat'.

La part més important d'un discurs de concessió, va trobar Corcoran, no és si el candidat accepta la derrota, sinó si els seus seguidors accepten la pèrdua.

Té sentit, diu Corcoran, que l'anàlisi dels passats discursos de concessió mostri que les eleccions més properes solen conduir als discursos més unificadors, ja que ambdues parts veuen la importància d'unir-se després d'una dura lluita. (Les esllavissades, d'altra banda, poden donar lloc a discursos més sorollosos com el de Barry Goldwater el 1964 i el de George McGovern el 1972, ja que és més important mantenir la moral del partit que reunir la gent per acceptar un resultat).

I així deixa'm tancar amb un recull d'alguns dels discursos de concessió més amables del nostre temps, gràcies a NPR .

Mitt Romney: Tant de bo, m'agradaria molt haver estat capaç de complir les vostres esperances de dirigir el país en una altra direcció. Però la nació va triar un altre líder. I així, l'Ann i jo ens unim a vosaltres per pregar sincerament per ell i per aquesta gran nació. Gràcies, i Déu beneeixi Amèrica.

John McCain: El senador Obama ha aconseguit una gran cosa per a ell i per al seu país. L'aplaudeixo per això i li presento la meva sincera condolència perquè la seva estimada àvia no hagi viscut fins a aquest dia, encara que la nostra fe ens assegura que està en repòs en presència del seu creador i molt orgullosa del bon home que va ajudar a criar.

Bob Dole: Permeteu-me dir que he parlat amb el president Clinton. Vam tenir una bona visita i el vaig felicitar. I he dit... (alguns dels seus seguidors van començar a esbroncar)

No. No. No. Espera un moment. Espera un minut.

He dit repetidament en això, he dit repetidament en aquesta campanya que el president era el meu oponent i no el meu enemic. I li desitjo el millor. I prometo el meu suport en qualsevol cosa que faci avançar la causa d'una Amèrica millor perquè d'això es tractava la carrera en primer lloc, una Amèrica millor a mesura que ens endinsem en el proper segle.

Al Gore: Fa gairebé un segle i mig, el senador Stephen Douglas va dir a Abraham Lincoln, que l'acabava de derrotar per a la presidència, el sentiment partidista havia de cedir al patriotisme. Estic amb vostè, senyor president, i Déu us beneeixi. Bé, amb aquest mateix esperit, li dic al president electe Bush que el que queda de rancor partidista s'ha de deixar de banda. I que Déu beneeixi la seva administració d'aquest país.

D'un productor sènior de NPR:

És realment inquietant conduir per DC i tones de finestres estan tapiades. A més, tinc una armilla i un kit de trauma per al dimarts a la nit al cotxe, quan cobriré les reaccions als carrers de Washington. pic.twitter.com/Zdc68Gpohp

- Monika Evstatieva (@MEvstatieva) 1 de novembre de 2020

De Paul Hunter a l'oficina de Washington, DC de CBC:

(Captura de pantalla, Facebook)

Tornarem demà amb una nova edició de Covering COVID-19. Registra't aquí per rebre'l directament a la teva safata d'entrada.