Com funcionarà realment WikiTribune? Aquí teniu l'home responsable d'esbrinar-ho

Captura de pantalla, WikiTribune.

Encara queda molt per determinar WikiTribune , la plataforma de notícies comunitària encara no llançada ideada pel cofundador de la Viquipèdia Jimmy Wales. Quants contes publicarà al dia? Com decidirà quina és la notícia? Com treballaran els voluntaris al costat dels periodistes professionals?

Però des d'aquest matí, WikiTribune s'ha decidit per la persona responsable de respondre aquestes preguntes. Peter Bale, que abans era director executiu del Centre per a la Integritat Pública i vicepresident de CNN International, ha estat nomenat editor de llançament de WikiTribune, encarregat de convertir la visió de Gal·les d'una organització de notícies impulsada per la comunitat en una realitat.

Bale, la carrera del qual també ha inclòs parades a Reuters i The Sunday Times a Londres, no s'està reduint davant la incertesa que comporta el seu nou treball. Al contrari, diu, la incertesa forma part del perquè es va voler unir.

'Ho faig amb Jimmy perquè és nou i molt innovador', va dir. 'No vull donar la impressió que aquí tenim totes les respostes. Però sé que les respostes estan dins de la comunitat'.

Peter Bale, l'editor de llançament de WikiTribune. (Foto via LinkedIn)

Però, com interpretarà l'elevada ambició de Gal·les - 'arreglar la notícia' - i convertir-la en una veritable sala de redaccions? Poynter va parlar amb Bale, que ara dirigeix ​​un equip de sis periodistes amb seu a Londres mentre l'organització s'acosta al seu llançament a finals d'aquest any.

Què et va atraure d'aquesta feina?

Crec que és un dels projectes més innovadors del periodisme ara mateix, i m'agrada construir i crear coses. Per tant, estic intentant posar els ossos al voltant de la visió global de Jimmy per a aquest projecte.

Pots explicar com funcionaran els col·laboradors ciutadans de WikiTribune?

La campanya de crowdfunding de Jimmy té finançament per a 10 periodistes. El que decidim ara serà exactament com gastem la resta d'aquests fons en periodistes. Però la salsa secreta del projecte és un enfocament clàssic de Wiki on hi haurà una àmplia comunitat de persones que estan preparades per contribuir.

Hi ha un equip bàsic de personal, però el repte interessant és com donar poder a aquesta comunitat i compartir la propietat del periodisme entre el personal i la comunitat i viceversa. Fins a quin punt podeu cedir el control d'un producte de notícies a una comunitat?

Es talla en els dos sentits. Si teniu membres experts en una comunitat, com ho fem nosaltres, com es sentiran si alguns altres membres de la comunitat hi influeixen d'alguna manera? Sens dubte, és un factor que han de treballar els periodistes. I per això tenim gent com Jimmy i gent que té molta experiència amb el projecte Viquipèdia per ajudar-nos a resoldre aquestes coses.

La Viquipèdia utilitza cites a fonts primàries o secundàries, i aquests són els fonaments de l'enciclopèdia que tots creen junts. Però WikiTribune crearà el tipus de fonts secundàries (articles de notícies) que es citen en enciclopèdies com la Viquipèdia. Com funcionarà?

Crec que serà un privilegi si la comunitat de Viquipèdia considera que el que produïm és prou bo i prou robust per ser citat. Produirem contingut que s'adapti tant al cicle de contes a curt termini com a històries que tindran una vida útil més llarga. Cadascun d'aquests tipus d'històries tindrà recursos secundaris, com la Viquipèdia. Una història que s'escriu en un període de 24 hores després d'un esdeveniment informatiu pot tenir una vida finita.

Una història a llarg termini i perenne es pot actualitzar durant molt de temps i es pot convertir en la base d'una entrada de la Viquipèdia. Però no hi ha cap enllaç específic, que no sigui a través de Jimmy, a la Viquipèdia.

Com verificareu la informació que proporcionen els col·laboradors?

L'aspecte de verificació és crucial, i per això hi ha un conjunt creixent de persones que estaran a la comunitat d'editors i col·laboradors, i tindran diferents categories de permís per contribuir i editar, etc. I tindrem maneres de mesurar-ho. Part de la funció editorial pot ser verificar determinades històries.

L'experiència de Jimmy és que la multitud, fins a cert punt, s'autodisciplina. Molta gent, inclosa Storyful, fa molt de temps que utilitza la verificació col·lectiva i ha funcionat de manera molt eficaç, sobretot a les zones de conflicte.

Ningú sap millor que tu que un bon periodisme requereix una inversió seriosa. Què pot aportar WikiTribune al panorama mediàtic que altres organitzacions de notícies amb millors recursos no poden fer?

Crec que serà aquest aspecte comunitari. I vull dir comunitat amb una C majúscula, no amb la minúscula-c de la manera que normalment pensem en comunitats: comentaris, contribucions i comentaris.

Un amic meu, fa molt de temps, va descriure Internet com el racó de Hyde Park per als nord-americans. Tots hem experimentat problemes horribles amb els comentaris, amb comentaris ofensius, etc., això ha d'estar un pas per sobre del que tothom està acostumat amb els comentaris. Espero que hi hagi experts en dominis genuïns dins d'aquesta comunitat que enviaran peces substancials, espero.

Sospito, però, que la principal àrea de millora entre el que WikiTribune i el que publicaran els altres és l'extensió de l'experiència que entra gairebé immediatament a la història. En cert sentit, la comunitat actuarà com a panell d'experts, de vegades creant, editant i, sens dubte, influint en la direcció d'històries individuals o de vegades en la cobertura total.

Creus que WikiTribune pot esperar cobrir el món millor que organitzacions com CNN o The New York Times que tenen caps d'oficina dispersos per tot el món?

Crec que ho cobrirem d'una altra manera. Ho dic després d'haver treballat a Reuters. L'AP, Reuters i Bloomberg tornen a tenir el seu propi sentit, amb aquest apetit actual per notícies d'alta qualitat, internacionals i basades en fets. Crec que el nostre accés a una comunitat informada i la nostra capacitat de reflectir l'experiència i les opinions d'aquesta comunitat molt ràpidament es diferenciaran potencialment.

Crec que necessitarà temps per convertir-ho en una operació realment internacional, i encara no ens compararia amb Reuters i Bloomberg i altres organitzacions que tenen dos milers i mig de corresponsals.

Com us imagineu augmentar WikiTribune?

Jimmy té la reputació d'haver escalat la Viquipèdia al llarg del temps i d'haver passat per tot tipus de problemes amb precisió, fins al punt que ara la Viquipèdia es reconeix tan precisa com qualsevol enciclopèdia que s'hagi publicat. Ha passat per part d'això, i intentarem aprendre de totes aquestes lliçons.

És una àrea diferent amb notícies, i vull ser molt clar amb tu, Ben; encara no sóc un expert en com ho farem. Jimmy ha volgut que aportés la meva experiència com a informador per abordar exactament els problemes que descrius.

Com escalem? Com atribuïm la informació? I com aconseguim una freqüència suficient? Tindrem l'equivalent a 10 periodistes de la plantilla i unes desenes, potser centenars, potencialment milers de col·laboradors a mesura que anem escalant. Serà un tema de gestió molt interessant, quant a quines històries escollim.

Abans vau esmentar un repte realment interessant: gestionar la interacció entre els periodistes del personal que presumiblement estan formats en verificació i verificació de fets, informes i edició i membres de la comunitat que poden tenir un esperit públic i tenir informació per compartir però que no coneixen. amb aquestes mateixes disciplines. Com us imagineu que els vostres periodistes treballin amb la xarxa de col·laboradors?

Hi ha alguns processos existents que es basen en el funcionament de la Viquipèdia, i estem treballant per saber com són aplicables tots aquests per a WikiTribune. He editat una història amb un dels meus col·legues d'avui en què un membre de la comunitat havia fet canvis en gran mesura estilístics; alguns d'ells van augmentar la claredat de la manera en què el periodista s'havia expressat, o va expressar fets, i vam adoptar alguns dels aquells canvis.

En un altre cas, el membre de la comunitat el va canviar d'una manera que no va afegir claredat, però va demostrar que el periodista podria haver fet una feina més hàbil per escriure.

Crec que hi ha una diferència entre algú que pot copiar l'edició i algú com Maggie Haberman, que té un munt de connexions i pot donar notícies perquè coneix els creadors de notícies. Et costaria trobar un membre de l'audiència que estigui molt informat del que estava passant a la Casa Blanca i que també pugui transmetre la notícia d'una manera no partidista. Crec que confiar en el teu públic per copiar l'edició és una cosa i donar notícies internacionals importants és una altra cosa completament.

Estic dacord. I hi haurà moments en què ens centrem a curar una història important i establir les fonts més sòlides i verificables i després treballar amb la comunitat per obtenir informació.

Per exemple, si ara mateix cobrim la història de Qatar, us podeu imaginar fent servir una comunitat de persones que coneixen molt bé l'Orient Mitjà que poden aportar informació històrica, experiència diplomàtica o l'escena del centre de Doha.

Durant la crisi de Fukushima, Reuters utilitzava blocs per cobrir la història. Un membre del públic va entrar en aquest bloc. Havia estat íntimament implicat en el disseny del reactor nuclear i així va poder contribuir. Aquest és el tipus de coses que vaig poder veure fent de manera molt natural: poder atraure gent de la nostra comunitat que realment conegui el tema.

Mireu què ha fet Bellingcat per a la identificació d'armes a l'Iraq o l'abatument de l'avió de Malàisia. Podeu imaginar-vos que aquest tipus d'experiència està disponible per a nosaltres en temps real.

Us imagineu rebre el suport de la publicitat?

De moment, el que Jimmy ha dit sobre això és que no farem publicitat de display.

Una altra manera de guanyar diners és l'assistència al lector mitjançant subscripcions. És una cosa que els interessa perseguir?

No sóc responsable del desenvolupament empresarial. Sóc l'editor del llançament, no el CEO. Però crec que mirarem tot tipus d'opcions. Efectivament, ja tenim un gran nombre de subscriptors perquè n'han contribuït al finançament. Però la idea és que el lloc estigui obert.

Dels set periodistes que teniu a la plantilla, què fan? Són tots periodistes? Alguns d'ells gestionen l'audiència? Alguns d'ells són editors?

Tots aquests set tenen antecedents d'informes, inclòs jo, òbviament. Però diria que la curació, la gestió de la comunitat i l'edició han de formar part de la descripció de la feina de tothom.

Estic pensant en tots ells com a productors. Alguns d'ells seran productors-periodistes, alguns d'ells seran productors-comissaris, segons la seva funció.

Tots estem reunint cossos de contingut: les nostres històries, les entrades del nostre bloc, les nostres llistes, siguin el que siguin, els estem reunint a partir de múltiples fonts d'informació. Vull que els periodistes assumin una responsabilitat substancial de la manera com les peces s'associen amb el material de fons. Una gran part del que farem és buscar i atribuir-ho, declarar-ho i mostrar les fonts.

Com sabeu, una de les maneres en què el biaix i el partidisme tendeixen a manifestar-se en el periodisme és en la decisió de què cobrir. Els llocs d'inclinació dreta generalment cobreixen temes d'interès a la dreta, els llocs d'esquerra generalment cobreixen temes d'interès a l'esquerra.

El punt de vista neutral és òbviament molt important per a WikiTribune. Llavors, com responeu a la pregunta de quines són les notícies mentre impliqueu la vostra comunitat i manteniu un punt de vista neutral? Igual que qualsevol organització de notícies, mai no seràs completament neutral.

Hem de ser políticament neutrals pel que fa a la política de partits, absolutament. Com diu a la llauna, ens basarem en l'evidència. Crec que això vol dir que, en determinats casos, ens centraríem en la ciència que hi ha darrere d'una història més que en l'emoció o més que en la creença i el mite. Així que puc imaginar-nos cobrint temes relacionats amb el canvi climàtic basant-nos molt en la ciència.

Moltes organitzacions de notícies dirien que estan compromeses amb aquesta visió empírica. Però, com decidiràs sobre què escriure?

Això és una cosa en què estava pensant abans d'unir-me, i és una cosa en què la comunitat jugarà un paper important. La comunitat ja ens ha dit, a través d'enquestes que hem fet amb ells, que estan molt interessats en la política. La política és el número 1 que la comunitat diu que vol una cobertura més precisa.

Hem d'esbrinar què significa realment això i aprofundir molt més en aquesta anàlisi. Hi ha una raó per la qual les històries populistes de Mail Online funcionen molt bé comercialment. Això no és el que busquem. La gent diu que només els interessa la política, però realment ho són? Ho hem de desempaquetar una mica més.

Quan treballava per a un diari local, el meu editor feia una reunió directa i parlàvem de quines històries cobriríem a la ciutat durant el dia. Va ser bastant fàcil perquè era una ciutat petita i tots els periodistes eren a la sala. Però, com prendreu decisions com aquesta per a WikiTribune? Mantenireu una línia de conferència oberta perquè tothom pugui parlar?

Això és el que estic treballant amb l'equip ara mateix: com prenem la temperatura de la comunitat? I com despleguem la capacitat del nostre personal limitat? Per exemple: amb quina freqüència hem de publicar per ser crítics? Quin és el nostre primer punt d'entrada en una història? En aquests moments, l'equip està treballant en un munt de material de fulla perenne i llarga, que tindrà una vida útil força llarga. Quan anem al llançament, m'esperaria que estiguéssim fent més que dins del cicle de notícies de 24 hores.

A menys que tinguem exclusives específiques de l'equip o de la comunitat, és molt poc probable que entrem a la cursa de velocitat 'qui ho va aconseguir primer' amb Reuters, AP i Bloomberg. He passat la major part de la meva carrera fent això; no es tracta d'això WikiTribune. Tanmateix, esperem trobar un mecanisme en el qual optem per entrar en una història com aquesta. I hem de produir alguna cosa que sigui additiva.

Algú podrà editar una història?

De moment, hi ha diferents nivells de permís. Coneixes aquesta expressió sobre: ​​'Quan fas una salsitxa, no vols veure com es fa?' Aquesta fàbrica d'embotits en particular estarà molt oberta.