Les bromes són primeres al segment de verificació de fets de 'The Daily Show'

Feu un costat, Pinotxos i Pantalons al foc. 'The Daily Show' de Comedy Central ha entrat al món de la verificació de fets amb valoracions com 'un cadell que bufa cocaïna' i 'un John Travolta'.

'The Daily Show' 'Quin és el fet real?' De vegades, els segments poden semblar tan substantius com PolitiFact o Fact-Checker de The Washington Post. Però també contenen el tipus de ximpleria que esperes d'un programa a Comedy Central.

Cada segment inclou diversos clips de polítics fent declaracions a la pantalla, seguits pel corresponsal del Daily Show, Desi Lydic, que presenta proves legítimes per explicar per què la declaració és falsa.

Mostra els mateixos gràfics de barres i taules de dades que utilitzaria qualsevol altre verificador de fets, però en comptes d'acabar la verificació de fets amb una valoració normal de 'Fals' o un 'Pants on Fire' una mica menys normal però encara classificat G, dona la declaració una cosa així com 'una Katherine Heigl per Seth Rogen', mentre que una representació visual d'aquesta, eh, qualificació, està estampada a la pantalla.

Els segments de verificació de fets, que es van emetre per primera vegada el novembre de 2015 després d'un debat de primàries republicanes, ofereixen els gags que espereu. Però també tenen contingut substantiu sobre què va passar realment a Bengasi, o si Donald Trump té raó que els Estats Units són un dels països amb més impostos.

'The Daily Show' fa temps que s'ha pres seriosament els fets per a un programa de comèdia, un sentiment que l'antic corresponsal John Oliver va portar amb ell quan va deixar el programa per presentar 'Last Week Tonight'. Però fins i tot Stewart mai va deixar de banda un segment recurrent dedicat a la verificació de fets substantius, com el nou amfitrió Trevor Noah ha fet aquest cicle electoral.

'Estem comprovant legítimament els fets, i crec que ho fem bé, però d'altra banda, aquest no és el que estem fent com ho fem amb aquests altres punts de venda. L'estem utilitzant com a marc per a la comèdia', va dir Daniel Radosh, escriptor sènior de 'The Daily Show' que supervisa 'What the Actual Fact?'

'Caure en el seu parany'

Donald Trump ha proporcionat un munt de farratge per als verificadors de fets durant l'últim any, inclòs l'equip de 'What The Actual Fact?'

Lydic ha premiat a Trump ' un cadell que bufa cocaïna ' per afirmar que era 'companys estables' amb Vladimir Putin quan van aparèixer al mateix programa '60 Minutes'; “ una margarita verge ” per dir que protegiria els ciutadans LGBTQ com a president; “ a John Travolta ' per dir que 14 milions de nord-americans han abandonat la força de treball durant la presidència de Barack Obama i ' un company de feina parlant sense parar de CrossFit ” per dir que els nord-americans no haurien de pagar un impost de mort.

Radosh va dir que Lydic, que té formació en comèdia d'improvisació, és fantàstic per sonar seriós mentre s'endinsa lentament en la comèdia.

'Ajuda a parodiar la manera com la gent de les notícies oferirà fets perquè està a 30 graus de com algú faria això a la televisió', va dir.

Aparentment, Trump no s'ha mostrat desconcertat per les falses valoracions dels verificadors de fets seriosos al llarg de la seva campanya, però la creativitat de 'The Daily Show' pot ser just el que es necessita per posar-se sota la seva pell.

'Donald Trump no diu mentides com ho fan altres polítics. Crec que això és part del problema que tenen els verificadors de fets reals amb Donald Trump', va dir Radosh.

'Només vol que la gent escolti la seva merda en el moment en què ho diu, i quan intentes comprovar-lo de la manera que comprova a Hillary Clinton o al 90 per cent de qualsevol altra persona a la vida pública, gairebé acabes caient en el seu parany. ”

Comprovació dels fets de l'altra banda

Tot i que 'The Daily Show' generalment s'inclina cap a l'esquerra, els segments 'What the Actual Fact' també s'han dirigit als demòcrates.

Les comprovacions de fets del programa d'Hillary Clinton no rivalitzen del tot amb les de Trump, però les seves valoracions han inclòs ' una bàscula de bany ' i un ' pal de pota ” — un logotip nazi amb una pota al mig en lloc d'una esvàstica.

La bàscula de bany va ser el resultat de l'afirmació de Clinton al gener que un de cada tres homes afroamericans podria acabar a la presó. La comprovació de fets del programa va mostrar que les dades que va utilitzar eren de fa 15 anys. L'estadística actualitzada és d'un de cada quatre homes afroamericans, de manera que l'afirmació de Clinton era 'lleugerament inexacte, però no tant com esperaries'.

La referència a l'Alemanya nazi es va produir després que Clinton afirmés en un debat al novembre que la majoria de les seves donacions provenien de petits donants. Lydic va mostrar un gràfic que demostrava que la majoria dels seus diners encara provenien de grans donants, explicant: 'La seva afirmació és certa però sense sentit, com com Hitler era amable amb els gossos'.

(Per als espectadors que es preguntaven sobre l'exactitud d'aquesta verificació de fets, una breu cerca a Internet va revelar informació mixta. Suposadament, Adolf Hitler va tractar bé el seu gos Blondi, però va fer que el seu metge fes provar les seves càpsules de cianur al pastor alemany el dia abans de suïcidar-se. conduint a la seva mort prematura. En el llenguatge de PolitiFact, l'afirmació de Lydic probablement seria mig veritat.)

'Hem de mantenir la gent entretinguda'

Malgrat la seriosa verificació dels fets, 'What the Actual Fact' té un munt de ximpleries.

Ted Cruz va dir en un debat al desembre que l'administració Obama 'està buscant aquests mítics rebels moderats. És com un unicorn morat. No existeixen mai'. Lydic va dir que el seu punt sobre els rebels moderats no era concloent, però ho va descartar els unicorns morats de fet existeixen.

En el mateix segment, Lydic va donar a Carly Fiorina un ' B per una merda ' per la seva afirmació que s'ha anomenat totes les paraules B del llibre, llegint el 'Gran llibre de les paraules 'B' per trobar paraules com ventós, bombolles i creïbles, que va dir que ningú no utilitzaria mai per descriure Fiorina.

Un segment de gener va comprovar l'atrevida afirmació de Martin O'Malley al debat democràtic de gener: 'Em dic Martin O'Malley... em presento a la presidència'.

Jessica Williams, que va substituir Lydic per a un segment, va recollir les afirmacions específiques del segment, investigant si l'antic governador de Maryland es deia realment Martin O'Malley i si realment es presentava a la presidència. Finalment, va concedir la reclamació 'un Sean Penn' perquè 'Martin O'Malley es pren seriosament, però ningú més ho fa'.

'No volem quedar-nos encallats en una anàlisi seriosa de dades', va dir Radosh. 'A diferència de PolitiFact, hem de mantenir la gent entretinguda, així que si ho hem fet durant una estona, introduïm alguna cosa una mica més alegre perquè la ment de l'espectador descansi un segon abans de demanar-li que ens segueixi. una altra immersió de dades de nou'.