Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

Lester Holt de NBC News amb el que podem esperar la nit de les eleccions... i més enllà

Comentari

'Si voleu fer servir això com a clau', va dir Holt, 'porto una muda de roba i un vestit addicional'.

Lester Holt de NBC News. (Cortesia: NBC News)

Lester Holt de NBC News no sap qui guanyarà les eleccions presidencials. Ni tan sols està segur de quan es declararà un guanyador. Però està preparat per a tot i qualsevol cosa.

'Si vols fer servir això com a clau', em va dir Holt, 'porto una muda de roba i un vestit addicional'.

Sí, les eleccions presidencials més estranyes, surrealista i divisiva de les nostres vides podrien convertir-se en el dia de les eleccions més estrany, surrealista i divisoriu. O setmana. O mes. A la vigília d'aquestes històriques eleccions presidencials, vaig parlar amb Holt, el presentador de 'Nightly News' que dirigirà la cobertura de la nit electoral de la NBC amb Savannah Guthrie, sobre què esperar, com pensen els nord-americans i com és ser periodista en aquestes eleccions. temps estranys i divisió.

Durant les últimes dues setmanes, Holt ha viatjat per tot el país, parlant amb els votants, i una cosa ha destacat.

'Tinc la sensació que la gent camina sobre closques d'ou', va dir Holt.

Per exemple, va dir que va parlar amb un republicà de molt de temps que aquesta vegada anava a votar per Joe Biden. Van mirar al voltant del seu barri, que estava ple de rètols de pati tant per al president Donald Trump com per a Biden. Ella li va dir a Holt que els temps són durs, que cada conversa amb un veí o familiar està a punt per culpa de la política. Alguns temes es deixen sense parlar per evitar conflictes i més estrès.

Les emocions són tan crues i la tensió tan alta que molts no poden esperar fins dimarts.

'La gent està desitjant que acabin les eleccions, però hi ha una ansietat palpable pel que passa després del recompte dels vots i si la gent acceptarà el resultat', va dir Holt.

Hi va haver un temps en què als Estats Units semblava insondable que ningú no acceptés els resultats d'unes eleccions. Ara gairebé sembla com si fos una certesa.

'No passem per això, el president dels Estats Units ho ha dit, que l'única manera que perdria és si hi hagués frau', va dir Holt. 'El va posar sobre la taula'.

Trump continua fent-ho. Jonathan Swan d'Axios va informar Diumenge que Trump ha dit als seus confidents que dimarts declararà la victòria anticipada si avança en determinats estats oscil·lants. El problema, per descomptat, és que moltes paperetes per correu en molts estats no es comptaran abans. Per exemple, Pennsilvània, que podria ser l'estat decisiu en aquestes eleccions, no comença a comptar els vots per correu fins al dia de les eleccions. La secretària d'estat de Pennsilvània, Kathy Boockvar, va dir a 'Meet the Press' de NBC diumenge que podria haver-hi fins a 10 vegades les paperetes per correu que el 2016, i aquest any trigaria més a comptar, potser un parell de dies. Estableix aquest escenari: Trump podria semblar que liderava Pennsilvània dimarts a la nit, declara la victòria i, després, Biden acaba guanyant Pennsilvània després de comptar totes les votacions.

Swan va escriure: 'L'equip de Trump s'està preparant per afirmar sense fonament que si aquest procés canvia el resultat a Pennsilvània de la imatge de la nit de les eleccions, aleshores els demòcrates haurien 'robat' les eleccions. Els assessors de Trump porten setmanes posant les bases d'aquesta estratègia, però aquest és el primer relat de Trump que discuteix explícitament les seves intencions de la nit de les eleccions'.

Com va dir Holt, Trump és la veu més influent del país, de manera que la idea que les eleccions es podrien manipular no és una creació mediàtica, sinó les paraules del president. És per això que Holt considera que la cobertura de la nit electoral és crítica. Cada paraula, cada informe del camp, cada mirada al mapa, tot ha d'estar a punt.

'No sabem com anirà això', va dir Holt. 'Es podria trucar a la nit del dimarts, o l'endemà o l'endemà. Però això és una cosa que ens preocuparem'.

La nit de les eleccions és com el Super Bowl per als periodistes, va dir Holt. Sempre ho és. Però aquesta nit electoral presenta una cosa amb què les cadenes de televisió mai no han hagut de fer front: una pandèmia d'un cop en cent anys. Holt ha estat ancorant el 'NBC Nightly News' principalment des de casa durant el coronavirus, però estarà a l'estudi dimarts. NBC ha establert precaucions addicionals per assegurar-se que tothom estigui segur. Segons Holt, però, això vol dir que 'tot triga una mica més i molt més pensat. … Al cap i a la fi, tot gira al voltant del COVID'.

Les apostes són tan altes com mai. Holt n'és molt conscient, després d'ancorar les notícies nocturnes en aquests moments increïblement dignes de notícies. L'any passat, hem tingut el coronavirus, preguntes sobre tensions racials i racials en aquest país, debats presidencials, obertura del Tribunal Suprem i esdeveniments meteorològics importants, com huracans i incendis forestals.

'Hi havia una vegada una cosa que es deia Slow News Day', va dir Holt. 'Sembla com si estiguéssim bevent d'una mànega de foc cada nit. Hem de fer aquestes trucades difícils. … Hi ha dies en què diem: 'Aquesta nit tenim tres pistes'. És un moment molt, molt emocionant per ser periodista al nostre país ara mateix. Estem desafiats a molts nivells'.

Ni més ni menys que tenir la responsabilitat d'explicar històries que afectin la vida dels nord-americans. Són temps aterridors i incerts i Holt sap que la gent busca respostes als periodistes.

'Tinc gent que sovint em pregunta:' Anem a estar bé? ', va dir Holt. “I jo dic: ‘No ho sé’. Però et demostra la confiança que dipositen en la nostra emissió, aquesta creença en nosaltres que tenim el dit al pols del país. Em recorda la responsabilitat que tenim. Ha estat molt difícil. A la temporada política, sempre som molt conscients de les percepcions. Però al mateix temps no podem allunyar-nos i mirar les coses al buit. Els hem d'enfrontar. Per tant, quan es diuen mentides, hem d'enfrontar-s'hi, sobretot quan comprometen o posen en perill la salut i el benestar dels nostres espectadors. Hem de dir-ho tal com és'.

En aquests moments, Holt va dir que és important oferir els seus pensaments als espectadors, simplement posar en paraules el que molts nord-americans senten i pensen.

'Sempre és un camí una mica ajustat perquè no sóc un comentarista', va dir Holt. 'Però reconec que tenim una gran responsabilitat i que la gent depèn de nosaltres no només per als fets del dia, sinó que realment volen aquesta textura i perspectiva sobre els esdeveniments del dia'.

Ara a la resta del butlletí d'avui...

L'helicòpter Marine One, amb el president Donald Trump a bord, aterra a l'aeroport del comtat d'Altoona-Blair a Pennsilvània la setmana passada. (Foto AP/Gene J. Puskar)

Com he esmentat anteriorment, hi ha un focus en Pennsilvània i com es comptaran els vots per correu. Durant un aparició diumenge a 'Reliable Sources' de CNN , el cap de l'oficina de CNN a Washington, Sam Feist, va dir a l'amfitrió Brian Stelter que si les eleccions arriben a Pennsilvània, probablement no sabrem el guanyador la nit de les eleccions.

'Donald Trump podria tenir un avantatge artificial a l'estat de Pennsilvània', va dir Feist, que va dir que aquest avantatge podria desaparèixer després que es tabulessin els vots per correu.

Feist va dir: 'Podem esperar que no acabin de comptar fins dimecres, dijous o fins i tot divendres. Que trigui més temps no vol dir que res estigui malament. Ho faran metòdicament'.

Perquè consti, Trump va negar l'informe d'Axios que declararia una victòria anticipada abans que es comptés totes les paperetes. Tanmateix, en una concentració diumenge a la nit, Trump continuava prometent una lluita si dimarts a la nit no es compten totes les paperetes a Pennsilvània.

La columnista de mitjans del Washington Post Margaret Sullivan té una nova columna: 'El dia de les eleccions serà el dia D dels mitjans. L'habilitat que més necessitem és la que mai hem dominat'.

I quina habilitat és aquesta? Sullivan escriu: 'En aquest moment difícil, els periodistes porten una gran càrrega per fer alguna cosa que no està en la seva naturalesa: tenir paciència, perdurar-se amb la incertesa i explicar implacablement en lloc d'unir-se a la pressa per jutjar'.

Sí, la paciència serà la clau, i també una cosa que serà molt difícil de practicar sabent que el públic vol tan desesperadament saltar-se a l'última pàgina d'aquest llibre. Sullivan va escriure: 'Fa dècades, el presentador de la CBS, Dan Rather, pronunciaria la paraula 'coratge' mentre acabava el seu telenotícies de la tarda. A mesura que s'acosta el dimarts, instaré una virtut diferent, tant per als qui transmeten la notícia com per als que la consumeixen: la paciència”.

En un moviment sorprenent i poc comú, The Atlantic ha retractat una història sobre el món dels esports de nínxol. Després que el crític de mitjans del Washington Post, Erik Wemple, formulés preguntes sobre la història, The Atlantic va afegir una llarga nota de l'editor (777 paraules) per corregir alguns dels problemes de la història. Però després diumenge a la nit, es va retractar completament de la història i va explicar per què nota d'un altre editor . Va començar dient:

Després que The Atlantic publicés aquest article, va sorgir una nova informació que va generar serioses preocupacions sobre la seva exactitud i sobre la credibilitat de l'autora, Ruth Shalit Barrett.

Hem decidit retractar-nos d'aquest article. No podem donar fe de la fiabilitat i credibilitat de l'autor i, per tant, no podem donar fe de la veracitat de l'article.

Fem una distinció entre retracció i eliminació. Creiem que eliminar l'article d'Internet no compliria els nostres estàndards de transparència i creiem que és important preservar l'accés a l'article per al registre històric. Hem decidit retirar la versió en línia però posar a disposició a PDF de l'article tal com apareix al nostre número de novembre de 2020.

Hi va haver diversos problemes amb la història, entre ells que la font principal de la història no tenia un fill, però va dir que sí, així que no es podia identificar fàcilment. Després de mentir inicialment als seus editors, Barrett va admetre a The Atlantic que era 'còmplice' per inventar el fill. A més, Barrett sembla haver mentit o exagerat sobre les lesions patides pels que van participar en un torneig d'esgrima. Aquests són només alguns dels problemes de la història, que Wemple descriu amb detall el seu bloc de publicacions .

A propòsit, Wemple va assenyalar anteriorment que l'autora de la història, Ruth S. Barrett, és en realitat Ruth Shalit. Wemple va escriure que Shalit, a la dècada de 1990, va ser 'reballada en dos casos significatius de plagi, que va culpar a operacions de retallar i enganxar accidentals'. També va ser criticada per errors de fet significatius en una història de 1995 sobre la raça a The Washington Post a The New Republic.

La nota de retracció de l'Atlàntic va entrar en detall sobre Barrett, dient:

Vam decidir assignar a Barrett aquesta història independent en part perquè més de dues dècades la van separar de la seva mala praxi periodística a The New Republic i perquè en els darrers anys la seva obra ha aparegut en revistes de renom. Vam tenir en compte l'argument que Barrett es mereixia una segona oportunitat per escriure històries com aquesta. No obstant això, ens hem equivocat en fer aquesta tasca. Reflecteix un mal judici per part nostra i lamentem la nostra decisió.

El nostre departament de verificació de fets va comprovar a fons aquesta peça, parlant amb més de 40 fonts i corroborant la informació de manera independent. Però ara sabem que l'autor va enganyar els nostres verificadors de fets, va mentir als nostres editors i se l'acusa d'haver induït almenys una font a mentir al nostre departament de verificació de fets. Creiem que aquestes accions van soscavar fatalment l'eficàcia del procés de verificació de fets. És impossible per a nosaltres garantir l'exactitud d'aquest article. Això és el que requereix una retracció total. Demanem disculpes als nostres lectors.

Sobre aquest darrer escàndol, les antenes de Wemple van pujar quan va veure descripcions de lesions greus als tiradors en un esport on aquestes lesions són rars. Va ser un treball sòlid de Wemple i, tot i que sembla que The Atlantic va deixar caure la pilota quan va permetre publicar la història, sembla que s'està prenent seriosament els problemes de la història.

(Foto AP/Keith Srakocic)

Aquí no hi ha una gran sorpresa, però El consell editorial de Pittsburgh Post-Gazette avala Donald Trump com a president . L'editor del diari, John Robinson Block, ha mostrat públicament el seu suport a Trump en el passat. Com molts dels editorials que donen suport a Trump, l'editorial de P-G dedica la meitat de la seva opinió a reconèixer les maneres improcedents de Trump.

Per exemple, va escriure: 'Compartim la vergonya de milions de nord-americans que es veuen pertorbats per les maneres i el caràcter no presidencials del president: la seva rudesa i les seves humilies, i presumir i doblegar la veritat. Res d'això es pot justificar. El comportament del president sovint ha disminuït la seva presidència i la presidència. La majoria dels nord-americans volen un president que els faci sentir orgullosos'.

Tanmateix, el consell editorial del P-G va promocionar el que creuen que va ser l'èxit de Trump amb l'economia, el comerç, l'ompliment dels seients del Tribunal Suprem i l'energia, que és un tema clau a l'oest de Pennsilvània.

El P-G va dir que Trump no ha manejat el coronavirus 'perfectament' i que no és un unificador i que no ha escoltat bé els que l'envolten. Però el va trobar més adequat que Biden, a qui la junta de P-G va anomenar 'vell i fràgil'. La junta va escriure: 'Hi ha una possibilitat molt real que no superi el mandat. El senyor Trump també és massa vell però aparentment robust'.

Hi ha una possibilitat molt real que no superi el mandat? La redacció de P-G juga ara tant als metges com als periodistes?

La junta va dir que si els passava alguna cosa a Biden o Trump i no podien acabar el seu mandat, el vicepresident Mike Pence estava més preparat per ser president que Kamala Harris.

Fes una ullada a l'última columna de Maureen Dowd a The New York Times: 'Sharknado va a Washington'. Dues cites a la columna em van destacar.

El primer de Jake Tapper de CNN: 'Trump ha convertit el fet i la decència en un concepte partidista. De manera que els periodistes que són escèptics amb els dos partits, i els republicans com Mitt Romney i Jeff Flake que no són uns aduladors totals, esdevinguin contraris al 35 per cent del país, mentre que tots els altres legisladors republicans que ho saben millor es van asseure i ho deixen passar.

L'altra de l'historiador Walter Isaacson: “El que hem perdut és la sensació que som una nació, tots junts. Donald Trump és el primer president de la nostra història que ha volgut dividir-nos en lloc d'unir-nos. Ens curarem quan marxi, però la cicatriu perdurarà'.

Dues peces noves de PolitiFact que hauríeu de llegir: Amy Sherman amb 'La cascada de falsedats de Trump sobre el vot per correu' ; i Louis Jacobson amb “Per què el 2020 no és com el 2016? Menys indecisos, per un.'

Dr. Scott Gottlieb el 2017. (Foto AP/J. Scott Applewhite, fitxer)

L'antic comissari de l'Administració d'Aliments i Medicaments, Scott Gottlieb, va tenir algunes notícies desagradables sobre el coronavirus apareix a 'Face the Nation' de CBS el diumenge. Va dir a la moderadora Margaret Brennan: 'Les coses estan empitjorant a tot el país. El desembre serà probablement el nostre mes més difícil'.

També a 'Face the Nation', John Dickerson de CBS va dir això sobre les eleccions d'aquesta setmana: “Això és extraordinari si el president és reelegit. I si ho fa, serà l'acte que desafia la mort més gran que hagi fet. Com ho farà? En sortir bé a les zones rurals, amb els votants blancs no universitaris —aquesta és la seva base— i limitant la seva hemorràgia entre les dones dels suburbis. Ha estat perdent aquests votants des que va ser elegit. Ha de reduir aquesta pèrdua. Però si el president guanya, serà un acte polític extraordinari”.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

  • Obteniu més dades a la vostra votació! Poynter - Recursos MediaWise
  • L'Institut Poynter celebra el periodisme (gala en línia) — 10 de novembre a les 19:00. oriental
  • És hora de sol·licitar l'Acadèmia de lideratge per a dones als mitjans de comunicació de Poynter 2021: sol·licitud el 30 de novembre de 2020
  • Becoming a More Effective Writer: Clarity and Organization (tardor de 2020) (seminari grupal en línia) — 6 de novembre-des. 4, Poynter