Defensor del poble sortint del Washington Post: 'La meva aposta és que aquesta posició desapareixerà'

El Washington Post | Washingtonià | L'Embolcall
Marty Baron, editor executiu del Washington Post fa un bon cas contra el diari que contracti un altre defensor del poble , informa Patrick Pexton. Pexton finalitzarà el seu mandat de dos anys a finals de febrer.

D'una banda, va dir, no és com si The Post no rebés crítiques, des de tots els àmbits, a l'instant, en aquesta era d'Internet. ... En segon lloc, va dir Baron, hi ha una intensa 'competència pels recursos'. ... Torna a tenir raó. És probable que Baron hagi de fer més retallades a la redacció de The Post. El sou d'un defensor del poble és com el d'un editor sènior. És un objectiu temptador.

Baron va ser anteriorment l'editor de The Boston Globe, que no té un defensor del poble.

“ No estic segur que un defensor del poble centrat tant com ho ha estat en una columna setmanal ja té sentit. ”, va dir Fred Hiatt, editor de la pàgina editorial de la publicació, a Harry Jaffe a principis d'aquest mes.

I, de fet, l'ex Postie Sharon Waxman escriu a The Wrap, llocs de notícies digitals com el seu ' no tenen redactors, i molt menys defensors del poble . (En comptes d'això, tenim el control ortogràfic!) En l'era dels pressupostos en declivi, un defensor del poble pot ser un luxe, és trist dir-ho'.

Pexton escriu que la seva columna de diumenge 'em pren entre el 25 i el 30 per cent del temps cada setmana'. I passa molt de temps escoltant els lectors, un grup de persones que diu que els periodistes i els editors sovint estan massa esgotats per les demandes de la seva feina per respondre:

Evitem múltiples cancel·lacions de la subscripció a casa cada dia només tenint una oïda comprensiva. Amb 383 dòlars anuals per a una subscripció d'entrega a domicili, guanyem els nostres sous només amb les subscripcions desades.

Pexton també esmenta que té un assistent, cosa que probablement fa que la línia del defensor del poble sigui una mica més atractiva per als falcons pressupostaris. A Twitter, Jay Rosen i dos antics empleats de Post van començar a pensar en la columna de Pexton:

Les sèries d'ombudsmen centrades en la impressió han creat el seu propi cant del cigne? MT @ jayrosen_nyu darrer @ washingtonpost defensor del Poble? wapo.st/WyZYwU

- Raju Narisetti (@rajunarisetti) 16 de febrer de 2013

@ conjunt violent @ jayrosen_nyu @ washingtonpost Bloc, Twitter, Facebook, respondre 100 o 200 correus electrònics al dia no em sembla centrat en la impressió

— Patrick Pexton (@WaPoOmbudsman) 16 de febrer de 2013

@ robpegoraro @ wapoombudsman @ conjunt violent Bé, WaPo en conjunt està centrat en la impressió. Les columnes del defensor del poble també ho eren. No vol dir que el seu enfocament ho fos.

— Jay Rosen (@jayrosen_nyu) 17 de febrer de 2013

@ jayrosen_nyu @ robpegoraro @ wapoombudsman Patrick probablement va tenir més cols en digital en 6 anys. El meu punt és que la majoria tenia vistes centrades en la impressió

- Raju Narisetti (@rajunarisetti) 17 de febrer de 2013

Pexton es va unir a Jack Shafer per a una xerrada l'any passat sobre la necessitat del paper d'ombudsman als diaris; 'Deixeu que Marcus Brauchli (o un diputat) expliqui els errors del Washington Post als seus lectors, no un llançador designat', va suggerir Shafer.

'Crec que un defensor del poble, en un bon dia', va dir Pexton, 'pot tenir un impacte real a la redacció, al lideratge i, en última instància, el que apareix i no apareix al diari'.

Relacionats : Quin paper haurien de tenir els editors públics a les redaccions actuals? | Un mes després, Margaret Sullivan parla sobre el paper canviant de l'editora pública del New York Times