El problema amb l'entrevista El Chapo de Rolling Stone no és Sean Penn. Són els seus editors.

Captura de pantalla, Rolling Stone

Si sou un editor a punt d'enviar un escriptor famós i simpàtic a entrevistar a un dels vilans més famosos del món, aquí teniu com podeu preparar-lo:

En primer lloc, estudieu-lo amb les seves hipòtesis i assegureu-vos que hi hagi un argument intel·lectual en un altre lloc que el doni suport.

Aleshores, probablement li recordeu que la seva lleialtat hauria de ser amb els seus lectors, no amb el seu tema. I ho reforçaríeu ajudant-lo a anticipar les preguntes naturals que aquests lectors poden plantejar a una entrevista tan controvertida.

Voleu veure les preguntes de l'entrevista abans d'hora per assegurar-vos que es facin en un llenguatge neutral que responsabilitzi la vostra font notòria.

Per descomptat, li aconsellareu que és inacceptable tallar un acord que proporcioni a la font una revisió prèvia.

I, finalment, li recordaràs que la història ha d'estar ben informada i intel·lectualment honesta, perquè pugui mantenir-se per si mateixa sense un títol. Així és com saps que val la pena el paper en què està imprès.

És habitual que les ambicions d'un escriptor superin el seu talent. (Sean Penn, no ets Hunter S. Thompson). Per a això estan els editors. Els millors editors eleven els escriptors per sobre del nivell que podrien assolir per si mateixos. Aporten disciplina a les peces errantes. Obliguen els escriptors a clavar suposicions i abandonar la prosa innecessària.

El paper de l'editor al front-end és el treball fàcil. Tot el que havia de fer era preparar Penn per deixar de banda el seu propi ego i entrar a l'entrevista amb la seva lleialtat fermament al costat de l'audiència de Rolling Stone. Però aquest treball frontal sovint fa que l'aixecament pesat a la part posterior sigui una mica més lleuger. Durant l'escriptura real, un editor hauria d'haver estat treballant amb Penn per identificar una estructura, construir un argument coherent i després desafiar els lectors a veure un personatge complicat operant en un sistema complicat.

Com ho fas? Cal portar altres veus. Aquí teniu el que falta a la peça El Chapo de Penn:

• Un sociòleg o economista. Si voleu argumentar que el capitalisme i les estructures socials nord-americanes són parcialment culpables de l'estat de la mafia que va crear el regne d'El Chapo, feu venir un expert econòmic que hagi fet investigacions en aquesta àrea.
• Un especialista en aplicació de la llei. Hi ha molta gent que argumenta que la criminalització de les drogues als Estats Units perjudica Mèxic. Però no podeu deixar això com un fet acceptat. Els vostres lectors mereixen saber sobre els experiments reeixits de despenalització.
• Dades econòmiques regionals. En lloc de deixar que la vostra font proclami que no hi ha opcions, introduïu algunes dades econòmiques bàsiques que proporcionin context.
• Els seus veïns. Penn afirma que El Chapo és una 'figura semblant a Robin Hood' que millora la vida de la gent pobre de la seva ciutat natal al seu estat natal de Sinaloa. Escoltem d'ells.
• La família d'una víctima. Aquesta pot ser la part més gran que falta a la història.
• Un editor de diaris mexicà, com aquest. Cartells han terroritzat els periodistes . Les seves veus afegirien la responsabilitat necessària.

El fundador de Rolling Stone, Jann Wenner, sembla haver estat en la millor posició per influir en la història, comunicant-se amb Penn abans de la seva entrevista i treballant amb l'autor en el seu primer esborrany, segons un Article del New York Times . L'editor en cap Jason Fine va entrar al voltant del moment en què va ser portat l'advocat, afirma l'article del Times. Potser va ser allà on Rolling Stone es va desviar.

En un dels seus gràfics més indulgents, Penn descriu mirar-se el seu penis mentre pixa i preguntant-se si el podria perdre com a retribució per un pas en fals. En retrospectiva, Fine va ser realment la persona que hauria d'haver estat preocupada per perdre la seva virilitat, i va ser portada a l'últim moment per editar una peça que havia estat creada pel seu editor i un actor notòriament impetuós.

La gran lliçó de l'última debacle de Rolling Stone, ' Una violació al campus ”, va ser que el procés d'edició d'aquella revista llegendària havia fracassat. És una lliçó que la institució encara està lluitant per aprendre.