La pressa per informar sobre els tirotejos a la zona d'Atlanta va amplificar el biaix en la cobertura de notícies

Els periodistes s'han de prendre el temps per ser més escèptics amb les fonts policials, especialment en els casos amb components racials

(captures de pantalla)

Els titulars van començar a arribar dimarts a la tarda. '7 morts en 2 tiroteigs separats als balnearis de Metro Atlanta'. '7 morts en un tiroteig a 3 sales de massatge al metro d'Atlanta'.

Abans d'obrir els enllaços, ja tenia una idea que la història implicaria un element d'asiàtics que treballaven o gestionaven les empreses. I aquesta idea és d'anys d'haver estat consumidor de notícies, veient que el 'saló de massatges' en particular s'ha convertit en un llenguatge codificat per a un lloc que dóna feina a treballadors del sexe.

Dimecres, el nombre de morts havia augmentat a vuit i un home blanc havia estat arrestat en relació amb els assassinats.

Les organitzacions de notícies tenien problemes per presentar les notícies encara en desenvolupament. Moltes organitzacions es van referir a les víctimes com a dones d''ascendència asiàtica'. Aquesta frase no es va atribuir a la policia, però no és precisa. També va donar lloc al grup activista Stop AAPI Hate emetre un comunicat qualificant els crims de 'una tragèdia indescriptible, primer i principalment per a les famílies de les víctimes, però també per a la comunitat' asiàtica-americana de les illes del Pacífic.

Associació de periodistes asiàtic-americans orientació acabada de publicar sobre com informar del cas. La recomanació principal és evitar 'un llenguatge en la cobertura que podria alimentar la hipersexualització de les dones asiàtiques'. (En cas que tingueu problemes per accedir al lloc web d'AAJA, aquí teniu un document amb la guia i a Fil de Twitter .)

No gaire tantes organitzacions de notícies van esmentar la carrera del sospitós. Alguna cobertura va incloure la seva foto de reserva, però si és rellevant incloure la raça de les víctimes, també és rellevant incloure la raça del sospitós.

Algunes organitzacions de notícies també van ampliar els comentaris del sospitós. Diverses redaccions van emetre una alerta dient que el sospitós no indicava que els tiroteigs tinguessin motivacions racials. Per a les persones que potser no segueixen aquest cas de prop, això podria portar-los a prendre la paraula al sospitós. Dir que això és el que va dir a la policia no proporciona gaire context.

He treballat en situacions de notícies d'última hora durant molts anys. Conec les intenses pressions a les quals es troben els periodistes, els editors i els equips de participació per mantenir informat l'audiència i també per generar trànsit al vostre contingut. He estat la persona que ha escrit l'alerta de notícies i, després, he premut el botó que enviava notícies d'última hora a milions de dispositius.

Però hem de fer-ho millor.

Els periodistes hem de parar i preguntar-nos:

• Estem repetint altres organitzacions de notícies perquè creiem que això ens dóna cobertura?
• Estem citant la policia perquè creiem que això ens protegeix?
• Estem rebent tantes parts de la història com podem, fins i tot a mesura que la història evoluciona?

La tragèdia al metro d'Atlanta s'agreuja amb la pressa per ser primers sense tenir en compte els biaixos que podríem amplificar. Els periodistes tenen el poder de donar forma a la percepció pública, per la qual cosa és la nostra feina aprofundir en els motius del sospitós, fer que el nostre públic conegui més sobre les víctimes i les seves vides, parlar amb altres persones afectades, inclosos els testimonis i les famílies de les víctimes. També és important pensar en la connotació negativa de 'salons de massatges' quan l'alcalde d'Atlanta ha dit que eren 'negocis legalment operatius'.

En els propers dies aprendrem molt més, però podem començar a millorar la cobertura d'aquesta història immediatament.

• Una regla per al bon periodisme: què falta a aquesta història?