Hauríeu de confiar en els gràfics de biaix dels mitjans?

Aquests polèmics gràfics afirmen mostrar la inclinació política i la credibilitat de les organitzacions de notícies. Aquí teniu el que heu de saber sobre ells.

Gràfic de biaix de mitjans d'Ad Fontes, esquerra, i gràfic de biaix de mitjans d'AllSides, dreta. Es poden veure versions més grans a continuació i al lloc web de cada organització.

El periodisme imparcial és un ideal impossible. Això és, almenys, segons Julie Matrine.

'Les notícies imparcials no existeixen. Tothom té un biaix: gent comuna i periodistes. I això està bé', va dir Matrine. Però no està bé que les organitzacions de notícies ocultin aquests biaixos, va dir.

'Podem ser manipulats pel punt de vista (d'un punt de vista esbiaixat) i no ser capaços d'avaluar-lo de manera crítica i objectiva i entendre d'on ve', va dir Matrine, director de màrqueting de AllSides , una empresa d'alfabetització mediàtica centrada a 'alliberar la gent de les bombolles de filtre'.

Per això va crear un gràfic de biaix dels mitjans.

A mesura que els lectors lancen afirmacions de biaix ocult cap a punts de venda de totes les parts de l'espectre polític, els gràfics de biaix han sorgit com una eina per revelar la parcialitat perniciosa.

Gràfics que utilitzen metodologies transparents per puntuar biaixos polítics, especialment el gràfic AllSides i un altre de l'empresa d'alfabetització informativa Ad Fontes Media — estan augmentant en popularitat i difonent-se per internet. Segons CrowdTangle, una plataforma de seguiment de xarxes socials, les pàgines d'inici d'aquests dos llocs i les pàgines dels seus gràfics s'han compartit desenes de milers de vegades.

Però només perquè alguna cosa es comparteixi àmpliament no vol dir que sigui precisa. Els gràfics de biaix dels mitjans són fiables?

El periodisme tradicional valora un enfocament en la informació de notícies que sigui justa i imparcial, guiada per principis com la veritat, la verificació i l'exactitud. Però aquests estàndards no s'observen generalment en el contingut de 'notícies' que la gent consumeix.

Tim Groeling, professor de comunicació a la Universitat de Califòrnia a Los Angeles, va dir que alguns consumidors consideren massa imparcials les 'notícies' que troben.

Quan la gent es veu influenciada per un biaix polític no revelat a les notícies que consumeix, 'això és bastant dolent per a la política democràtica, bastant dolent per al nostre país que la gent estigui desinformada constantment i pensi que està informada', va dir Groeling.

Si el biaix no revelat amenaça d'enganyar alguns consumidors de notícies, també n'allunya d'altres, va dir.

'Quan tens un biaix que no es reconeix, però està present, és realment perjudicial per confiar', va dir.

Kelly McBride, experta en ètica i estàndards del periodisme, editora pública de NPR i presidenta del Centre Craig Newmark per a l'ètica i el lideratge de Poynter, està d'acord.

'Si un consumidor de notícies no veu el seu biaix particular en una història explicada, no necessàriament validada, però almenys comptada en una història, suposarà que el periodista o la publicació està esbiaixada', va dir McBride.

La creixent confusió pública sobre si els mitjans de comunicació alberguen o no un biaix polític, revelat o no, està alimentant la demanda de recursos per classificar els fets d'una altra manera: recursos com aquests gràfics de biaix dels mitjans.

Mastrine va dir que l'amenaça de biaixos no revelats creix a mesura que els algorismes de les xarxes socials creen bombolles de filtre per alimentar els usuaris contingut ideològicament consistent.

El biaix de qualificació podria ajudar? Mastrine i Vanessa Otero, fundadora del gràfic de biaix mediàtic Ad Fontes, ho pensen.

'En realitat, facilitarà que la gent identifiqui diferents perspectives i s'asseguri que estan llegint a través de l'espectre perquè tinguin una comprensió equilibrada dels esdeveniments actuals', va dir Matrine.

Otero va dir que les puntuacions de biaix també podrien ser útils per als anunciants.

'Hi ha tot aquest ecosistema de notícies escombraries en línia, de desinformació polaritzant, aquests llocs de clics que estan consumint molts ingressos publicitaris. I això no és en benefici de ningú', va dir Otero. 'No és en benefici dels anunciants. No és en benefici de la societat. Només és en benefici d'algunes persones que volen aprofitar les pitjors inclinacions de la gent en línia'.

Les puntuacions de biaix dels mitjans fiables podrien permetre als anunciants desinvertir en llocs marginals.

Groeling, el professor de la UCLA, va dir que podria veure les principals xarxes socials i plataformes de cerca utilitzant classificacions de biaix per alterar els algorismes que determinen quin contingut veuen els usuaris. Els canvis podrien elevar el contingut neutral o fomentar un consum de notícies més ampli.

Però tem el poder de les plataformes, sobretot després Facebook i Twitter censurats a Article del New York Post que pretén mostrar dades d'un ordinador portàtil que pertany a Hunter Biden, el fill del president electe Joe Biden. Groeling va dir que les plataformes de xarxes socials no van comunicar clarament com i per què van aturar i van frenar la difusió de l'article.

'(Les plataformes de xarxes socials estan) buscant algun tipus d'àrbitre de la veritat i les notícies... però en realitat és molt difícil fer-ho i no ser un totalitari aterridor', va dir.

El gràfic Ad Fontes i el gràfic AllSides són fàcils d'entendre: editorials progressistes d'una banda, conservadores de l'altra.

'És més visible, més compartible. Creiem que més gent pot veure les valoracions d'aquesta manera i començar a entendre-les i començar a pensar realment: 'Oh, ja ho saps, se suposa que el periodisme ha de ser objectiu i equilibrat'', va dir Matrine. AllSides ha valorat el biaix dels mitjans des del 2012. Mastrine els va posar per primera vegada en forma de gràfics a principis del 2019.

Otero reconeix que l'accessibilitat té un preu.

'Algun matís ha de desaparèixer quan és un gràfic', va dir. 'Si sempre ho segueixes,' la gent només pot entendre si té una conversa molt profunda ', llavors algunes persones no hi arribaran mai. Per tant, és una eina per ajudar la gent a tenir una drecera'.

Però percebre el gràfic com a veritat destil·lada podria donar als consumidors una confiança indeguda en els punts de venda, va dir McBride.

'La dependència excessiva en un gràfic com aquest probablement donarà a alguns consumidors un nivell de fe fals', va dir. 'Puc pensar en un fracàs periodístic massiu per a gairebé totes les organitzacions d'aquest gràfic. I no tots ho van aclarir'.

La necessitat d'aconseguir que la gent miri el gràfic planteja un altre repte. Groeling creu que el desinterès entre els consumidors podria perjudicar la utilitat dels gràfics.

'Demanant a la gent que vagi a aquest gràfic, demanant-los que s'esforcin per entendre i fer aquesta comparació, em preocupa que en realitat no sigui una cosa que faria la gent. Perquè a la majoria de la gent no li importen prou les notícies', va dir. Preferiria veure un complement que detecti biaix en el consum global de notícies dels usuaris i els ofereixi diferents punts de vista.

McBride es va preguntar si el biaix hauria de ser el focus dels gràfics. Altres factors (responsabilitat, fiabilitat i recursos) oferiran una millor visió de quines fonts de notícies són les millors, va dir.

'El biaix és només una cosa a la qual cal parar atenció quan consumeixes notícies. El que també voleu parar atenció és la qualitat dels informes, la redacció i l'edició reals', va dir. No tindria sentit valorar les fonts de notícies locals per biaix, va afegir, perquè responen a comunitats individuals amb ideologies polítiques diferents.

Els gràfics només són tan bons com les seves metodologies. Tant McBride com Groeling van elogiar els mètodes indicats per al biaix de qualificació AllSides i Fonts d'anuncis , que es poden trobar a les seves pàgines web. Ni Ad Fontes ni AllSides no valoren explícitament els estàndards editorials.

(Cortesia: AllSides)

El Gràfic AllSides se centra únicament en el biaix polític. Col·loca les fonts en una de les cinc caselles: 'Esquerra', 'Inclina a l'esquerra', 'Centre', 'Inclina a la dreta' i 'Dreta'. Mastrine va dir que, tot i que els quadres permeten entendre fàcilment el gràfic, tampoc no permeten classificar les fonts en un gradient.

'La nostra escala de cinc punts és inherentment limitada en el sentit que hem de posar algú en una categoria quan, en realitat, és una mena d'espectre. Podrien estar entre dues de les qualificacions', va dir Matrine.

Això també fa que el gràfic sigui especialment fàcil d'entendre, va dir.

AllSides ha valorat més de 800 fonts en vuit anys, centrant-se només en el contingut en línia. Les puntuacions es deriven d'una combinació de mètodes de revisió.

A l'enquesta de biaix cec, que Mastrine va anomenar 'una de les metodologies de qualificació de biaix més sòlides (de AllSides'), els lectors dels articles de valoració pública de biaix polític. Dos empleats d'AllSides amb prejudicis polítics diferents treuen articles dels llocs de notícies que s'estan revisant. AllSides localitza aquests lectors no pagats a través del seu butlletí, lloc web, compte de xarxes socials i altres eines de màrqueting. Els lectors, que s'autoinforman del seu biaix polític després d'utilitzar a prova de qualificació de biaix proporcionats per l'empresa, només veuen el text de l'article i no se'ls informa a quin punt de venda va publicar la peça. Aleshores, les dades es normalitzen per reflectir més de prop la compostura d'Amèrica entre els grups polítics.

AllSides també utilitza 'revisions editorials', on els membres del personal miren directament una font per contribuir a les valoracions.

'Això ens permet mirar realment la pàgina d'inici amb la marca, amb les fotos i tot això i tenir una idea de quin és el biaix, tenint-ho en compte', va dir Matrine.

Va afegir que un nombre igual de membres del personal que s'inclinen a l'esquerra, a la dreta i al centre fan cada revisió junts. Els prejudicis personals dels empleats d'AllSides apareixen al seu pàgines bio . Mastre s'inclina a la dreta.

Va aclarir que entre el personal de 20 persones, molts són a temps parcial, el 14% són persones de color, el 38% són magres a l'esquerra o a l'esquerra, el 29% són de centre i el 18% són magres a dreta o dreta. La meitat dels treballadors són homes i la meitat dones.

Quan un mitjà de notícies rep una enquesta de biaix cec i una revisió editorial, totes dues es tenen en compte. Matrine va dir que els dos mètodes no es ponderen junts 'de cap manera matemàtica', però va dir que solen tenir aproximadament el mateix pes. De vegades, va afegir, la revisió editorial té més pes.

AllSides també utilitza 'investigació independent', que Matrine va descriure com el 'nivell més baix de verificació del biaix'. Va dir que consisteix en que els membres del personal revisen i informen sobre una font per fer una avaluació preliminar del biaix. De vegades, les anàlisis de tercers, incloses la investigació acadèmica i les enquestes, també s'incorporen a les valoracions.

AllSides destaca el metodologies específiques s'utilitza per jutjar cada font al seu lloc web i manifesta la seva confiança en les valoracions en funció dels mètodes utilitzats. En un separat paper blanc , la companyia detalla el procés utilitzat per a la seva enquesta de biaix cec d'agost de 2020.

AllSides de vegades dóna classificacions separades a diferents seccions de la mateixa font. Per exemple, puntua la secció d'opinió del New York Times 'Esquerra' i la seva secció de notícies 'Lean Left'. AllSides també incorpora comentaris dels lectors al seu sistema. Les persones poden marcar que estan d'acord o en desacord amb la valoració d'una font d'AllSides. Quan un nombre significatiu de persones no estan d'acord, AllSides sovint revisa una font per revisar-la una vegada més, va dir Matrine.

El gràfic AllSides generalment rep bones crítiques, va dir, i la majoria de la gent marca que està d'acord amb les valoracions. Tot i així, veu una idea errònia entre les persones que s'hi troben: pensen que el centre significa millor. Matrine no està d'acord.

'Els punts de venda del centre poden estar ometent certes històries que són importants per a la gent. Pot ser que ni tan sols siguin exactes', va dir. 'Diem a la gent que llegeixi tot l'espectre'.

Per facilitar-ho, AllSides ofereix un programa ' canal de notícies equilibrat ”, amb articles de tot l'espectre polític, al seu lloc web.

AllSides guanya diners amb membres de pagament, donacions puntuals, formació en alfabetització mediàtica i anuncis en línia. Té previst convertir-se en una corporació de benefici públic a finals d'any, va afegir, el que significa que funcionarà tant amb beneficis com per a una missió pública declarada.

(Cortesia: fonts d'anuncis)

El Gràfic de fonts publicitàries valora tant la fiabilitat com el biaix polític. Anota fonts de notícies (uns 270 ara i uns 300 previstes al desembre) utilitzant el biaix i la fiabilitat com a coordenades del seu gràfic.

Els punts de venda apareixen en un espectre, amb set marcadors que mostren un rang des de 'Més extrema esquerra' fins a 'Més extrema dreta' al llarg de l'eix de polarització, i vuit marcadors que mostren un rang des de 'Informe de fets originals' fins a 'Conté informació imprecisa/fabricada'. al llarg de l'eix de fiabilitat.

El gràfic és una sortida de la seva primera versió, quan va ser fundador Vanessa Otero , un advocat de patents, va dir que va elaborar un gràfic per ella mateixa com a hobby després de veure amics de Facebook lluitar per la legitimitat de les fonts durant les eleccions del 2016. Otero va dir que quan va veure com de popular era el seu gràfic, va decidir fer qualificacions de biaix la seva feina a temps complet i va fundar Ad Fontes -el llatí per 'a la font' - el 2018.

'Hi havia tants milers de persones que em van contactar a Internet sobre això', va dir. “Els professors l'estaven utilitzant a les seves aules com a eina per ensenyar l'alfabetització mediàtica. Els editors volien publicar-ho en llibres de text”.

Uns 30 analistes de pagament valoren articles per a Ad Fontes. A la llista lloc web de l'empresa , representen una àmplia gamma d'experiència: periodistes actuals i antics, educadors, bibliotecaris i professionals similars. L'empresa recluta analistes a través de la seva llista de correu electrònic i referències i els verifica mitjançant un procés de sol·licitud tradicional. Els analistes contractats són després formats per Otero i altres membres del personal d'Ad Fontes.

Per començar les sessions de revisió, un grup de coordinadors format per analistes sèniors i nou personal de l'empresa extreu articles dels llocs que s'estan revisant. Busquen els articles que figuren com a més populars o que es mostren de manera més destacada.

Part del test de biaix polític dels analistes d'Ad Fontes. La prova demana als analistes que classifiquen el seu biaix polític en 18 qüestions polítiques diferents.

Ad Fontes administra una prova interna de biaix polític als analistes, demanant-los que classifiquen la seva posició d'esquerra a dreta en unes 20 posicions polítiques. Aquesta informació permet a l'empresa intentar crear un equilibri ideològic incloent un analista de centre, un d'esquerres i un de dretes a cada panell de revisió. Els panells revisen almenys tres articles per a cada font, però poden revisar-ne fins a 30 per a mitjans especialment destacats, com The Washington Post, va dir Otero. Es pot trobar més informació sobre la seva metodologia, inclosa com trien quins articles revisen per crear una qualificació de biaix aquí al web d'Ad Fontes.

Quan revisen els articles, els analistes els veuen tal com apareixen en línia, “perquè és així com la gent troba tot el contingut. Ningú es troba cec de contingut', va dir Otero. El procés de revisió ha canviat recentment perquè els analistes aparellats discuteixin les seves valoracions a través del xat de vídeo, on se'ls obliga a ser més específics a mesura que formen valoracions, va dir Otero.

Les puntuacions individuals per a la precisió d'un article, l'ús de fets o opinió i l'adequació del seu títol i imatge es combinen per crear una puntuació de fiabilitat. La puntuació de biaix està determinada pel grau de defensa de l'article per a una posició política d'esquerra a dreta, la selecció i omissió del tema i l'ús del llenguatge.

Per crear una puntuació global de biaix i fiabilitat per a un punt de venda, es fa una mitjana de les puntuacions individuals de cada article revisat, donant més importància als articles més populars. Aquesta mitjana determina on apareixen les fonts al gràfic.

Ad Fontes detalla el seu procés de classificació a un paper blanc a partir d'agost de 2019.

Tot i que la companyia revisa principalment fonts de notícies heretades destacades i altres llocs de notícies populars, Otero espera afegir més podcasts i contingut de vídeo al gràfic en les properes iteracions. El gràfic ja valora el canal de notícies de vídeo ' Els joves turcs ” (que afirma ser el programa de notícies en línia més popular amb 250 milions de visualitzacions al mes i 5 milions de subscriptors a YouTube ), i Otero va esmentar que a continuació vol examinar els vídeos Universitat de Praga (que reclama 4.000 milions de visualitzacions de per vida pel seu contingut, té 2,84 milions de subscriptors a YouTube i 1,4 milions de seguidors Instagram ). Ad Fontes està treballant amb l'agència de publicitat Oxford Road i l'empresa de cura dental Quip per crear puntuacions per als 50 podcasts de política i notícies més importants d'Apple Podcasts, va dir Otero.

'No són fonts de notícies estrictament tradicionals, perquè gran part de la informació que la gent utilitza per prendre decisions a la seva vida no és exactament notícia', va dir Otero.

Es va sorprendre quan els editors de llibres de text acadèmics van voler utilitzar per primera vegada el seu gràfic. Ara vol que es converteixi en una eina domèstica.

'A mesura que hi afegim més fonts de notícies, a mesura que afegim més dades, m'imagino que es converteixi en un marc estàndard per avaluar les notícies d'almenys aquestes dues dimensions de fiabilitat i biaix', va dir.

Ella veu les queixes al respecte dels dos extrems de l'espectre polític com una prova que funciona.

'A molta gent li encanta i molta gent l'odia', va dir Otero. 'Molta gent de l'esquerra ens anomenarà shills neoliberals, i després una colla de gent de la dreta diuen: 'Oh, vosaltres mateixos sou un grup d'esquerres''.

El projecte ha crescut fins a incloure eines per ensenyar l'alfabetització mediàtica als escolars i una versió interactiva del gràfic que mostra cada article valorat. L'empresa d'Otero opera com una corporació de benefici públic amb una missió de benefici públic declarada: 'fer els consumidors de notícies més intel·ligents i els mitjans de comunicació millors'. No volia que Ad Fontes depengués de les donacions.

“Si volem créixer amb un problema, hem de ser un negoci sostenible. En cas contrari, només farem una petita diferència en un racó del problema', va dir.

Ad Fontes guanya diners amb responent a peticions específiques de recerca d'anunciants, acadèmics i altres parts que volen que es revisin determinats punts de venda. L'empresa també rep donacions no deduïbles i opera a WeFunder , un lloc d'inversió de crowdfunding de base, per atraure inversors. Fins ara, Ad Fontes ha recaptat 163.940 dòlars amb 276 inversors a través del lloc.

Els gràfics de biaix dels mitjans amb metodologies transparents i rigoroses poden oferir una visió dels biaixos de les fonts. Aquesta visió us pot ajudar a entendre quines perspectives aporten les fonts quan comparteixen les notícies. Aquesta visió també us pot ajudar a entendre quines perspectives us podeu perdre com a consumidor de notícies.

Però utilitzeu-los amb precaució. El biaix polític no és l'únic que haurien de tenir en compte els consumidors de notícies. La fiabilitat també és fonamental, i la precisió i els estàndards editorials de les organitzacions tenen un paper important a l'hora de compartir notícies informatives i útils.

Els gràfics de biaix mediàtic són una eina d'alfabetització mediàtica. Ofereixen valoracions ben investigades sobre el biaix de determinades fonts. Però per informar-vos millor, necessiteu una caixa d'eines completa. Consulteu el projecte MediaWise de Poynter per obtenir més eines d'alfabetització mediàtica.

Aquest article es va publicar originalment el 14 de desembre de 2020.