Twitter diu que no acceptarà anuncis polítics | Deadspin està morint? | Maleir o no maleir

El teu informe Poynter de dijous

Jack Dorsey, CEO de Twitter. (Foto AP/Francois Mori, fitxer)

Bon dijous al matí. Finalment, una història sobre Washington, D.C., que no implica política. Felicitats als Washington Nationals per guanyar el que va ser una Sèrie Mundial molt entretinguda dimecres a la nit. D'acord, s'ha acabat l'hora de joc. Torna a la política. S'espera que la Cambra vote avui una resolució d'impeachment. Busqueu molta cobertura televisiva especial.

Les notícies mediàtiques d'avui comencen amb un enfrontament entre Twitter i Facebook.

Si creieu que hi ha una rivalitat entre Twitter i Facebook, o almenys entre els seus consellers delegats Jack Dorsey i Mark Zuckerberg, aleshores Twitter i Dorsey van aconseguir dimecres una important victòria de relacions públiques contra el seu homòleg de les xarxes socials. El mateix dia Facebook va anunciar la seva impressionants guanys trimestrals , Twitter (no tant casualitat) va anunciar que ja no acceptarà publicitat política. En a sèrie de tuits (per descomptat), Dorsey va dir que Twitter anunciarà més detalls el 15 de novembre i la política entrarà en vigor el 22 de novembre.

Això és un gran problema, i és millor que creguis que va ser un cop a Facebook. Després de tot, la mesura arriba quan Facebook s'enfronta a fortes crítiques per dir que no verificaria els anuncis dels grups polítics. Zuckerberg fins i tot va declarar davant el Congrés la setmana passada, dient que els polítics tenen dret a la llibertat d'expressió a Facebook, fins i tot si aquesta llibertat d'expressió inclou mentides.

Zuckerberg va respondre a l'anunci de Twitter en la seva conferència de guanys donant el que Associated Press descriu com 'un monòleg apassionat' sobre la profunda creença de Facebook que el discurs polític és important. Zuckerberg també va negar que acceptar anuncis polítics tingui una motivació econòmica; afirma que representa la meitat de l'1% dels ingressos de Facebook.

Pel que fa a la decisió de Twitter, Dorsey va tuitejar:

“Un missatge polític guanya abast quan la gent decideix seguir un compte o retuitejar. Pagar per abast elimina aquesta decisió, forçant missatges polítics altament optimitzats i orientats a la gent. Creiem que aquesta decisió no s'hauria de comprometre amb diners'.

La Sara Fischer d'Axios va escriure recentment que 'els experts en publicitat política esperen que es gastin més de mil milions de dòlars només en anuncis digitals durant aquest cicle de campanya. Fins ara, les campanyes presidencials han gastat més de 60 milions de dòlars a Google i Facebook aquest any. Des del juny passat, s'han gastat uns 1,2 milions de dòlars en anuncis polítics a Snapchat.

Dorsey va tuitejar:

'Si bé la publicitat a Internet és increïblement poderosa i molt eficaç per als anunciants comercials, aquest poder comporta riscos significatius per a la política, on es pot utilitzar per influir en els vots i afectar la vida de milions de persones'.

Puntua un per a Twitter. Ara anem a veure què fa Facebook, si cal.

Parlant de Facebook...

Oliver Darcy de CNN va assenyalar Dimecres que Facebook sembla estar defensant la inclusió de Breitbart a la seva nova secció de notícies de Facebook. En una entrada al blog , Campbell Brown, el cap d'associacions de notícies globals de Facebook, no va esmentar Breitbart pel seu nom, però va escriure:

'Crec que en crear una destinació per a notícies a Facebook, hauríem d'incloure contingut d'editors ideològics tant a l'esquerra com a la dreta, sempre que aquest contingut compleixi els nostres estàndards d'integritat per a la desinformació. Tot el contingut de Facebook News avui compleix aquests estàndards'.

Ella va continuar afegint:

'Invariablement hi haurà organitzacions de notícies, ideològiques o d'un altre tipus, que diguin o escriguin coses que trobo repugnants, però sempre mantindré el seu dret a expressar les seves opinions. Ha estat un ideal nord-americà de llarga durada que guanyem el dia amb millors arguments, no silenciant els que no estem d'acord'.

(Shutterstock)

Fa una mica més de 14 anys, el 9 de setembre de 2005, Deadspin va canviar els mitjans esportius amb un lloc web que no només va produir anàlisis burlesques, irreverents i intel·ligents de notícies esportives, sinó que va trencar històries importants. Durant el camí, el lloc va tocar ocasionalment altres temes com la cultura pop i la política amb el mateix comentari matisat i sense por. Es va convertir en un dels llocs web d'esports més populars a Internet. La revista Time el va posar una vegada a la seva llista dels 50 llocs web més interessants.

Avui, Deadspin podria estar mort.

Dilluns, el nou propietari de Deadspin, G/O Media, va ordenar al personal que s'adherís essencialment als esports. Dimarts, l'editor en cap Barry Petchesky va ser acomiadat per negar-se a seguir aquesta directiva. I dimecres, el lloc va veure un èxode massiu d'escriptors que van renunciar en protesta. Entre els que van anunciar les seves dimissions a Twitter, hi havia l'editor de funcions Tom Llei i escriptors Laura Wagner , Patrick Redford , Albert Burenko , Lauren Theisen , Kelsey McKinney i Chris Thompson .

En un comunicat, un portaveu de G/O Media va dir: 'Van dimitir i lamentem que no poguessin treballar dins d'aquest mandat de cobertura increïblement ampli. Estem entusiasmats amb el futur de Deadspin i tindrem algunes actualitzacions importants en els propers dies'.

Potser G/O Media té un pla i potser estan emocionats, però és difícil imaginar que Deadspin tingui futur després del talent que acaba de sortir per la porta. Tot sembla tan innecessari. Hi ha qui argumentarà que la direcció té el dret de dictar la política editorial. De nou, sembla que els escriptors i editors hàbils que han fet que el lloc tingui tant èxit haurien de tenir més independència d'un grup de gestió que es va fer càrrec fa només uns mesos.

En a missatge de text al New York Times Marc Tracy, McKinney, va dir: 'Ja no crec que aquesta empresa doni suport als seus escriptors'.

En un correu electrònic a Tracy, l'editor fundador de Deadspin, Will Leitch, que va abandonar el lloc web l'any 2008, va dir sobre els que van renunciar: 'Veure com van colpejar, cridar i fer urpes a la sortida de la porta és realment inspirador, i és fidel a l'esperit de Deadspin com qualsevol cosa que m'hagués pogut imaginar. Es van negar a cedir als dolents. Durant un temps en què tanta gent ha fet una professió d'això mateix, ho trobo francament heroic'.

Joe Klein va participar en una conferència de premsa a Random House Publishers el 1996, quan va confessar ser l'autor de 'Colors primaris'. (Foto AP/Bebeto Matthews)

El 1996, Joe Klein va escriure una novel·la anònima anomenada 'Colors primaris'. Es va inspirar en la campanya presidencial de Bill Clinton de 1992. En un article d'opinió a The Washington Post , Klein va dir que el seu editor va llegir el llibre i li va dir: 'Joe, això és molt divertit. Però saps que llibres com aquest no es venen'.

Aquell ho va fer. Va vendre un milió de còpies i es va convertir en una divertida pel·lícula de Mike Nichols protagonitzada per John Travolta, Emma Thompson, Billy Bob Thornton i Kathy Bates. Klein va escriure que l'anonimat del llibre li donava 'un poder místic' que Klein no havia imaginat.

El que fa que aquest tema valgui la pena ara és l''A Warning' que es publicarà aviat, que està escrit de manera anònima per algú que afirma ser (o ha estat) un alt funcionari de la Casa Blanca de Trump. Se suposa que és el mateix funcionari que va escriure edició crítica anònima sobre Trump a The New York Times el setembre passat.

És adequat l'anonimat en aquest nou llibre? Klein va dir que podria ser si l'autor té les mateixes preocupacions per a la seguretat personal i la seguretat nacional que el denunciant.

'O', escriu Klein, 'la cortina de fum podria tenir una procedència menys noble'.

Afegeix: 'El propòsit inicial del comentari, advertir el president i advertir el públic, ja no s'aplica. L'editorial promociona relats 'xocants' de malversació, que segurament vendran alguns llibres. Però en aquest punt, algú es pot sorprendre d'alguna cosa? Ni tan sols un delinqüent com Trump té dret a conèixer el seu acusador?

Al meu butlletí de dimecres , hi havia dos ítems que incloïen cites que tenien paraules jurades. En ambdós casos, no vaig imprimir la blasfemia real. En lloc d'això, vaig optar per substituir la paraula per (improperi). Una era Nicolle Wallace de MSNBC, que es referia als crítics del tinent coronel de l'exèrcit Alexander Vindman com a 'pollastre (improperi)'. L'altre va ser un tuit de Laura Wagner, de Deadpsin, que va qualificar el CEO de G/O Media com una 'peça real de (improperi)'.

Diversos lectors de The Poynter Report es van posar en contacte per preguntar per què aquestes paraules, en particular, la cita de Wallace, van ser censurades. Un lector va dir: 'Estàs realment tan esquerp que no pots imprimir (improperi) en un correu electrònic sobre alguna cosa que es va dir a l'aire, quan escriviu per a un públic que presumiblement pot gestionar una cita sense vernis?'

Aquí teniu la meva resposta a aquestes consultes. En primer lloc, no sóc un moll. Vaig passar 30 anys com a escriptor esportiu i he sentit un munt de llenguatge salat als vestidors des de Tampa Bay fins a Toronto. Fins i tot podria utilitzar-lo jo mateix de tant en tant, sobretot en la data límit.

Però sí que crec que hem de ser el més respectuosos possible amb aquells que es poden veure desactivats per aquest llenguatge. Potser no molesta a la majoria de la gent, però pot molestar a alguns i estem obligats a tenir-ho en compte. Si és possible transmetre el punt perquè tothom entengui el que s'ha dit i no cal que escriguis maldicions, crec que això és el que s'hauria de fer.

Els empleats de la divisió de notícies digitals de NBC van anunciar plans per formar un sindicat. Noam Scheiber i John Koblin del New York Times informen que el sindicat representaria uns 150 treballadors i 'els permetria lluitar per millors proteccions laborals i criticar públicament els executius de NBC News sense por de represàlies'.

Aquesta notícia arriba després de la controvèrsia a NBC News que impliquen al·legacions al llibre de Ronan Farrow que NBC News es va asseure en el seu informe sobre conductes sexuals inadequades amb Harvey Weinstein, així com com NBC va tractar les acusacions de mala conducta sexual contra l'antic presentador del programa 'Today' Matt Lauer. .

En una nota al personal, Chris Berend, vicepresident executiu de digital de NBC News, va dir que la companyia està compromesa amb un entorn de treball saludable i que agrairia converses destinades a fer que NBC News Digital sigui el millor possible.

Els Washington Nationals celebren la victòria de la Sèrie Mundial dimecres a la nit a Houston. (Foto AP/David J. Phillip)

• Un activista negre convenç a un neonazi que pot ajudar a augmentar els problemes legals. Això és només el començament del seu pla astut. Una peça que no es pot llegir prou ràpid de Katie Mettler del Washington Post .
• Benvingut a 'Cancer Alley'. Lylla Younes i Times-Picayune de ProPublica i Tristan Baurick i Joan Meiners de The Advocate escriuen sobre barris en perill a causa de les noves plantes industrials que augmentaran les concentracions de productes químics que causen càncer.
• Massa organitzacions de notícies van fer un acord massa important amb l'anunci de la NCAA que els estudiants-esportistes poden beneficiar-se del seu nom, imatge i semblança. Com Jemele Hill escriu per a The Atlantic , els detalls són vagues i 'qui sap si la votació (del dimarts) és realment un punt d'inflexió per a la NCAA, o només un intent d'evitar reformes de més abast?'
• I, finalment, acabem on hem començat aquest butlletí. Els Washington Nationals van guanyar la Sèrie Mundial, així que aquí teniu perspectiva del llegendari columnista del Washington Post Thomas Boswell , un dels millors escriptors de beisbol que hagi viscut mai. Està a l'altura de l'ocasió amb aquesta columna realment poètica, a la data límit, ni més ni menys.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter Tom Jones a correu electrònic .

• Navegant per dilemes ètics: connectant valors fonamentals i acció periodística (seminari en línia). Comença el 10 de novembre.
• Edició en profunditat d'ACES (seminari en línia). Comença el 10 de novembre.

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí .

Segueix-nos a Twitter i en Facebook .

Correcció: aquesta història s'ha actualitzat per corregir la publicació que va publicar un article d'opinions anònim el setembre passat. L'article va aparèixer al New York Times, no al Washington Post. Lamentem l'error.