'Sense suportar': una qualificació potent per marcar les teories de la conspiració COVID-19

En realitat, la càrrega de la prova recau en aquells que difonen informació falsa. No en verificadors de fets per demostrar que estan equivocats

Per mantinov/Shutterstock

Les dades públiques són la matèria primera amb què treballen els verificadors de fets cada dia. Sense això, la credibilitat de qualificar la informació com a falsa —sense poder mostrar el raonament de la decisió— es veu debilitat, per molt que sembli òbviament fals el contingut. Però hi ha una manera de navegar per això, fins i tot si les dades no són accessibles.

Durant la pandèmia de la COVID-19, quan les teories de la conspiració i la desinformació relacionada amb vacunes, termòmetres i mètodes de prevenció miraculosos estan guanyant força a les xarxes socials, la comunitat de verificació de fets ha trobat una manera senzilla i honesta de dir que alguna cosa probablement no és 100. % cert.

Els verificadors de fets publiquen articles amb etiquetes de qualificació intermediàries com ara 'no admesos' i 'sense proves' per alertar el públic sobre contingut molt dubtós.

A la llista de més de 7.800 comprovacions fetes publicada per la Aliança CoronaVirusFacts , el projecte col·laboratiu que des del gener reuneix 99 organitzacions de verificació de fets d'arreu del món, hi ha almenys 107 articles en què els verificadors de fets van optar per dir que 'no hi havia proves' sobre la veracitat d'una determinada informació en lloc de marcant-lo com a completament 'fals'. Un terç d'aquests xecs es van produir en els últims dos mesos.

Aquí teniu un exemple senzill de com d'eficaç és.

Al juny, els comptes de Twitter britànics van publicar que els suïcidis havien augmentat un 200% durant el període de bloqueig de la COVID-19. FactCheckNI's va afirmar, l'1 de juliol, que no hi havia dades públiques capaces de donar suport a això. Un moviment intel·ligent.

Era cert que l'equip de verificació de fets no podia negar-ho. Però tampoc va poder garantir que la informació viral fos certa. I la regla d'or de la verificació de fets és clara: quan hi ha dubtes sobre la veracitat del contingut, els verificadors de fets haurien d'alertar la societat i demanar als altres que no comparteixin aquest contingut.

Una lògica similar es va aplicar per Retroalimentació científica en un control d'una teoria de la conspiració que es va fer viral a pàgines de Facebook i comptes de Twitter als Estats Units la primera setmana d'aquest mes.

'NOSALTRES. els laboratoris hospitalaris falsifiquen les proves de COVID-19 per augmentar el nombre de resultats positius... Les infermeres van enviar hisops no utilitzats per a les proves de COVID i tots van donar positius', van dir publicacions i tuits.

'No s'admet', qualificat Retroalimentació científica el 2 de juliol.

'No hi ha proves que els laboratoris hospitalaris hagin falsificat el nombre de positius per COVID-19. Tot i que es poden produir falsos positius, els experts coincideixen que són un esdeveniment rar. Per contra, els falsos negatius són difícils de controlar, ja que poden ser deguts a molts factors diferents a part de la precisió de la prova, inclòs el tipus d'espècimen analitzat, la manipulació de la mostra o l'etapa de la infecció. No identificar correctament les persones infectades promouria la transmissió de malalties i constituiria un risc per a la salut pública', van escriure els verificadors de fets.

L'equip de LeadStories van analitzar el mateix contingut i, seguint el seu mètode visual d'expressar les seves conclusions, en comptes d'utilitzar 'fals', van aplicar sobre la foto que il·lustra l'article la qualificació de 'oïda'. Una altra manera d'alertar l'audiència sobre un contingut que no és més que un rumor.

Entre les 107 comprovacions de fets etiquetades amb l'etiqueta 'sense proves' al Base de dades CoronaVirusFacts , hi ha una llista increïble d'articles sobre mètodes de cura i prevenció de la COVID-19. Aquí teniu la que em va fer riure. 'Els anticossos de les llames ajudaran a frenar el coronavirus?', va preguntar Bolívia verifica al maig.

És un fet que, a Bèlgica, la gent ha estat estudiant el tema. El ' Nou Herald ” va publicar el 7 de maig una nota que detallava la investigació i posava èmfasi en que va començar el 2016, molt abans de l'esclat de la COVID-19.

Però, segons verificadors de fets, periodistes i investigadors, encara és possible que 'la llama de quatre anys anomenada Winter', un resident a una granja belga, pugui ajudar el planeta en experiències relacionades amb el nou coronavirus.

Fins al dia d'avui, 'no hi ha proves' que digui el contrari.

Llegeix aquest article en castellà a Univision .

* Cristina Tardáguila és la directora associada de la International Fact-Checking Network i la fundadora de l'Agência Lupa. Es pot contactar amb ella al correu electrònic.