Què entenem per 'periodisme de llarga durada' i com podem aconseguir-ho?

Un projecte de Kickstarter dirigit per dos periodistes va recaptar 50.000 dòlars en només 38 hores la setmana passada i fins ara ha recaptat un total de 87.297 dòlars. L'objectiu de el projecte , va trucar ' Matèria ,' és 'publicar una única peça de periodisme llarg de primer nivell sobre grans temes de tecnologia i ciència. Això vol dir que no hi ha ressenyes barates, no hi ha articles d'opinió snarky, no hi ha llistes de deu primers. Només una història imperdible.”

El projecte planteja preguntes interessants sobre què constitueix el periodisme de llarga durada. Ho sabem La tecnologia ha renovat l'atenció al periodisme de llarga durada en els darrers anys. Però també ha canviat la manera de pensar-ho.

Definim longform per la qualitat de l'escriptura? Per la quantitat de temps que va trigar a escriure? Per la investigació que va suposar? O el definim per llargada? El lloc de periodisme Longreads, per exemple, pregunta a la gent per 'publicar les seves històries preferides amb més de 1.500 paraules'.

Aquestes diferències conceptuals són importants, diu el periodista científic del New York Times Natalie Angier . Quan li vaig preguntar sobre el projecte Kickstarter 'Matter', Angier va dir que s'estava preguntant què vol dir la gent quan diu periodisme 'de llarga durada'. Acostuma a equiparar-ho menys amb la llargada i més amb la profunditat dels informes.

'Tot i que els editors han reduït les polzades de la columna que destinaran al meu treball (o a qualsevol altre), continuo tractant cada peça que escric com si fos una característica en profunditat', va dir Angier. 'No m'imagino escriure sobre ciència d'una altra manera'.

Un escriptor o un lloc que produeix contínuament contingut de qualitat fa que la gent torni. Però tenint en compte la rapidesa amb què ens arriben les notícies en aquests dies i quantes opcions tenim al web, les històries llargues de qualitat es poden perdre fàcilment.

Mark Armstrong, fundador de Longreads i assessor editorial de Llegeix-ho més tard , diu que quan es tracta de contingut al web, 'sembla com si estiguéssim vivint en un Hot Dog-Shooting Terrordome'.

En una història publicada avui , Armstrong va dir que els editors s'enfronten a un 'problema aparentment irresoluble': com acceptar les creixents demandes de contingut sense perdre de vista el seu compromís amb la qualitat.

'Però hi ha un repte més gran per al negoci dels mitjans', va escriure Armstrong. 'Com podem canviar l'ecosistema i evolucionar cap a un model que presti una atenció renovada a la qualitat per sobre de la quantitat?'

Projectes de finançament col·lectiu com 'Matter' són una solució possible. Però més enllà d'això, diu Armstrong, els llocs de notícies han de trobar més maneres de portar el contingut.

'Deixeu que la gent es conformi amb ells, i aviat ho valoraran més que si se'ls dispara', va dir Armstrong. 'Els creadors de contingut seran recompensats amb una vida social més llarga per les històries i els vídeos que treballen tant per crear. I això, finalment, augmenta el valor d'una marca de mitjans'.

Sembla, doncs, que la definició de longform no es pot limitar a la longitud o fins i tot a la qualitat. Cada cop més, les històries llargues han de tenir un poder de permanència i necessitem més eines per oferir-los una vida útil més gran. D'acord amb l'analogia dels gossos calents, necessitem més bosses 'per emportar' per al contingut, va dir Armstrong.

Read it Later, que té més de 4 milions d'usuaris, permet a les persones desar històries des del seu ordinador, telèfon intel·ligent o iPad , i els fa disponibles per a ús fora de línia. Llegiu-lo més tard Les dades mostren que, de mitjana, els usuaris mantenen un vídeo o un article a la cua durant 96 hores abans de marcar-lo com a visualitzat. Com mostra aquest estudi de Bit.ly , això és un temps força llarg en comparació amb la vida útil de les històries compartides a Twitter.

Com més puguem donar als lectors eines per controlar com i quan interaccionen amb el contingut, més fàcil serà per a ells llegir contingut que pot requerir una atenció més acurada, ja sigui perquè és llarg, profund o ambdues coses.

Els lectors tenen fam de pensadors visionaris i grans idees, va dir Angier. Queda una mica menys clar si la gent pagarà o no per aquest contingut.

'La gent vol substància, visió i optimisme amb un prosencèfal, i de nou, cap a on pots recórrer per a qualsevol cosa que no sigui la ciència? Però pagarà la gent per llegir històries de ciència llargues, provocadores i ben elaborades? I 'Matter' pagarà als escriptors un sou digne per satisfer aquest desig? Considereu-me un escèptic esperançador'.