Per què Twitter hauria d'arrencar el president Trump

El canal de tuiters del president Donald Trump es fotografia dilluns a la pantalla d'un ordinador a Washington. 3 d'abril de 2017. (Foto AP/J. David Ake)

Bon dia. Aquí teniu el nostre resum matinal de totes les notícies dels mitjans de comunicació que necessiteu saber. Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada cada matí? Subscriu-te aquí .

Twitter segurament mai prohibirà President Trump de tuitejar. Ho hauria de fer? La revista Wired fa que el cas estigui totalment justificat i es queda curt.

Això escriu , 'El cas per prohibir Trump a Twitter és una cosa així: viola constantment les condicions del servei del lloc, fins i tot la incitació a la violència. Prou senzill.'

Dimarts a la nit va tuitejar: 'La història de Fake News sobre el sopar secret amb Putin està 'malalt''. Això és relativament benigne i Wired ofereix molts exemples, inclòs aquell estúpid vídeo d'ell lluitant contra el logotip de la CNN. 'De manera aïllada, el vídeo sembla gairebé sense sentit, si no inofensiu. Però considerat en el context de la guerra en curs de Trump amb els mitjans, la seva història de cridar a la violència contra aquells amb qui troba problemes i l'agressió física recent d'un periodista del Guardian, el tuit constitueix, sens dubte, una promoció de la violència. I com diu el mateix Twitter a la seva Política de conducta odiosa, 'el context importa'.

Així, la revista argumenta que hauria de ser prohibit, com ho van ser ' Milo Yiannopoulos , troll de dretes Chuck Johnson , i escriptora autodeclarada 'antifeminista'. Robert Stacy McCain per conducta abusiva'.

El cas no és convincent.

Com a professor de dret a la Universitat de Chicago Geoffrey Stone notes, Twitter és una entitat privada i pot prohibir a qui vulgui. I si l'utilitzes per cometre delictes, pots ser considerat responsable. I pot excloure missatges específics, siguin o no il·legals.

'Com més ho fa, però, més comença a assemblar-se a un diari, que tria i tria el que publicarà. Anar en aquesta direcció és arriscat perquè, a diferència de The New York Times, que pot ser considerat responsable per decidir publicar determinats missatges, actualment Twitter no es pot fer responsable de permetre que la gent publiqui missatges il·legals o d'una altra manera susceptibles d'accionar, precisament perquè no està seleccionant. i escollir”.

Com més tria i tria, més perill legal podria trobar. Això no està a punt de passar, però 'si Twitter vol prohibir Trump, pot fer-ho legalment, però com més vagi per aquest camí, més probable és que sigui tractat com un diari'.

L'hauria d'excloure? Wired argumenta que sí. La resposta és no. Fins i tot les raons que dona Wired, citant la política de Twitter, no són especialment convincents. 'Tot el que diu és digne de notícies, encara que sigui boig', diu Stone.

Afegeix Miquel Dorf , un advocat de Chicago que ensenya la llei de la Primera Esmena, hi ha la ironia que el Knight First Amendment Institute demanant Trump per desbloquejar els seguidors de Twitter -a causa que Twitter és un fòrum públic- i, d'altra banda, l'argument a Wired que Twitter hauria de bloquejar Trump d'aquest mateix fòrum. Aquesta última afirmació també la fan persones com Keith Ellison , un congressista de Minnesota i vicepresident del Comitè Nacional Demòcrata.

'Per al que pensem de Trump, ha aprofitat un mitjà de comunicació de masses d'una manera tan innovadora com FDR feia amb la ràdio i JFK amb la televisió. Nosaltres que érem Obama els partidaris haurien estat encantats de veure aquest tipus d'influència del nostre home', diu Dorf, que va representar Obama en qüestions de llei electoral.

'Respecte al contingut dels tuits, si està cridant foc en un teatre ple de gent, la Primera Esmena no el protegeix de les conseqüències. El protegeix de la contenció prèvia, és a dir, la censura, abans del fet'.

Un altre acord per cable

Ho van intentar i van fracassar el 2014, però, una vegada més, 'Discovery Communications Inc. està en converses per combinar-se amb Scripps Networks Interactive Inc., van dir persones coneixedores de la situació, un acord que uniria dues empreses de mitjans que intentessin traçar un rumb en un La indústria de la televisió per cable està canviada pel consum digital'. ( El Wall Street Journal )

Qüestionant les bonificacions de Netflix

'Els executius de Netflix estan aconseguint objectius de bonificació amb una precisió gairebé increïble, plantejant preguntes entre inversors i experts fiscals sobre si són un fet consumat'. ( Financial Times )

Per què és rellevant? 'Que els premis es basen realment en el rendiment és important perquè Netflix compleixi amb el codi fiscal dels Estats Units, que permet deduir les bonificacions per als executius molt ben pagats dels impostos de societats...
però només si 'el resultat és substancialment incert'”.

Una guia de fonts sense nom

'Les diverses investigacions sobre l'administració de Trump i els seus suposats vincles amb Rússia són difícils de seguir. Les denúncies de vegades són confuses, les investigacions encara estan en curs i totes les parts en la disputa estan filtrant informació que afavoreix els seus punts de vista'.

Així, FiveThirtyEight ofereix un ' guia de fonts sense nom a les històries de govern/política/Washington: qui són, com els fan servir els periodistes i com saber si s'ha de confiar en el que diuen'.

Pots detectar una foto falsa?

Sophie Nightingale, investigadora en psicologia cognitiva de la Universitat de Warwick a Anglaterra, va provar 700 persones i va trobar que només podien discernir una foto falsa el 60 per cent del temps, 'una mica millor que si endevinssin completament a l'atzar'. I amb les eleccions correctes, només el 45 per cent dels participants podria identificar què s'havia canviat en una foto'. ( El Washington Post )

Ah, també va concloure: 'Els homes eren una mica més hàbils per trobar el canvi específic'.

Una manera horrible de morir

El titular d'Idaho Statesman: 'Dos homes van morir de morts impensables a les basses de fem. Estem fent prou per protegir els treballadors agrícoles?”

L'empenta de la investigació : “Les basses són habituals a les lleteries com a forma d'emmagatzemar els fems per evitar que contamini els cursos d'aigua. Els residus es poden utilitzar posteriorment com a adob en els cultius. Cap de les lleteres tenia tanques o barricades per evitar que els treballadors conduïssin pel camí equivocat i cap a l'estany de fem a les fosques, va trobar OSHA. No hi ha cap senyal que avisés els empleats que s'acostaven a un pou de fems profund'.

L'impeach-O-Meter

Si t'ho has perdut, Slate sí el Impeach-O-Meter , plena de veritat en la publicitat: 'En la tradició del Clintonòmetre i el Trump Apocalypse Watch, l'Impeach-O-Meter és una estimació diària molt subjectiva i especulativa de la probabilitat que Donald Trump deixi el càrrec abans que finalitzi el seu mandat, ja sigui per ser acusat (i condemnat) o dimitint sota l'amenaça del mateix'.

Una nova realitat política

Un súper PAC de l'aleshores alcalde de Nova York Mike Bloomberg gastat un munt de diners en una cursa al Congrés de South Side Chicago el 2013 (seient vacant pel condemnat Jesse Jackson Jr. ) per ajudar a defensar el control d'armes Robin Kelly guanyar. Ara tornat a ser un tità mediàtic, se li informa que Kelly 'encapçalava la delegació d'Illinois en el recompte final de la competició d'estrelles en línia dels membres demòcrates de la Cambra d'aquest any'.

eh? El seu comunicat de premsa indica que 'va afegir prop de 6.000 nous seguidors als seus canals de Facebook, Twitter, Instagram i YouTube'.

Deixant Rotten Tomatoes

'La La Land' es va tocar a l'aire lliure al Millennium Park de Chicago ahir a la nit, per la qual cosa convé assenyalar que Matt Atchity , editor en cap de Rotten Tomatoes, el lloc de ressenyes de pel·lícules, marxa per dirigir la programació de Young Turks Network.

Fotografia de la Casa Blanca

Fes una ullada al flux fotogràfic oficial de la Casa Blanca a Flickr Festes fetes a Amèrica . Nois, actualitzem la fotografia. Sembla un setmanari d'un poble petit (cap al 1965).

Bona feina

A Columbia Journalism Review , David Holmberg perfila l'antic editor del diari de Filadèlfia Gar Joseph, de 69 anys, que està jubilat i pateix càncer. Hi ha aquesta referència a la seva participació en un Pulitzer del 2013 sobre corrupció policial del Daily News:

'Amb una veu ronca, va resumir la seva pròpia història amb la precisió d'un editor:' Gràcies a Déu, el càncer de cervell va esperar el Pulitzer'.

Una feina encara més agradable

Escriure a la Nació , Dave Zirin és fantàstic sobre per què els propietaris de la NFL semblen inclinats a donar una altra oportunitat al quarterback Johnny Manziel , malgrat el seu historial d'agressió a dones i abús de substàncies, però no a aturats similars Colin Kaepernick , que va ajudar a cridar l'atenció sobre el tema de la violència policial en no apostar per l'himne nacional.

'Quan els propietaris de la NFL miren el quarterback sense feina Johnny Manziel , es veuen a si mateixos. O almenys veuen el seu fill o nebot que no ho fan bé: el que es va criar amb una riquesa còmoda, va fer una festa massa dura, potser va tenir alguns malentesos legals amb les noies, però en el fons és un 'bon noi' i sempre digne d'una segona oportunitat. La capacitat de jugar ni tan sols forma part de la conversa. El volen al seu club'.

'Quan els propietaris de la NFL miren el quarterback de la NFL sense feina Colin Kaepernick , veuen una amenaça. De nou, la capacitat de jugar ni tan sols forma part de la conversa. Ell és el foraster, l'agitador, el que es pregunta si les vides negres realment importen als propietaris i als aficionats; el que qüestiona com el seu negoci pot glorificar un país que es menja els seus joves. Ell és el seu malson històric: el que diu públicament als emperadors que no tenen roba”.

El balbuceig del matí

'Trump & Friends' es tractava de colpejar a aquelles persones que no volien abandonar i substituir Obamacare. Analista polític incisiu (no) i copresentador Ainsley Earhardt va dir: 'Aquests senadors republicans moderats que voten en contra comencen a semblar-se cada cop més al partit demòcrata', insinuant quelcom vagament antipatriòtic.

MSNBC i CNN eren una burla de Trump, tot el temps, principalment Rússia, però es van fer burla de la seva fallada sanitària. 'Morning Joe' va veure el no revelat Vladimir Putin xerrada al G-20, que Fox va defensar fermament com a hipèrbole de premsa, en el context d'una setmana de mentides sobre el Donald Trump Jr. trobada i altres amb russos.

Si President Obama Hagués fet això, hi hauria tones de preguntes al respecte, va dir MSNBC Mark Halperin . 'Res pot fer la Casa Blanca per detenir la sospita sobre el que va passar'. Joe Scarborough va dir que es pot suposar amb seguretat el pitjor de la xerrada de Putin, una anàlisi que ara sembla reflectir un cert consens entre alguns a la premsa d'elit sobre pràcticament qualsevol cosa feta (o no feta) per l'administració.

Correccions? Consells? Si us plau, envieu-me un correu electrònic: correu electrònic . Voleu rebre aquest resum per correu electrònic cada matí? Registra't aquí .